这是一个创建于 4980 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天在图书馆突然悟出一个道理---"科学与艺术的区别"：科学是精确并可重复的，偏重于解析和微积分，是线性的，就好比你对一个式子用微积分经过一连串的等式变换得到一个唯一精确的答案；而艺术是连续的整体的，艺术的价值在选择，即在实现的基础上根据不同情境取舍实现的方式以求把整体实现效果最大化。就比如，不同的人适合穿不同的衣服（同样是穿衣服），因而有了设计，然后诞生了美感。但是两者都要基于实现，因为都是面向需求解决问题的。编程活动则介于科学与艺术之间，正如《代码大全》所阐释的，编程是一门工艺。即把艺术工业化，把科学美学化。
V2EX上的众神们，你们眼中的科学与艺术又是怎样划分的呢？
V2EX上的众神们，你们眼中的科学与艺术又是怎样划分的呢？
 |
1
ryan 2011-04-02 23:50:00 +08:00
划分自然是明显的 没有也无需界定 音乐美术这些没人会把它们归到自然科学社会科学其中吧 但是你要说什么艺术中的科学 科学中的艺术这样的例子举不胜举 说音阶的频率 不和谐音啥的
|
 |
2
est 2011-04-02 23:51:31 +08:00
“线性”这个词语听得我都要发吐了。是文艺青年都要线性一把
|
 |
3
xiaovfight OP @ryan 所以我对自己的界定是：一个游离于科学与艺术之间的工匠
|
|
4
xiaovfight OP @est “线性”是说科学更讲究逻辑、离散思维、就像《代码大全》中说的表驱动方法，就是把解析一个具体问题，然后抽象成可以用术语精确描述，并使用离散的方法细化解决的
|
|
5
est 2011-04-03 00:32:26 +08:00
|
 |
6
yuest 2011-04-03 00:35:06 +08:00
高爷爷说：“Science is what we understand well enough to explain to a computer. Art is everything else.”
|
 |
7
brando 2011-04-03 00:47:38 +08:00
这个问题问达芬奇比较好
|
 |
8
pepsin 2011-04-03 01:44:06 +08:00 via Android
这两个的区别不好说清楚
但我想起毕加索的一句话 “一流的艺术家聚在一起讨论的是画面的构图，韵律，顶级的艺术家聚在一起讨论的是哪里的松节油便宜” |
 |
9
chone 2011-04-03 02:21:23 +08:00
科学追求的是降低社会必要劳动时间，艺术追求的是提高社会必要劳动时间。
|
 |
11
myrual 2011-04-03 08:45:19 +08:00
看人为创造的两个词汇找不同真有意思。真是文艺青年范
|
 |
12
dreamer 2011-04-03 10:31:56 +08:00
记得谁说过，科学和艺术只是从不同的两条路攀登同一座高峰而已。你爬得越高，越发现两条路距离很近。
“知识本是一体的，把它们分门别类只是为了服从人类的软弱。” |
|
13
xiaovfight OP @dreamer 个人觉得知识并非一体。如果说“知识是一体的”，那我觉得应该可以说“具体知识抽象出的方法论”是一体。我想可以称这种“一体化的方法论”为哲学。就像软件工程中的隐喻，可以类比，所以有人就把软件开发类比为建筑，这也就是一种方法论的提炼。
|
 |
14
levn 2011-04-03 11:27:25 +08:00
恭喜lz重新发现了哲学……==
|
Select Language