这是一个创建于 265 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
首先声明一下，我承认我是个很烂的程序员。我甚至不愿意承认自己是程序员。（也许这就是原因？）
因为公司转向 Flink ，所以今天决定学习一下。但是不知道为什么，看到 map()就觉得生理上的厌恶，和看见一只蟑螂一样。
其实我自己也不能理解这种厌恶--我能理解为什么自己不喜欢，因为 map()本身没有可读性，你看到这个，就得去里头看到底是调用了什么函数。但是我不知道为什么我会有生理上的厌恶。同理，我在 PySpark 里看到 map()，也会极其厌恶，尤其是配合 lambda 食用，则更加厌恶。比如说
result = map(lambda x: x["id"], data["item"])
看到一次我就恶心一次。
不知道有没有类似的朋友，你们是如何克服的？我看了一下，Flink 里似乎无法避免 map()。所以只能自己习惯了。
 |
1
iintothewind 265 天前  2
那是因为你用的 Python, 强类型动态语言, 而且传入参数没有 type hint 的原因吧.
你试试用用 Scala 不就好多了. |
 |
2
sagaxu 265 天前 7
跟你相反，我非常喜欢 map/filter/reduce/fold/chunk...，意图+操作，可读性强，且非常直观
|
 |
3
levelworm OP |
|
4
levelworm OP @iintothewind #1
有可能，但是我觉得 Python 那段，用 list comprehension 就好很多。 |
 |
5
aresyang 265 天前 1
或许了解 fold_left mnist 后就还好
|
 |
6
netabare 265 天前 1
不过是个 Functor 而已。
或者也许 Python 的 lambda 语法太丑了。要是换成 map (fn x => x + 1) [1,2,3,4] 这不就清晰多了吗。 List comprehension 这玩意能出现的前提是它是个 monad ，按照那个著名的话，monad 得先是个 functor ，换句话说能写出 list comprehension 的东西，它也肯定会写得出 map……这不就变成先有鸡还是先有蛋的问题了。 |
|
7
sagaxu 265 天前 1
@levelworm map 的清晰点在于，我不必定义一个 array/list 数据结构，然后把元素转换后 append 上去，而是直接告诉数据源，对这个集合的每个元素做一个映射，得到一个新集合，剥离了数据结构实现细节。你觉得别扭，可能是因为 python 的 lambda 语法不太友好。
|
 |
8
w568w 265 天前 1
是这个 map 的命名和设计都比较反直觉。看到 map 这个单词，我大脑里的反应顺序是：
1. 创建 hashmap ？ 2. 创建映射？ 3. 哦都不对，是 ([a], f) -> [f(a)] 然后我自然的思考顺序是「对什么做映射？」，然后扫过第一个参数，发现是个很懵逼的 lambda 或者一个变量（然后往上翻了半天才发现这个变量是一个 function ），再仔细一想才发现不对，map 的第一个参数是映射…… 参数顺序这一点非常反人体工学，因为中文这个语言先说上下文，比如会说「对某物做什么事」，而不常说「做什么事对某物」：我得先知道你在操作什么列表，然后你 lambda 函数里的各种引用、操作对我才有意义。把映射函数放在前面，对我来说是一个非常破坏阅读心智连贯性的设计。 |
 |
11
abc612008 265 天前 2
建议写写 ML 语言脱敏。或者写下 scala/kotlin 这种 map 比较好看的语言 e.g. `listOf(1,2,3).map{it * 2} == listOf(2,4,6)`
|
 |
13
mizuhashi 265 天前 1
@w568w 函數式語言裏面 map 的返回值可以是一個函數，而且是可以組合的，所以例如 Haskell 可以這麼寫：`(map (+1) . map (*2)) [1, 2, 3]` 輸出 [3, 5, 7]。`map (*2)`返回一個可以把每個元素*2 的函數，然後`.`可以把兩個 map 的返回值連起來。不過 python 的 map 不知道有沒有這種性質，如果沒有的話確實沒必要把函數放前面。
|
 |
14
9LCRwvU14033RHJo 265 天前 2
Flink 和 Spark 之所以使用 map 是因为它们受到了谷歌最早的 MapReduce 模型的启发。
使用这一套技术编写程序，可以轻松地利用集群的计算能力。map 操作将任务分解，并分发给多台机器同时处理。而 reduce 操作则将计算结果汇总到一个节点，从而得出最终结果。 |
 |
15
nkcfc 265 天前 via Android 1
map 大概就是数学上的映射或者函数，当然得有个 f 和集合了，f 在前面不是很自然吗？ apply 和 map 一般不同，用于支持任意多变量的函数。
|
|
16
nkcfc 265 天前 via Android 1
建议多学学数学，我现在受不了用 C 风格的代码计算这个例子，定义一个空数组，然后不断添加元素？
|
 |
18
hefish 265 天前 1
支持 op 的讨厌。也支持我自己的不讨厌。
|
 |
19
kagenomirai 265 天前 2
OP 只是不适应而已，就像第一次学极限的定义的时候，怎么看怎么恶心。
但后续理解了习惯了，不也一样用得飞起。 另外 python 的语法可读性我觉得太差了（太多 keyword 真影响阅读）。 当然最好的适应方式就是去学一个 ML 系的语言，学的过程中抛弃过程式的思考方式。 然后你就可以做到过程式和函数式两种思考方式之间任意切换了。 虽然只是为了一个 map 就花时间在 ML 上感觉有点浪费，不过程序员就是需要不断接受新东西（所以我本身也不喜欢程序员）。 关于 map 的命名。 其实首先登场的是 fmap ，意思是对一个 functor 进行映射。 functor 可以简单理解为一个复合数据，可以改变其中的元素同时不改变结构。 去掉 f 得到 map 的意思就是对一个特定数据映射（一般都是 list 或者 array ）。 |
 |
20
sir283 265 天前 via Android 1
这些动态语言的 map 跟 lambda 都不怎么好阅读，我觉得只有 C++跟 Java 的才好阅读。
|
 |
21
iseki 265 天前 via Android 1
语法设计导致的吧，我也非常讨厌 Python 的 lambda ，非常丑陋。但是 Kotlin 的很美
|
 |
22
aijam 265 天前 1
一直印象中 Python community 就是推荐 comprehension over map 。
map 唯一实用的场景是 zip 多个 list 的时候可以 map(fn, list1, list2, ...)。 非必要不 map |
 |
23
NickLuan 265 天前 1
不习惯可能是因为 map/filter 这些函数独立出来了，如果像 js 那样挂在 array 下面会可读好一些？
|
 |
24
guanhui07 265 天前 1
我也非常喜欢 map/filter/reduce/chunk...，意图+操作，可读性强，且非常直观
一个 collection 解决所有事 |
 |
25
txhwind 265 天前 1
map 写前面确实反人类了，像 C# Linq 一样 data["item"].select(x => x["id"]) 感觉自然一点
|
 |
26
TWorldIsNButThis 265 天前 via iPhone 1
python 的 lambda 本来就恶心
|
 |
27
clino 265 天前 1
要不楼主给一个感觉可读性比较好的写法？
然后可以弄一个 python 包来支持这种可读性更好的写法，这样至少自己要写的时候可以用。 |
|
28
TWorldIsNButThis 265 天前 via iPhone 1
@w568w map 从来都只有映射的意思
|
 |
29
AV1 265 天前 via Android 2
估计 python 作者不喜欢 lambda 和 fp ，故意把 lambda 和 map 这些设计得非常恶心。
别的语言都没那么难看。 比如 js 的 map 就爽多了。 |
 |
30
hj960511 265 天前 1
|
 |
31
ChrisFreeMan 264 天前 1
所以我现在只用 typescript ，hover 文档一眼就知道了。另外 python 支持 TypedDict https://peps.python.org/pep-0589/
|
 |
32
julyclyde 264 天前 1
map 和 foreach 其实一码事吧
就算用 foreach 你也得进去看看到底执行了啥呀 |
 |
33
fsdrw08 264 天前 via Android 1
我去年 6 月写了一段 Python map 的代码，现在看回去，已经看不懂这段代码的作用了
|
 |
34
simenet 264 天前 2
你都用 python 了 还恶心啥哦
|
 |
35
RangerWolf 264 天前 1
op 无需 pua 自己，觉得他恶心不是你的错
map 我也觉得很反人类，只不过可能没有 op 反感的强度高而已 我记得 effective python 里面也不推荐使用 map 函数（记错请各位轻拍） |
|
36
RangerWolf 264 天前 2
应该没记错
Item 27: Use Comprehensions Instead of map and filter |
 |
37
lululau 264 天前 1
|
 |
38
jim9606 264 天前 2
只针对 python
我理解 lambda 是做简单调用（单个表达式）的，例如给函数绑定参数这种没啥重用价值的事，复杂需要的应该用命名函数，不想污染命名空间也可以用内部函数，反正要命名。 另外通常 map/filter/reduce 可以展开为 for..in 循环，而且这种更好按行断点。 |
 |
39
Yuanlaoer 264 天前
感受，没有客观对错，或者说你感受到的都可以说是“真实的”和“对的”。你觉得厌恶就是厌恶。
就算你知道还有 100 个人也厌恶，能改变你什么吗？ |
 |
40
galenjiang 263 天前
map 本来就是需要用读来确认用途的，比较好的做法，结合 pointless 来做，getId = map(lambda x: x["id"]); getId(data['item']),你连什么是函数式编程的门槛都没入，谈不上厌恶...
|
 |
42
msg7086 263 天前
我是觉得 Python 语法丑。
什么 len()，什么 map()，然后还有一堆人绞尽脑汁为这种语法编出几条道理来…… 还有什么 lambda 只能单行这样的限制（ 反正不是我的菜，除非老板摁着我的头让我写，否则还是另请高明吧。 |
|
43
netabare 263 天前 via iPhone
|
Select Language