建议各位 Mac 用户在买显示器时考虑高刷屏

[LUO12826]

上次发帖讲了一下换 M4 Pro 的感受，感觉反响不错，这次再来发表个观点：

2025 年了，请大家给 Mac 配显示器时尽量考虑高刷屏。不要一上来就红米 4K……

（我知道有很多 60Hz 够用论者，但我相信更多数人是能感到高刷的好处的）

其实应该说给任何电脑配显示器都是如此，Mac 均价高一些，更应该这样。理由如下：

1. 现在的 27 寸 4k 高刷屏价格已经很好，2000 甚至 1500 以下都能挑到不错的。相比 Mac 本身的价格，并不是一个很贵的附件。

2. 很多人觉得高刷的作用只是游戏或者滚屏时看起来更流畅，其实不只是这样，高刷让你每次操作呈现到屏幕上的时间都更短了（这里先忽略显示器输入延迟等问题）。比如移动鼠标、打字、移动窗口这种操作都会觉得更跟手一些。总体上就会觉得电脑更流畅了。这变化绝对比 M1 换 M2 ，M3 换 M4 感知明显，更比把 M4 Pro 从 12 核升级到 14 核明显（这要加 1500rmb 呢）。

3. 如果是 MBP 用户，高刷屏能让你内外屏的刷新率体验是一致的。

4. 个人觉得刷新率高了眼睛更不容易累。

个人不太推荐考虑的特性是 HDR ，这方面能做好的显示器价格都起飞。低价显示器的 HDR 硬件和调教都不行，既不能日常开，哪怕是看视频时开也总感觉色彩不对劲。尤其是 MBP 用户，使用低价 HDR 显示器只会感受到和内屏的巨大落差感。

其实从产品因素我想不到高刷有什么坏处，毕竟现在办公设计屏都开始做高刷了。只是在考虑价格时要取舍一下。

叠甲，本帖面对大众用户。对显示器某方面性能有明确要求或者电脑纯当计算农场的用户请忽略。楼主也不做显示器推荐。

[CatcherInTheRye]

有什么屏幕推荐吗？很多高刷都是为了游戏设计的，感觉用起来色彩都很一般，色差很大。

[gigishy]

应该说不是 hdr 不应该被考虑，而是 hdr600 是最低极限……hdr600 以下的认证官方就是为了给各厂商水的，等于没有。

[revlis7]

Mac 高刷有个问题是，切 workspace 动画帧数太多，在那个滑动动画停止之前，光标一直还停留在上一个屏幕。

[dufldylan1]

27 寸+4k+高刷，你这得多少性能损耗

[processzzp]

@dufldylan1 什么性能损耗？

[Marshaii]

[3]套餐 3 价格 1599：38 寸 4k144HZ 带鱼屏 3840*1600 分辨率 LG NanoIPs 曲面屏
100%sRGB,98%P3 色域 94%AdobeRGB
450nit 高亮度，HDR600
接口 hdmi dp typec usb 音频 配升降旋转支架

比我当时买的降了 400 。配合 betterdisplay ，开启 hdpi 感觉也还行吧。亮度很够，我能在客厅用

[dufldylan1]

@processzzp 27 寸 4k 你开不开 hidpi ？ 开了字大 、关了字小 、拉伸损耗性能

[Ixizi]

推荐 OLED 一步到位，今年刚出 27 寸 4k 的 OLED

[Autonomous]

我也知道高刷好，但是现在的 MacBook Pro 太厚了。喜欢无风扇设计还是 MacBook Air 合适

[wsbqdyhm]

用过了高刷很难回去普通，手机也是这样。

[LUO12826]

@dufldylan1 #4 如果是 M 系列的 MBP ，这就有点多虑了，你开 2560*1440@2x 再加上高刷，也毫无压力。但如果是旧的 Intel Mac 就要考虑一下这个问题了，那时候接外接屏后风扇呼呼响。

[LUO12826]

@Autonomous #9 这我同意，特别是 16 寸的，看着特别笨重

[LUO12826]

@revlis7 #3 这个还真是，有点难绷。搞不懂苹果给 iOS 的动画做得那么好为啥不给 Mac 扶持一下。好在我不怎么用多个 workspace