1
BiteDXH 3 天前
怕数据丢失就别玩这种炸弹方案
|
![]() |
2
paynezhuang 3 天前
我安装 docker 部署一些服务,利用 surge ponte 来完成的内网链接。
|
3
canaanlv1 3 天前
怕数据丢失还要用 mac mini 折腾 nas ?存点影音得了,群晖的 nas 我都怕
|
4
dcsuibian 3 天前
smb 开个共享文件夹
小众赛道,能用,但没有啥优势,都是缺点 外挂尿袋不如机箱内的硬盘可靠 Docker 也不是原生的 还有 APFS 文件系统 考虑价格的话 基本在 NAS 方案里也就比路由器插 U 盘好一点 |
![]() |
5
yolyzhu 3 天前
外挂无 raid 硬盘柜,然后安装 zfs 提供软 raid 、快照以及备份功能。
安装 orbstack 起一个 minIO 的 docker 提供 S3 对象存储服务,有版本控制功能。 使用 rclone 同步或者挂载 minIO 的 S3 服务当同步盘,可以在每次同步时进行校验防止出错。 |
![]() |
6
yolyzhu 3 天前
对了,zfs 还可以在磁盘阵列降级时一共 Email 提醒。
外挂硬盘需要安装一个 DriveDX 才能监控磁盘的 Smart 信息,并在磁盘出错时 Email 提醒。 |
![]() |
7
yolyzhu 3 天前
这个方案我才用几个月,目前稳定。不过要记得关闭 zfs pool 的 spotlight ,否则容易崩溃。
|
![]() |
8
yolyzhu 3 天前
外网访问直接用 tailscale
|
9
dilidilid 3 天前
不推荐用这个方案,除非你比较确定单盘够用且有定期备份的习惯。Mac 做 NAS 最大的问题是没有合适的文件系统,以及 USB 外挂硬盘的稳定性问题。
文件系统上既不支持 RAID 5/6 ,也不支持快照、校验和等高级特性,外挂硬盘的稳定性一直存疑,尤其是供电问题非常敏感,质量好的多盘位硬盘柜的话价格其实和低端 NAS 差不多了。 你要是只有一两张盘的话这些都不是啥问题,多盘太折腾了。而且 Mac 也不支持 MergerFS ,你连直接把盘并在一起都做不到。Mac 的 SMB 和 Linux/Windows 的兼容性也不能保证,反正肯定是不如 samba 的,我能想到的唯一的优势就是功耗低,但这也仅限于单盘 |
![]() |
10
wclebb 2 天前
外接硬盘可以考虑桌面硬盘,10+T 的。
但是备份方案,像是什么 RAID5 之类的,至少别想了,还是挂一个 NAS 比较现实。 因为我也是想用 Mac mini 挂外置硬盘,看了好几个方案 RAID 后发现没有合适的,NAS 其实是现成的比较合适的组 RAID 成品方案。最后我还是妥协,继续用 Synology 给 Mac mini 当存储空间了。 |
11
tianyuhongchina 2 天前
分享我的家庭 NAS 方案配置
1.硬件组成: - 主机:Mac mini M1 芯片( 8GB 内存基础版) - 存储:8 盘位外接硬盘柜(单盘 14TB ,共 8 块,未组 RAID ) - 功耗:整机约 100W (主要来自机械硬盘,每块 10W+) 2.核心功能: - 影音服务:运行 Emby 和 Plex (音乐),支持远程影音串流。 - 程序扩展:通过 Docker 部署其他应用(如漫画)。 - 远程访问:通过 VPN 直连家中网络,长期稳定运行。 3.现存问题与解决方案 - 照片备份痛点 原方案:缺乏专用照片管理/备份工具,家人共享不便,数据无冗余。 解决:购入华为 NAS ,实现双盘备份、全家共享,兼顾安全与便利性。 - 文件同步痛点 原方案:SMB 协议传输不稳定,影响文件同步效率。 解决:订阅 Dropbox ,实现跨平台文件自动同步。 4.年度成本 软件订阅:Dropbox 会员 硬件投入: ( 1 )华为 NAS (主机 1800+2 个 16t 的矿盘总价 1800 ),总价 3600 ,运行已 2 年,年化费用 1800 ( 2 ) m1 电脑 2500 ,硬盘 1000 一个(新盘和矿盘均价),机柜 2000 ,总价 12500 ,运行 5 年,年化费用 2500 ( 3 )电费估算是 500/年吧 5.方案特点总结 低功耗高性能:M1 芯片保障基础服务,外置硬盘柜扩展存储。 混合型存储:冷数据(影视库)依赖单盘无冗余,热数据(照片/文件)通过专用 NAS 和云盘备份。 按需付费:节约成本各类视频会员订阅服务,成本可控。 |