@SenLief 我并没有做任何破坏性的操作，如我所说仅有的在 Terminal 里做的事情是 apt 装了几个包+rsync 了一堆东西进去，绿联自己提供的套件很显然根本没法高效地从外置硬盘柜拷贝几十 T 的数据进去。如果这个程度的操作都是不允许的话，绿联应该直接禁止用户 Terminal ，或者至少在系统界面非常明确地警告用户不能安装 Debian 软件。可事实上绿联的系统出厂就自动把 Debian 的源全加进去了，然后给用户说你用出厂源装软件是禁止的，这。。。？

另外很多 Debian 改的系统 root 装软件是完全没问题的，OMV 、PVE 都可以完全正常地安装 debian 源的软件。绿联的问题是他们改了 Debian 的组件，但是根本没去维护任何依赖。就像上面有人提到的绿联改了 btrfs 的库竟然根本没 mark apt 里的版本，如果他们完全没有能力和规范去做这些事情，那就直接禁止掉 Terminal ，明确告知用户用我的系统就老老实实用自带应用+docker ，不爽就去刷机

6 小时 59 分钟前

回复了 lerry 创建的主题 › Linux › 记一次 ZFS 存储池恢复实战

"为啥不直接 mdadm,组软 raid ，后期直接上 raid 卡也成"

因为高级文件系统比如 btrfs 对 RAID 阵列的兼容性并不怎么好，群晖是用的 btrfs over mdadm 但是做了内核级修改的，不然性能和可靠性都有疑虑。ZFS 一站式提供了 RAID+compression+encryption+volume management+snapshot ，如果要用 btrfs 来实现就得 btrfs over mdadm over luks ，说不定还得加个 lvm ，整个链条下来易用性和可靠性都比 ZFS 差远了。RAID 卡反正我是再也不用了，这东西就完全不适合家用环境，除非对性能有很高的要求比如剪辑工作室之类的

20 小时 46 分钟前

回复了 dilidilid 创建的主题 › NAS › 绿联 NAS UGOS Pro 体验（避坑）

@Greenm 其实还好，我本来就是抱着体验的目的来的，现在买个硬件也还行，美国 700 刀自己采购真买不到这个水平的 build

21 小时 9 分钟前

回复了 dilidilid 创建的主题 › NAS › 绿联 NAS UGOS Pro 体验（避坑）

@BelovedOne 我来告诉你几点理由吧
1 、2T 不够用，没几个 NAS 用户只存 2T 数据。如果你只需要 2T ，就算弄个 RAID1 ，大概 2000 块就够了要不了五千。
2 、很多 NAS 用户也有云盘，iCloud 丢照片的一大堆，当 iCloud 用户的照片丢失的时候可没人给他们说“数据集群不需要你操心任何技术问题”，只会说你这么重要的照片咋没备份捏
3 、个人数据如果比较多（比如包括工作和家庭数据）需要备份的话，NAS 依然是体验相对良好的备份方式。你说的弄个外接硬盘定期备份当然也可以，但按照大部分人的勤快程度根本坚持不下来。
4 、NAS 的很多用户是数码爱好者，就是希望有一块属于自己的数字区域能随时高速访问。在城市打车也比自己买车省钱，还有司机亲自给你开车，但很多人还是会买车

23 小时 26 分钟前

回复了 dilidilid 创建的主题 › NAS › 绿联 NAS UGOS Pro 体验（避坑）

@aloxaf 哦你这么一说我也升级过 btrfs-progs ，起因是我发现绿联的 btrfs send 到同机器创建的别的 btrfs 也会挂，我就想是不是版本问题，没想到还给后面埋了个坑，看起来绿联别的组件也严重依赖某个特定版本的 btrfs 。绿联这个系统说实话也没在 debian 之上加太多私有的东西，就是套了个 webui 的壳子，能弄出这么多幺蛾子不知道他们的开发得有多草台。

我觉得他们要不然直接把 Debian 源禁了拉倒，明确告知用户使用 Debian 源会造成不可预见的兼容性问题。反正估计他们开发也没啥方法论，只要能在出厂系统上跑过那就万事大吉

1 天前

回复了 dilidilid 创建的主题 › NAS › 绿联 NAS UGOS Pro 体验（避坑）

@7gugu 是的，所以某种意义上有些厂商直接把 SSH 关掉是有自知之明的表现。很多，甚至大部分用户并不关心我说的这些，所以我也说了如果是只用 webui+自带 app+自带穿透的用户体验应该还可以。但这个系统外部安全和系统鲁棒性在我看来都是很成问题的，建议各位 UGOS 用户做好备份，并且不要直接部署到公网

1 天前

回复了 dilidilid 创建的主题 › NAS › 绿联 NAS UGOS Pro 体验（避坑）

@A1188 apt install 确实没问题，但是绿联的开发和测试显然没有把你正常软件包安装操作考虑在他们应该兼容的范围内，比如这次权限升级死锁我根本不能确定到底是哪里触发了 bug ，我就没改过任何绿联的系统文件，反复强行卸载存储池这种操作听上去就很吓人。另外从他们的开发水平来看我也不相信绿联能处理好开放式的 Debian 生态和 UGOS 兼容，我的建议是用 UGOS 的话尽量不要做任何额外安装，尽量用 docker 完成所有需求（那我为啥不直接用 Debian 或者飞牛呢，这是个问题）

1 天前

回复了 dilidilid 创建的主题 › NAS › 绿联 NAS UGOS Pro 体验（避坑）

@igfw 可以，把原来的系统 dd 出来后可以直接覆盖掉，我的压缩后大概只有 5G

1 天前

回复了 dilidilid 创建的主题 › NAS › 绿联 NAS UGOS Pro 体验（避坑）

@mercury233 你说的是对的，我测试了一下确实不会忽略 extras 而是分类在了同一个电影下面，之前没注意。不过飞牛好的一点是可以解除关联然后仅从媒体库删除，虽然麻烦至少还能整理，绿联是根本没法删除也无法忽略。

@AndreasG 关掉 watchdog 这就是台普通的 PC ，刷什么系统都可以

» dilidilid 创建的更多回复