以前我一直是用 Cursor 的，Cursor 改变计费方式后，转用 Cline 一段时间，感觉都不得劲。它们和 Claude Code 从本质上是同一类东西，Coding Agent ，但用下来用户心智是完全不一样的。刚开始对于终端里的 AI Coding 有点抵触，主要是找不回历史记录。不过后来还是逃不过真香定理。
IDE 里的 AI Coding ，总是想方设法让你看着它的执行过程，还允许你很方便地半途干预，选择性采纳。而且由于 IDE 的界面和 git 变更状态在那，你可以很清楚看到它如何一点点改动你的代码库。跟战斗地图一样，骑士走哪格，僧侣射哪个目标，还是让你控制，你不控制（比如 4 代的自动战斗）也让你看着过程。
终端里的 AI Coding ，不保证所有执行过程都让你看见，工程上没有这么严格的要求。而且由于没有直观的项目目录树，项目的变化过程不那么直观。当然，每次执行完了，它一定给你汇报一下。这很像只玩冒险地图的玩家，从来都是开自动战斗，完全不进战斗界面。两个英雄在冒险地图上一碰，立马就出一个战斗结果弹窗，告诉你战损多少。
两种玩家都有，无论是 AI Coding 还是英雄无敌，各自追求的目标不一样。
终端 AI Coding 自动化程度确实很高，也不像 Cline 这种插件有自动执行步数限制，在简单任务上还是可以信任 AI ，更省事。不过我觉得理想的方式，还是要能呈现更多过程，能及时发现部分问题（毕竟 AI 经常搞错路径）。现在我基本直接把终端当成 IDE 的右侧栏在用，叠在 IDE 窗口上，这头一边 Vibe ，那头一边看项目变化。
IDE 里的 AI Coding ，总是想方设法让你看着它的执行过程，还允许你很方便地半途干预，选择性采纳。而且由于 IDE 的界面和 git 变更状态在那，你可以很清楚看到它如何一点点改动你的代码库。跟战斗地图一样，骑士走哪格，僧侣射哪个目标，还是让你控制，你不控制（比如 4 代的自动战斗）也让你看着过程。
终端里的 AI Coding ，不保证所有执行过程都让你看见，工程上没有这么严格的要求。而且由于没有直观的项目目录树，项目的变化过程不那么直观。当然，每次执行完了，它一定给你汇报一下。这很像只玩冒险地图的玩家，从来都是开自动战斗，完全不进战斗界面。两个英雄在冒险地图上一碰，立马就出一个战斗结果弹窗，告诉你战损多少。
两种玩家都有，无论是 AI Coding 还是英雄无敌，各自追求的目标不一样。
终端 AI Coding 自动化程度确实很高，也不像 Cline 这种插件有自动执行步数限制，在简单任务上还是可以信任 AI ，更省事。不过我觉得理想的方式，还是要能呈现更多过程，能及时发现部分问题（毕竟 AI 经常搞错路径）。现在我基本直接把终端当成 IDE 的右侧栏在用，叠在 IDE 窗口上，这头一边 Vibe ，那头一边看项目变化。
 |
1
sentinelK 26 天前  1
在我看来目前最新的几个 AI Coding 工具运行在终端中，只是处于自身生产力的限制，以及当前 AI 的快节奏、高竞争发展，导致的中间产物而已。
也就是处于“必须得跑步入场”的考量，只能先放弃做 AI 编辑器，而走 shell 路线。 产品友善度先放一边，生态位先站上。 因为命令行环境的操作自由度，和代码编辑器本身并不是互斥的关系。 所以楼主谈的这两者的“区别”其实并不存在。 |
 |
2
dabaibai 26 天前
举例说说 香在哪里。 我还没用上
|
|
3
sentinelK 26 天前
举个直白的例子，为什么小米 YU7 一天 30 万预订，而法拉利 purosangue 一年也就几十台。不是小米 YU7 更好，是消费者没钱。
同理，如果 claude 和 gemini 能让地球时间暂停，傻子才上 CLI 产品。直接做一个宇宙 IDE 大一统不香么？ 至于说 CLI 只能 agent ，也是同样的道理，你都没有 UI 怎么让用户合理的取舍代码修改。 |
Select Language