使用 claulde code 有感,请大佬多多指教

[longmeier90]

```
之前看到朋友圈都在转发，claude code 可以帮自己打工，然后抱着试一试的态度，拼了一个月 398 元，用 max 体验一把。
1. 它并没有实现自动帮你干活，还是需要你自己调整代码，没有和其他 AI 助手拉开维度差距。
2. 它的默认模型 claude-4,发现豆包国际版也可以免费选这个模型，比它便宜多了.
3. 它的 opus 模型，没体验出什么牛的功能
4. 不知道是我给他提示不规范还是我的项目不是新启动的项目，反正体验感觉没有网上吹的那么神奇

```

[westfall]

每个人的项目都不一样，你可以自己试试，同一个任务交个不同的工具去做，看看哪个相对来说更好一点。我之前对比 了 cursor ，同样的 claude 4 模型，claude code 给我感觉更智能一点，写代码的准确率更高。

[SiWXie]

从性价比来看，目前 gemini 比 claude 便宜且好用

[Razio]

付费上班吗，我现在天天薅羊毛捡余额用 CC ，太可怜了

[PainAndLove]

它不是有个 auto 模式吗，感觉挺牛的。

[shouh]

@Razio 能教教我怎么薅羊毛吗?

[xuelang]

可以给些具体他不行的例子吗？

我自己用下来感觉还是可以的，我没任何小程序开发经验，但是用 claude code + cursor 搞了一个益智游戏小程序。
中间遇到各种问题，基本描述清楚问题后，claude code 都能解决。
惊喜真的很多！

[xuelang]

当然了，也有他解决的不是很好的，需要我不断明确告诉他我想要的目标。

比如代码有时候写的有点绕，要告诉他重构方向。

有个问题折磨了 claude code ，cursor(gpt5) 好久，他们也没完美解决。。 后面可能还要我继续研究下

[longbill]

我在自己的项目上面对比试了 claude code 和 qwen coder 。发现 qwen 更好，可以理解项目里面复杂的逻辑。github.com/longbill/nw-loader

[yibo2018]

继续用，聪明的用，自己体验
如果一周后，二周后，一个月后，你还是觉得如此，那你给我 1000 块，我教你提升 10 倍效率

[billzhuang]

不要急着下结论

[eryajf]

写新的项目还是很嗨皮的，我最近的一个实践： https://cnb.cool/znb/cnb-manager

[ck19920702]

你在工作中使用，指望自动干活，目前来说不可能的。 业务逻辑比较复杂，有些细节很难把握。
我的目前自己的用法
非工作：
一些想法可以快速验证，完全相信 ai 写的代码，争取做到不写一行代码。
工作中：
1. 新需求比较独立的，用 plan mode 来讨论设计方案，输出文档拆分成任务，然后让 cc 按照文档来逐步执行，每次修改玩自动编译，确保编译成功再 commit 再继续下一步
2. 修修补补的，多给一些上下文。相关的文件都 @上，先让 ai 分析一波代码，然后再进行提示词编写
3.工作中的每行 ai 写的代码都要 review 一下，毕竟线上出了 bug 就凉凉了。实际体验下来，还是有所提效。 特别是一些新需求上，整体的方案设计会更好。

[zenghaojim33]

我自己基本上是高频使用 gemini 来上下文总结，已经想好了怎么做才会交给 claude code （配合 glm4.5 ），尽可能节约成本

[qfdk]

其实你可以考虑让他干活,当然风险也有,比如给你删库跑路这样的....

[askfilm]

@longmeier90 "拼了一个月 398 元" ， 你干了这事，本身这件事本身的目的就已经成功了， 你还真指望它能帮你干活？？？

[askfilm]

@longmeier90 当然后续还有其他的话术（解释）， 反正再花钱， 目的就又成功了，要是你用的效果还不好， 后续还解释....

[nathansw]

我也是 398 拼车一个月，用 IDEA 的 CC 插件，只能登录一个客户端，公司的电脑登录了，家里的就无法登录了，难道要我买两个？
有大佬知道怎么能共享吗？

[milestance]

这拼车价格太贵了吧，额度能用多少啊？

[mbeoliero123]

@Razio 怎么薅

[MirageTurtle]

@nathansw 前两看到的一个项目 https://github.com/mirrorange/clove 没有用过。但是看描述应该可以满足你的需求。

[zijie0]

给我的心得贴打个广告： https://www.v2ex.com/t/1151836