Claude4.5,GPT5.2,Gemini3 pro 感官对比

[YanSeven]

最近在摸鱼总结一些八股性的东西，我会根据同一个问题和主题，同时在 Web 网页上问这三个牛马：

claude4.5 免费版
gemini3 pro 是 ai studio 的免费版
gpt5.2 是开通的 plus 会员的 thinking

对比下来，感官上，gpt5.2 生成的文档，在文章结构和逻辑条理上会更加丰富一点。

所以，仅就八股类的知识来说：
我个感官上的排序就是：gpt5.2 >= gemini3 pro >= claude4.5

仅作一点个人的小分享。

[GlobalNPC]

拿收费版去对比免费版吗？是不是有点不合理啊

[YanSeven]

@GlobalNPC 是有点，但是我理解，收不收费应该是影响能不能用某个模型型号(或者限额）
对于同一个模型型号，应该不会有能力上的差异吧，譬如 claude4.5 ，付费版和免费版在能力上会有差异吗

[13240284671]

写代码来说：
claude4.5 > gemini3 pro > gpt5.2

[huage]

我觉得一个很重要的点，就是绝大部分人都不会使用 AI ，正确来说就是不会提问，包括我自己。

重点来了：那么谁能够引导用户提供高质量的提问，那么谁就更能够为用户提供高质量的回答。

目前观察 ChatGPT 正在往这方面改进，引导用户如何提问以获得更接近需求的提问。

[lanceran]

@YanSeven 会有影响，我开 Claude 付费就比 GPT 免费好用很多

[w568w]

我最近使用 AI 最多的场景是做调研，例如：技术选型、框架推荐、报错的解决方案搜索等等。

用的都是各自最好的模型（ Claude 4.5 Opus 、Gemini 3 Pro 等等）。使用下来：Claude Research >>>> Grok DeepSearch > ChatGPT 深度研究 > Perplexity AI > Gemini DeepResearch >>>>> 国内一众 AI （如 Kimi 、豆包等的联网模式或 Agent 模式）

点评：

- Claude 的 Agent 系统实在太强了，很多调研我自己人工做，都没有它总结得全面

- Grok 算是做得比较早的，但 Grok 4 不思进取，被 Claude 后来居上了。目前的质量只能说远远被 Claude 甩在身后

- Gemini 模型本身强，但 Agent 系统做得一坨屎。DeepResearch 不如改名叫 LongReport ，任何一个简单的问题都要生成大段信息熵极低的调查报告，充满各种无用的套话、官话、废话，研究的意义和背景写得比研究结论还长，调查的覆盖面也很狭窄，稍微困难一点的问题几乎碰不到正确答案的边缘。像是公务员用来糊弄不懂技术的领导的

- 国内的模型能力可能很强，但受限于合规性，只能调用国产搜索引擎，再加上信息孤岛化，Garbage in, garbage out ，搜索功能全是垃圾。别说是不常见的问题了，即使常见的问题 90% 也都是幻觉般的胡言乱语，可信度不超过 10%

[BernieDu]

我自己写代码用下来 gemini3 pro(antigravity) > clude4.5 opus(cc) > 5.1-codex-max >= gemini3 pro(cli) > gpt5.2
其中 gemini3 pro(antigravity) 和 clude4.5 opus(cc) 小上下文的修改质量差不多，超大上下文和大的修改量 gemini3 pro 表现更好，gpt 感觉工程能力不如这两家，一般就是改个方法找个错误会用

[BernieDu]

Claude 打错了。。

[bytenoob]

个人体感 不考虑价格
gpt-5.2-xhigh > claude opus 4.5
但是 gpt 非常慢

[YanSeven]

@huage 是的，不会提问，一方面是更抽象的和专业无关的提问思考方式,方法论层面，一部分也是在专业领域上没有系统上的高屋建瓴一点的知识，那只能提一些笼统的含糊的甚至错误的问题。

[manwhatcanisay]

emmmm 标题加个“网页”吧
毕竟大家干活都是在 IDE 不是吗，至少也是 CLI 吧
然后跟网页不同的是，在 IDE 或者 CLI 场景下，模型需要结合对应工具才能发挥效果，比如 Claude code 和 codex 以及 gemini cli 或者 antigravity
综合各方面考虑的话 claude code 目前就是独一档的存在啊

[encro]

claude 4.5 可是有三个版本啊。。。。。

gpt 5.2 ，也是有 low,high,xhigh 等等

gemini 也是有 low,hight 版本


所以。。。


很不公平，从我使用上来说，目前 opus 4.5 是最好的用的。

[felixcode]

@YanSeven
ChatGPT 同一模型收费和付费的 context size 和推理 juice 值都不一样，有什么可比的。

[YanSeven]

@felixcode 这样啊。。。我还以为只是限额这种层面的限制。

[bs10081]

claude-opus-4-5 > gemini-3-pro-preview > gpt-5.2

[BeFun]

实际测试过，付费和免费差距巨大

[wupeaking]

我的体验是 Gemini 3Pro 最好用，不用它的 agent ，只用它的 API 和第三方的 agent 。 代码出现的问题它能迅速指出了原因，也不会随波逐流，有时候我对它提出质疑它也能坚定回答。

[neteroster]

GPT 5.2 (xhigh)，长程 Agent 任务执行的新高度

[LuckyCurve]

@YanSeven 会的，对接过 OpenAI 的接口都能看到有一堆参数可以去设置的。

[LuckyCurve]

如果不是编码场景，我现在更关注输出速度了，比如 Gemini 2.5 flash ，结合自己判断有问题就再问，多轮对话下来效果也不错。

[MindMindMax]

测试题："大豫通宝是啥？"
gemini3 白扯。

[darksword21]

不用比，claude 默认秒全

[microscopec]

gpt 和 gemini 挺能吹，如果有个能吹榜这两能较个搞下。
但实际使用，claude 妥妥的第一，claude 的缺点就是藏的太深了，酒香也怕巷子深

[lixintcwdsg]

opus 额外有一个速度优势，这点在写代码太有用了。
当然，你要是问答拿 claude 的免费版不应该加入进来比较

[jsq2627]

写代码还是 claude 最强，agentic 能力最好，三方 ai 插件 (cursor, augment 等等) 的工程优化也是优先对 claudu 调优。

[kneo]

gpt 升级到 5.2 之后一直拉。claude sonnet 4.5 最近也像个弱智一样。这两个都是大多数情况其实也还能用，但是下限极低，离谱的时候让你怀疑人生。

Gemini 倒是一如既往的稳。

个人印象。

[nakun233]

claude 现在要用 opus4.5 ，爽上天，GPT 不知道为什么编程像个弱智一样，你期望他完成 100%的工作，他总做到 80%漏一些，其他模型如 claude 、gemini 能做到 120%给你做好容错或者一些小细节。GROK 的 code 也比 GPT5.1code 强