Google AI Pro 在反重力中使用 Gemini 3.5 Flash 耐用吗

[layxy]

鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不

目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？

开通了，实测不耐用，在反重力 IDE 中基本半小时 flash3.5 中等强度就用完了，主要使用这个模型设计 html 原型页面，效果很好，就是这个 5 小时额度感觉很低，而且周限很不明确，我第一天开通用了俩 cd ，第二天用了两个还是三个 cd 就触发周限了

[coderfee]

反重力就是坑逼中的战斗机

[andrew2558]

gemini 3.5 flash 是我使用过的大模型中，最差的，没有之一

[donaldturinglee]

耐用，但是不好用

[layxy]

@coderfee
@andrew2558
@donaldturinglee 主要是看中了 gemini 3.5 flash 的前端设计能力，不是编程能力，我使用了 gpt5.5 和 claude4.7,设计出来的页面和交互都不如 gemini 3.5 flash ，尤其是 gpt5.5 设计出来的不能看

[yjxjn]

Gemini ，改点什么体力活，比如翻译语言文件，改个 constant 之类的挺好，一旦查个 bug ，那都是纯纯打补丁，

[donaldturinglee]

@layxy 改 ui 还行，然后你最好是 cli 和 ide 一起用，cli 的 undo 不会撤销代码

[charlesshine]

正价买的，之前砍额度了吃灰，现在又恢复了，这段时间还行吧，严格执行五小时刷新，写前端可行，其他复杂点，就成了美国豆包。

[layxy]

@donaldturinglee 嗯嗯，我使用 ide ，让他设计原型页面，等他设计完开发我还是使用 codex 去做

[lancevps]

写代码很好很快，我已经用 Gemini 3.5 Flash 写完一个 APP 了，唯一问题是偶尔失智，需要换个模型来纠正

[tywtyw2002]

gemini 写代码不大行。 尤其是复杂的库和小众一些的，还不如手写。

[zisen]

速度很快，质量不高，额度一般

[hash]

在针对一些低难度前端项目时,3.5 Flash 是唯一真神

[mofash]

gemini 的编程能力一直拉跨，但前端设计无疑是天花板

[aureole999]

最近反重力 pro plan 的 gemini 额度还挺够用的我感觉。但是改来改去的，不知道什么时候也许就没法用了

[labubu]

pro plan 在反重力里面额度基本上用不完

[Folder]

Gemini 是所有大模型中送会员都不想用的模型

[Felldeadbird]

谷歌再反复横跳后，我转头 codex 了。 之前 flash 单独额度。pro 不影响。2.0 后共享额度就没打开过反重力了。

刚出来 3.5 速度真的快，写前端和简单任务确实舒服。现在不知道了。

[lhyannis]

@layxy 设计原型页面？让它生成前端的设计图吗？