总想搞个大新闻 - 安全，总是在出事后才被人关心

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3117 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

此次某易被曝出的 100 条数据被同行恶意炒作，吸引了大量不明真相的群众；
暂且不说数据真实性和危害，仅从公开的漏洞信息客观的看看国内各大厂商的安全做的如何。

出事

安全

不明

漏洞

31 条回复 • 2015-10-22 18:59:46 +08:00

M4ster

2015-10-22 08:37:16 +08:00

腾讯邮箱开放平台多处 SQL 注入漏洞 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-0138129
腾讯邮箱开放平台某 SQL 注入 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-0138114
腾讯邮箱某业务主站 SQL 注入 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-0133092
腾讯邮箱发件人伪造漏洞进行诈骗的案例（伪装工商银行） http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-084467
腾讯邮箱附件预览页面 URL 跳转 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-069277
腾讯邮箱正文存储行 XSS http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-060136
我是如何利用腾讯邮件群发狂刷数百万粉丝的 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-050305
腾讯邮箱漂流瓶可泄露对方邮箱和 QQ （匿名也中招） http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-041444
腾讯邮箱 smtp 注册时间限制绕过漏洞 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-025810
腾讯邮箱网页生成助手导致用户名和邮件内容泄漏 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-025330
腾讯邮箱代发漏洞 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-020099
腾讯邮箱一处存储型 XSS http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-018984
腾讯邮箱的问题可以导致存储式 XSS http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-018939
腾讯邮箱两处存储跨站+一个缺陷 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-015753
腾讯邮箱安全漏洞_No.1_之存储型 XSS http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-015666
腾讯邮箱记事存储型 xss http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-015022
腾讯邮箱持久型 xss 漏洞 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-014119
腾讯邮箱转发邮件泄露用户隐私 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-011392
对上一个腾讯邮箱储存型 xss 复现利用补充 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-010189
腾讯邮箱某漏洞可以导致隐藏后门 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-07907
腾讯邮箱又一个 flash 跨站 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-06178
腾讯邮箱储存型 xss http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-06176
腾讯邮箱服务器允许源地址欺骗漏洞 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-03257
腾讯邮箱 CSRF 漏洞 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-02089

M4ster

2015-10-22 08:37:27 +08:00

M4ster

2015-10-22 08:37:35 +08:00

M4ster

2015-10-22 08:37:53 +08:00

Tom 邮箱某处布尔型盲注 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-0113470
TOM 邮箱某接口设计不当可撞库邮箱#2 （大量成功账号证明） http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-0112402
tom 某分站存在整站目录遍历，包含敏感信息 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-0112136
tom 邮箱测试员密码泄露可间接导致内部员工邮件信息泄露 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-0111108
TOM 邮箱可 xss http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-0101163
tom 存在 XSS 漏洞已经取得 cookie http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-095815
TOM 邮箱存储型 XSS http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-087922
tom 邮箱存在跨站脚本漏洞 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-069281
TOM 邮箱邮件正文的存储型 XSS http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-068154
TOM 邮箱储存型 XSS 一枚（自动触发） http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-056833
Tom 邮箱设计不当导致部分用户密码明文密码在搜索引擎泄漏 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-055114
TOM 邮箱过滤不严导致存储型 xss(自动触发) http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-054420
TOM 邮箱存储型 XSS 一枚 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-053950
TOM 邮箱邮件内容存储型跨站 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-052997
tom 邮箱某处 xss 可 URL 跳转 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-052030
TOM 邮箱储存型 XSS 一枚（自动触发） http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-051981
尝试用一种新的姿势 xTom 邮箱（ clickhijack ） http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-051922
tom 邮箱重要功能跨站可打 cookie http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-051864

hzzday

2015-10-22 08:40:53 +08:00

有没有 google outlook 的。。

M4ster

2015-10-22 08:43:32 +08:00

@hzzday Google 和 Outlook 漏洞也并不少见，只是举例了国内部分厂商。当然，我国和米国的差距还是有的。

Slienc7

2015-10-22 08:52:24 +08:00 via Android

5 年前的漏洞来强行洗地有意义吗？
你想说明什么？

XianZaiZhuCe

2015-10-22 08:55:13 +08:00

@xgowex 你凭什么说这是五年前的？点进去看了没有？

mrjoel

2015-10-22 08:58:36 +08:00 via Android

本来就没有绝对安全的系统，有漏洞被发出来然后修复是可以理解的(这证明了安全工作者和厂商在努力)。可怕的是假装没有漏洞，以公关投入代替安全投入。

x86

2015-10-22 09:01:58 +08:00

人家 TX 的出了问题承认呀

x86

2015-10-22 09:02:32 +08:00

擦。几年前的

Slienc7

2015-10-22 09:03:33 +08:00 via Android

0-3 年
@XianZaiZhuCe

int64ago

2015-10-22 09:04:21 +08:00

@XianZaiZhuCe 目测 TA 只看标题……

话说， TA 会不会回复：今年的又怎样？

看着也有点奇怪，这个事被炒作的嫌疑太大，太多小白被吓到了

miclushine

2015-10-22 09:06:32 +08:00

卧槽，还能这样强行洗地。。。地上水泥都给洗掉了好不。

NetCobra

2015-10-22 09:08:48 +08:00

lz 想证明什么呢？网易做的没问题？还是其实大家都一样烂？

alex321

2015-10-22 09:13:09 +08:00

别再洗地了，网易这个漏洞好几年前就已经被黑产利用上了。仔细看看这里反馈的网易众多 xss ，验证码形同虚设，二步验证被轻松绕过等等问题，再看看网易屡次三番地说这是撞库。好吧，既然撞库，那么包含注册 IP 、时间和密码保护资料的 54G 多的数据从何而来？如果真如网易所说的是撞库，你给出切实理由啊，我们不是谁主张谁举证么。
从根本上来说，这就是网易不作为。再看看网易的其他方面，最拿得出手的就是新闻评论了，虽然神人辈出，那里面绝大多数还是各种年轻小伙伴啊，就是给大家增加了点茶余饭后的谈资。
作为曾经数一数二的门户，和标榜各领域第一的在线电子邮件服务商，出问题了，只知道利用公关洗地，试问，看过国内其他大厂是如何做的么？即便从公关角度上，人家的手段就比你高好几个层次。网易，早已经沦为二流门户了。加以时日，也就可以洗洗睡了。

visonme

2015-10-22 09:13:28 +08:00

其实对于企业爆出的安全问题，作为普通的客户，生气是可以理解的，毕竟你的很多隐私可能直接就暴露在互联网之下了，但是对企业方我们也是要多点理解的。

安全是个相对的话题，在安全问题暴露时候企业方的态度和作为是很重要的，如果对方企业能积极的处理存在的问题，有一套相对完善成熟的应对安全问题的机制，那么我们应该是多点理解的，而不是在网络不断将问题扩大化，不断的 XXXXX

NetCobra

2015-10-22 09:25:49 +08:00

@visonme 换个思路：
“其实对于银行爆出的安全问题，作为普通的客户，生气是可以理解的，毕竟你的很多钱可能直接就被罪犯拿走了，但是对银行方我们也是要多点理解的。”
你能理解吗？

CRH

2015-10-22 09:28:58 +08:00

一个 800 年没用过的网易邮箱帐号，密码十多位，而且这个密码从来没在别处用过的
昨天登上去发现一堆异地登录信息

你跟我说那 100 条是炒作？

flydogs

2015-10-22 09:36:39 +08:00

国内那些公司就是比谁更烂

jydeng

2015-10-22 09:56:21 +08:00

@visonme 以后不用网易就可以了，没必要扯这些。

Khlieb

2015-10-22 11:10:03 +08:00 via Android

@flydogs 这里面有好些漏洞看起来都是很低级的。

Zzzzzzzzz

2015-10-22 11:24:05 +08:00

@CRH 猪厂产品经理得给异地登录背一半锅，以前推绑手机号的邮箱小号时，我和我朋友一堆用 163 的都出现大量异地登录的记录，登录就提示有安全问题，绑定手机号才安全，坚持不绑就一直出现不同的异地登录记录，一旦绑了就再也没有了。

andyL

2015-10-22 11:31:30 +08:00

乌云的技术人员给我一种很牛逼的感觉，大神

CRH

2015-10-22 12:17:47 +08:00

@Zzzzzzzzz 被爆的是个注册网站用的小号。
还好 163 的主帐号绑定了手机二次验证，不然肯定也被爆了

kiritoalex

2015-10-22 12:28:15 +08:00 via Android

行行行，你觉得安全你就继续用吧，好像谁没有安全的邮箱似的

imn1

2015-10-22 13:18:26 +08:00

老丁啊，作为一个自 telnet 火鸟 BBS 时代延续至今的用户，这次也看不下去了

visonme

2015-10-22 14:25:13 +08:00

@NetCobra

其实你的回答，我的理解是很无奈的，甚至有点抬杠的问题。

你的对比没有错，但是拿个银行出来做对比，你自己不觉得很可笑吗，因为我已经在脑子里有一百个可以跟你一样的对比对象了？我只是在客观的说明一些问题而已。强调的是企业出现了安全问题，在后续中应该如何去补救，而在安全问题后，企业如果去改善产品，服务等安全性问题是很重要的。

如果说在安全问题发生后，企业的不作为和不在意，那才是应该是我们要关注和讨论的，而对于能积极处理问题的我们还是要多点理解的。难道不是吗，这就好像人是不可能不会犯错误的和世界上没有后悔药一样、

visonme

2015-10-22 14:27:03 +08:00

@jydeng 不是在扯，而是客观的去看待和对待一个问题，用和不用那是个人的选择的问题

zander

2015-10-22 14:29:22 +08:00

技术人员即使站队，也要站自己这一队。你们想想：如果钱花在“平事儿”上就能无惧安全问题，那为什么要投入在技术上呢？ via @tombkeeper

fashioncj

2015-10-22 18:59:46 +08:00

世界上没有绝对安全的程序。安全一直是一种博弈。