你认为什么样的群组服务能够取代QQ群？或者弥补QQ群的一些不足

[hanbaoo]

先抛一砖，QQ群的即时性带来了不少好处，但是也自然的伴随产生了一些缺憾。

我自己的使用体会是，干活儿的时候有群在乱跳就会很烦，于是屏蔽，然后在这个过程中就会错过一些我感兴趣的话题或者通知性的东西，等回过头看群聊记录，错过的通知还能看看，错过的话题就完全错过了。

再有就是群内在当前只能存在一个话题，有两个以上，就完全乱了，都不知道谁在跟谁说话。

还有一些不知道算不算缺憾的东西，比如：交流内容较难保存，查找和搜索，不利于内容的传播和推广，无法沉淀

[caomu]

其实先前的海贝网（开心网做的）和新浪的微群，我觉得在功能上都能代替QQ群了。不知道有没有客户端算不算一个影响，不过我都不怎么用客户端的，对我而言无所谓。

事实上，技术社区最常用的irc，除了本身不能传附件，也都算是很厉害的群聊服务。大多数技术社区都会自动备份所有的聊天记录。

而邮件列表也可以考虑，和google group结合，也非常不错。

像StackOverflow的聊天室也很棒。不知道个人能不能搭建那样子的。

事实上，看看国外，看看技术社区，一个体验很棒的群聊服务不算少。问题可能还是在于用户粘着性上，因为大多数人都在用QQ，用户习惯太强了，没办法转过弯。很多人QQ一直挂着，随时群聊无压力，而其他可能就没有这种待遇。另外就是现在不少服务于公司或团队的沟通应用可能也合适，但是有学习曲线，迁移的成本高。

[weakfox]

微群的概念其实就很棒，独立出来，实时性强一点，或者出个客户端。做个小众且活跃的应该挺不错的。

[hanbaoo]

@caomu 之前和朋友讨论这个问题，海贝他们的体验是集成了微博和论坛的感觉，于是相当混乱；微群则是一打开压根不知道里面的人在说什么，有点自说自话的感觉。没有客户端是一个问题，不过我想如果web端呈现出良好的互动氛围，sina这种公司上客户端肯定会非常快

邮件也是一个解决办法，内部邮件系统比较完善的公司内部基本养成了群发邮件的习惯，不过相对的因为公司内部的服务，内容不会太随意，偏向公事。

用户习惯这个东西就是个无解的东西了，可能只能通过潜移默化的影响，或者让用户根本感觉不到新的服务和QQ群是必须二选一的，这样可能会更好一点，毕竟，现在想要做一个群组服务完全取代QQ群是不现实的，可能只能从弥补它入手

[laoyang945]

實際上我覺得trello是一個很好的羣組服務……

[hanbaoo]

@weakfox 在微博本身的无边际特点笼罩下，我还真没感觉到微群的独特功能，其实很多时候，你发一条微博就会有很多人过来评论，和发在一个微群里效果上没啥区别，于是很多人就干脆不用微群了。相比QQ，本身的服务是一对一单聊，群则是多对多，差异很明显。

[feilaoda]

@hanbaoo 看了一下海贝，竟然要关闭啦？

[hanbaoo]

@feilaoda 其实早就没啥人了，现在你要是进海贝就感觉像是去抓了一堆豆瓣的大组，然后机器人了N多用户进去，不过最初它推出来的时候我就体验过，那时候记得特别纠结一个问题，要是我想发一个话题，到底是该发个帖子还是发个推，纠结完就干脆不用了。。。

[hanbaoo]

@laoyang945 嗯，用在内部协作其实算很出色了，不过身边没啥人用。和QQ群的性质有些区别，算是垂直在协作方向的群组服务了

[ayanamist]

QQ群是可以设置关注焦点的。
估计腾讯不宣传这个功能，就没人知道了。

[hanbaoo]

@ayanamist 确实没怎么宣传，我之前没用过，不过这个指向性还有好强啊。。关键字。。。

[hanbaoo]

其实想想，v2ex web端+移动端（期待赶快做出来），虽然只是基于简单的论坛模式，但应该已经是很好的群组服务了，想一下要是v2ex众现在面对的环境是一个很大的QQ群或者微群，就基本能看出来优势了

[caomu]

lz你这么一说，我就想到关于主题社区与群组聊天的一些想法。。。我自己也比较乱。。。但是倾向于4chan+reddit+豆瓣小组那样子。。。好吧这样看起来比较违和，换个角度，如果让用户自己能选择信息的展示方式呢，有人喜欢贴吧式的，有人喜欢聊天式的，然后各取所需。而群组聊天，则可以考虑结合google wave+trello+irc+hangouts。。。
另外就是lz在顶楼说的信息沉淀和挖掘，我期待web3.0的语义网和大规模数据挖掘。不用再担心信息轰炸和错过，你看到的就是你想要的，你想要的你就会看到。。。不过这个技术有点遥远了。。。

[gyteng]

我想起死去的Google Wave

[hanbaoo]

@caomu 关于信息呈现的形式，会有一个问题，如果是现在我选择了聊天式，以后我想选转换成论坛式，这就很难转换了，不过如果从另一个角度想，人少的时候，比如10人以内，可能聊天式会比较好，人再多，可能就是论坛式比较合适了

[hanbaoo]

@gyteng wave，真的可惜了，其实还是有挺多人喜欢它的

[ElmerZhang]

我想要的功能：
1. 能群聊开会
2. 能共享文件
3. 群主能给群成员发到达率高的通知

[ayanamist]

@hanbaoo 关键字已经是不错的方法了。另外其实国外除了irc意外，邮件列表也是不错的选择。为什么一定要用IM？用邮件不是更好吗？

[hanbaoo]

@ayanamist 嗯，我自己也倾向邮件列表这种方式，比较简单易理解。关键字这个实在很变态哇，你说了以后我对着自己的qq群想了半天，实在不知道该给各个群设啥关键字

[hanbaoo]

@ElmerZhang 似乎，除了到达率高的通知系统，其他两点qq群都满足；如果我做这样的服务，即时性上挑战qq群几乎无胜算，构架一下的话，应该是常规交流异步，通知即时

[ayanamist]

@hanbaoo 但你要明白，目前关键字是唯一的方法。哪怕是邮件列表也无法解决多个话题造成混乱的问题。

[yyfearth]

自己写一个

[OwstinCHEN]

我感觉是不是可以考虑在QQ群先有功能上加以补充或是功能细分，例如可以发主题内容，这样的话，多种形式同时进行但是有所归纳，也可以选择什么程度需要提示。不知道腾讯以后会不会开放api，如果可以，那可开发性，外挂就容易了！

[OwstinCHEN]

我感觉是不是可以考虑在QQ群先有功能上加以补充或是功能细分，例如可以发主题内容，这样的话，多种形式同时进行但是有所归纳，也可以选择什么程度需要提示。不知道腾讯以后会不会开放api，如果可以，那可开发性，外挂就容易了！

[hanbaoo]

@ayanamist 唔，所以如果从多个话题混乱这个角度考虑，似乎论坛模式会跟好一些，至少展示出来的只是话题，而不是讨论的内容

[ayanamist]

@hanbaoo 所以我奇怪你们一群人纠结QQ群的问题，就像一群人纠结自行车不能像汽车那样运转一样，充满喜感。

[shunai]

用邮件列表就很好了。

[dhysum]

QQ群有讨论组的

[est]

@ayanamist 只能设置5个字么？

[bitsmix]

还是觉得邮件列表好。
其实即使沟通，我真的觉得，什么都比不了 IRC

其实，说真的，沟通形式上和 QQ 群真心是一样的。
（如果你们真的很喜欢那些毫无意义并且很占屏幕空间的动态表情的话，我真的没办法了。）

而且 IRC 还有那么多可以接入的客户端。

再有，没有等级这个垃圾概念，不会因为用这个那个客户端而封号。

总之，无论如何，干个什么事情都甩一个 QQ 群出来的组织／个人／活动，我都认为，也许尽管是武断的，不用参加了。

[bitsmix]

即时沟通*

[nekogyo]

其实QQ群很方便了..
在"群成员"框里面可以支持ctrl和shift多选->创建临时讨论组.
--
希望能够在"群成员"排序上做改进,比如"最后发言者"排序.

[citydog]

qq群的成功不是单靠他的独特思路，而是靠qq庞大的用户...

[Ellison]

Wave,真可惜了...

[caoyue]

Wave确实很不错啊，莫名其妙的关闭了，也许是太超前了吧

[Ellison]

现在Apache Wave可以自己架设不?

[yuelang85]

我喜欢wave，apache wave代码也搞下来了，但是java的，不会用。。。。

[kekecen]

wave真的很赞，不过G+也有wave的一部分功能。wallop也是很有趣的说。。。

[vven]

确实想摆脱掉QQ群，也在找替代品啊