这是一个创建于 2406 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
A 系列越来越强, 而且苹果开始自研 GPU 了, 以后有没有可能上到 Mac 平台?
RISC 有什么致命缺点吗? 或者天花板?
 |
1
neosfung 2017-09-14 14:17:22 +08:00  1
肯定可以，有信仰，一切皆有可能
|
 |
2
bleaker 2017-09-14 16:32:47 +08:00
根据 GeekBench 的跑分，A11 单核 4061, 多核 9959 ； 2017 MBP 13'' 上的 i5-7360U 是单核 4036，多核 8869.
可以说 GeekBench 不准，但至少也说明了一些东西 |
 |
3
fengxing 2017-09-14 18:00:19 +08:00
你要知道最重要的一点：苹果在发展，英特尔也在发展。
除非现在英特尔公司停止研发，等苹果追上来，否则不可能赶超的。就算英特尔停止研发，还有 amd 也在研发更好的 cpu。 |
 |
6
Tardis0127 OP @fengxing 毕竟先行者遇到的阻力更大, 只要无限接近就可以用了
|
|
7
Tardis0127 OP @bleaker 不同平台跑分不能对比吧.....
|
 |
8
warcraft1236 2017-09-14 19:46:20 +08:00
只要 A 系列也能和酷睿一样的功耗，性能一样不是问题。本来就是发展路线不一样，酷睿本来就是给电脑用的，没有手机等设备这么在意功耗。想要性能当然要提升功耗
|
|
9
bleaker 2017-09-14 23:09:57 +08:00
@Tardis0127 你可以用 C 写一写简单的算法，比如各种排序／序列化／ openssl 加密的耗时。2015 年那会 iPhone 6s 的 A9 已经和我的 2015 MBP 13'' 一比高下了。这两年 Intel 的挤牙膏与 A 系列的进步也是有目共睹，两者的功耗也不是在一个数量级上的。
现在还没有 A11 的真机，有了之后跑下 SunSpider 结果应该会比较有说服力 当然你也可以说这些实验也不科学，算法受编译器交叉编译的的影响，不同平台指令集级别的优化也可能不同；不同平台的 Safari 性能也可能不同。但是，但是，能感受到一些东西吧，量变已经引起质变了。 |
 |
10
moooookey 2017-09-15 00:18:26 +08:00
简单指令集和复杂指令集的对决再次来临……
|
 |
11
20015jjw 2017-09-15 02:07:11 +08:00 via Android
我觉得虽然 intel 挤牙膏但是好像没啥可以喷的...
很有兴趣看对决 但是如果 mac 换了 所有软件都要重写的话 是不是就没法用了 |
 |
13
HelveticaNeue 2017-09-15 19:40:27 +08:00
@bleaker 跟交叉编译有什么关系？
|
|
14
HelveticaNeue 2017-09-15 19:46:01 +08:00
@moooookey 1989 年的 80486 开始的 RISCy x86 已经结束了所谓“指令集对决”
|
|
15
bleaker 2017-09-15 21:23:46 +08:00
@wuyuehyang 在电脑上编译出跑在手机上的二进制文件，可能也是一个影响性能的点吧，我不太清楚怎么在 iOS 上编译简单的 C 程序
|
|
16
fengxing 2017-09-15 21:35:30 +08:00
@beyoung #12 现在制约移动设备性能主要问题就是功耗，移动设备因为需要便捷，同时还得考虑省电，散热，所以功耗都很低，功耗低就导致性能不行。
就算移动设备有低功耗增加性能的方法，你认为电脑芯片就不会采用这种技术了？ 那么问题就在这，移动设备芯片和电脑芯片不对等，这也导致手机芯片的性能就赶不上电脑芯片。 |
|
17
HelveticaNeue 2017-09-17 18:04:57 +08:00 via iPhone
@bleaker 一点关系都没有。后端生成二进制的逻辑跟平台无关。编译原理不存在玄学。
|
|
18
bleaker 2017-09-17 22:01:53 +08:00 via iPhone
@wuyuehyang 嗯，对编译器后端的确不了解，只记得当时折腾 Gentoo 时流行在本机上编译的软件性能更高的玄学。不过这样的话，就更能显示出 A 系列处理器的性能了
|
|
19
Tardis0127 OP @fengxing 如果插电源呢?
|
Select Language