为什么用 makefile 来编译 c 和 c++源码？没有更好的编译方法吗？

[xifan8866]

很多 c 和 c++源码都用 makefile 进行编译，现在很多应用 cmake，但是 cmake 也是先转换成 makefile，然后进行编译的。就没有什么更好的方法进行编译吗？为什么非要依赖 makefile ？

[KeepPro]

相当于一个脚本实现编译自动化。你可以实现自己的 dmake,fmake 取代之。或者手动一个一个编译链接。

[bao3]

我也很讨厌，可是你总得指定几个参数来让编译器执行……

[abscon]

那楼主想要达到什么效果

[ZyZyZzz]

如果 LZ 是觉得 makefile 这种方式不可视化，麻烦。
那么 LZ 应该屈服于 C/C++的编译链接本来就这么复杂的事实，你学过编译原理的话应该明白我在说什么。

宇宙第一 IDE 算是一个编译链接配置可视化的典范之一吧，然而你仍得面对那一堆条条框框点来点去。

比起最原始的手动敲配置 cmake 已经算是拯救世界了好嘛。

当然 LZ 要是发现了适用于各种编译器的高端简便编译链接工具，请通知我。

[msg7086]

因为 make 是一个比较成熟又比较简单还到处都有的依赖执行工具。
你能找到替代品吗？
我自己是用 rake 的，写 rakefile，本质上一样，只是语法舒服点。

[wsy2220]

没有更好的

[hsuan]

你可以试一试 Android 源码里用的 soong

[owt5008137]

cmake 里支持那么多，你就只知道 makefile。你想用 ninja 也行啊

[700388]

说说我对 makefile 的看法吧。makefile 并不是编译器，g++ 才是，不过一个 g++如果要对很多文件编译的话，就要写很长的命令，为了解决这个问题，makefile 才出现了。可以更加自由的编译程序。
如果真要改革 makefile 真正要动的是 g++ 这个东西，貌似这个没人能写出更好的东西。所以 makefile 到现在也没法真正的改革。
不要想找到比 makefile 更好的了，最好的就是 makefile，精通后就知道他的强大之处。

[Dannytmp]

通常不是 configure.make.make install 吗

[gnaggnoyil]

LZ 当然可以不用 makefile 啊.在 POSIX binutil 底下至少还有 bazel 和 Waf 可以用不是么.或者 LZ 想自己撸一个也可以.甚至在一些特殊的情况下还有特殊的构建工具,比如用来构建 CPython extension 的 distutils.

不过我想提醒 LZ 一点的是(至少 GNU 的)make 面对"大量依赖并行处理"这个需求是很好用的工具,而额外撸在这方面能够做的更好的轮子不是一件简单的事情.所以 LZ 最好想想:你当然可以不用 make,但是你确定你不用 make 能够获得更多的好处吗?

[forestyuan]

肯定有更好的编译方法，但是没有人去开发啊

[srlp]

bazel

[xifan8866]

@ZyZyZzz 见 13 楼，谷歌的部分开源编译器。

[xifan8866]

@msg7086 可以分享出来啊，没准哪天就成了大家公认的好用的工具了。

[xifan8866]

@700388 那可能需要时间学习了，，但是给我的感觉就是入门难，和 vim 一个样，学成了是神级的，，没学成，什么也不是。

[xifan8866]

@Dannytmp 是这么用，但是 makefile 是需要写的，，我说的也是写的过程，让人很抓狂。

[xifan8866]

@gnaggnoyil 谢谢建议，，感觉看了大家的评论中之后，我还是去学 makefile 和 cmake 吧。。毕竟现在通用。

[msg7086]

@xifan8866 分享啥？ rake 本来就是 ruby 界的标准工具链啊，大名鼎鼎的 Jim Weirich 出品。