这是一个创建于 2555 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不止一个人这么说了。
比如知乎上的 maxdeath：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/28614573
“现在的比特币，是个中心化的交易量极度有限的非主流交易系统。”
还有 Core 开发组的 Luke-Dashjr：
https://twitter.com/LukeDashjr/status/944710778044780544
“ We don't need to *preserve* Bitcoin's decentralization. It's already lost. What we need is to *restore* that decentralisation we've lost, before it's too late and gone forever.”
我们已经不需要让比特币*保持*去中心化了，它已经不是了。我们现在需要做的是让它*恢复*去中心化，这事儿最好尽快，再晚可能就来不及了。
嗯……其实我也搞不明白 Luke 为啥那么纠结于全节点，不是只有挖矿的节点才参与共识过程、有记账权么……
就算大家都跑全节点了，如果矿霸不想玩了，决定来一波 51%攻击结束游戏，全节点能起多少作用呢？还是会天下大乱吧。
如果说他打算让比特币恢复去中心化，他的下一步计划是什么呢？（难道是崩盘……）
比如知乎上的 maxdeath：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/28614573
“现在的比特币，是个中心化的交易量极度有限的非主流交易系统。”
还有 Core 开发组的 Luke-Dashjr：
https://twitter.com/LukeDashjr/status/944710778044780544
“ We don't need to *preserve* Bitcoin's decentralization. It's already lost. What we need is to *restore* that decentralisation we've lost, before it's too late and gone forever.”
我们已经不需要让比特币*保持*去中心化了，它已经不是了。我们现在需要做的是让它*恢复*去中心化，这事儿最好尽快，再晚可能就来不及了。
嗯……其实我也搞不明白 Luke 为啥那么纠结于全节点，不是只有挖矿的节点才参与共识过程、有记账权么……
就算大家都跑全节点了，如果矿霸不想玩了，决定来一波 51%攻击结束游戏，全节点能起多少作用呢？还是会天下大乱吧。
如果说他打算让比特币恢复去中心化，他的下一步计划是什么呢？（难道是崩盘……）
 |
1
Flobit 2017-12-25 23:48:43 +08:00 via Android
去中心化只是一个过程，并不是结果，也不是状态
|
 |
2
cyio 2017-12-26 00:10:58 +08:00
那个演绎，真是就当小说看就好，不要严肃
Luke - Blockstream 员工，有利益冲突是不是事实，该不该回避？ |
 |
3
acess OP @cyio
我知道 Luke 是 Blockstream 的。这公司本来就是 Core 成员一起开的嘛。 我只是好奇为啥他那么在乎全节点的数量，还有区块大小——其实闪电网络也需要主链足够靠谱吧。 至于区块链演义……你觉得 maxdeath 有什么地方说错了吗？ |
|
4
cyio 2017-12-26 08:34:21 +08:00
Luke 的问题：
参考第二个高票回答 https://www.zhihu.com/topic/19587684/top-answers Coinbase 老板视角 https://blog.coinbase.com/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf 天才工程师不适合主导需要多方妥协以达成共识决策的场景 三年前，你告诉 Luke 可预测的不扩容主链会堵死，用户流失，企业被骂死，他是不 care 的 一个类比是像 linux 这样的项目，用户可以自由的使用，但这里的用户就桌面端而言，事实上往往是计算机爱好者，普通人折腾不起，核心开发者是不会 care 你的， 需要 Google / Apple 等商业公司的介入 至于那篇演义，比如简单把扩容争议归结到 core 和矿工，而且反复这样表达，明显与事实不符 文章的基础就是算力中心化，这一点被当作事实，一个有待商榷的问题，在作者眼里不容怀疑，这一点不去论证，基于此的演义我是没法看的 |
 |
5
Xrong 2017-12-26 09:28:03 +08:00
初衷是 P2P 节点，现在算力全控制在几大矿池里头。
|
|
6
acess OP @cyio 说实话，Luke 确实是啥也不在乎，他刚刚转过一条推文，说就算比特币跌到 10 美元 Core 也会继续开发……
挖矿中心化问题，矿池汇聚了算力，掌握着记账权。 |
|
7
cyio 2017-12-26 13:55:00 +08:00
@acess
https://nchain.com/en/blog/proof-work-relates-theory-firm/ “白皮书指明，以算力投票，而不保证一人一票” “经济激励，有更多算力的个体为系统投入更多，因为获得更多话语权” “没有一个或两个个体能获取完全控制权” “理性的决定是任何一个矿池去选择利润最大化的策略” 类似民主模式，由一小群人独立投票发展为为政党投票，矿池类似于政党 矿池是为了利润最大化的矿工组团，不是为了控制 矿工可以自由随时加入或离开一个矿池 矿池不够分散的问题是有的，但这不是 Core 能解决的，锁死 1Mb 是自取灭亡 巨大的经济激励已经在促使日美等国的企业筹建新的矿池 |
|
8
acess OP @cyio
maxdeath 也有类似的观点： “比特币的技术里，只有矿工才是真正的用户，矿力就是发言权，矿工就是比特币的掌控者。既然挖矿公司掌握了最多的矿力，那么在比特币的世界中，挖矿公司就是主角。的确，比特币是去中心化，但是去中心化的方法，就是用矿力说话。 这些，是比特币的技术规定的。如果有人不爽，或者觉得三观被毁，那么大可以不用。” 来自： https://zhuanlan.zhihu.com/p/28247024 现在 AntPool （比特大陆旗下）+BTC.COM （比特大陆旗下）+BTC.TOP （江卓尔，和比特大陆一个阵营）+ViaBTC （比特大陆有投资）加起来就已经超过 50%了吧…… 比特大陆和软分叉 SW 还有个 ASICBoost 阴谋论。 |
Select Language