求推荐一款这样的路由(??)无线转有线

[hoilee105020]

不知道这个问题是不是太白痴了。
现在有这样一个需求：家里有无线，想用一个机器(路由??)链接这个无线网络，然后别的 device 用网线直接连这个机器就可以上网了。
不知道有没有这样的机器

[shapl]

无线中继，LAN 口输出。。。

[whypool]

这操作也是第一次遇到，很 6 了

[wildlynx]

买无线网卡不就行了

[ouqihang]

普通的 tp 路由都可以做到。

[crazytroll]

普通的路由器都可以做到

把路由器 DHCP 关闭 只用 LAN 口的就变成了 AP 模式了

高端一点的直接在路由配置界面设置路由为 AP 模式 什么都不用操作就可以使用了

[crazytroll]

抱歉 没看清题目

你这个需要无线中继 也可以做到 直接在路由界面设置即可

[terrytw]

任何 linux 系统都可以，无线网卡开启转发到有限网卡(iptables masquerade)，有线网卡 dnsmasq 开启 dhcp

[mt7620]

LZ 具体介绍一下使用场景吧，好帮你推荐设备。

[yexm0]

华硕路由有这种无限转有线的功能

[18583826786]

无线中继，我家一直都是这样偷的楼上的网

[maiawpyg]

随便一款路由都可以 pppoe 无线链接吧

[l12ab]

买个网件的无线中继 扩展

[sypopo]

随便一个路由器都可以啊

[kongxiandao]

windows 下可以网络桥接，这样你连路由都不用买了

[nathan618]

买个带网口的无线放大器即可

[hoilee105020]

@crazytroll 哦,是吗, 我还真不知道. 就是基本随便一个无线路由, 他自己作为 rx, 接受一个 wifi. 然后在从网线提供给我插上去的 device? 谢谢哈, 这个功能叫 无线中继?

[hoilee105020]

@wildlynx 你没看清楚我的需求啊, 我需要那个 device 插上就能用. 不需要进去输入账号密码什么的

[DearTanker]

不是随便的都可以的好像，之前用极路由中继模式，LAN 是不能用的。

[hoilee105020]

@mt7620 原贴里面我感觉我说清楚了啊, 可能语文不好. 就是家里有 WiFi, 然后我二楼有些设备想直接接有线网. 网线牵不上来. 我想弄一个路由(或者大家说的中继), 作为 RX 接收家里的 WiFi, 然后通过有线网提供给我二楼的设备用. 希望接上去的设备插上就能用, 不需要输密码之类的. 然后作为中继的设备需要 24/7 开

[hoilee105020]

@terrytw
@kongxiandao
那这样我岂不是需要一个电脑 24/7 开着当中继了

[chanssl]

我现在就是这样子，K2P 拨号开无线，K2 关闭无线后无线桥接 K2P 的 5G 信号，然后电脑插 Lan 口就可以了。

[WordTian]

可以的，我用的 K2 的华硕固件有这个功能。其他固件不知道，但是一般的 openwrt 应该都支持吧

[hoilee105020]

@chanssl @WordTian
多谢, 可以提供下你们的路由型号和固件版本吗. 谢谢

[terrytw]

@hoilee105020 你不知道 openwrt 也是 linux 发行版之一吗。。。

[terrytw]

另外，就算不用路由器，树莓派之类的设备也可以啊

[chanssl]

@hoilee105020 #23 K2P：mleaf 适配的 openwrt，K2：LEDE 官网直接下的 LEDE

[NemoAlex]

我给你推荐一个
https://item.m.jd.com/product/777718.html?&utm_source=iosapp&utm_medium=appshare&utm_campaign=t_335139774&utm_term=CopyURL
几十块搞定，配置简单稳如狗

[NemoAlex]

经常会有打印机没有无线模块，只能接网线。用这个东西是最好的解决方案。

[sephinh]

无线中继，以前 k1 刷机就可以，现在 50 块收个 k2 刷个机性价比最高了

[caojunxyz]

家里网络还能没有线端口？莫不是要蹭网

[WordTian]

@hoilee105020 我的 K2 固件 用的是 恩山论坛 荒野无灯的 华硕固件，其实很多固件都支持的

[kokomo]

无责任推荐 Ubnt 无线网桥！

不论山寨还是正规产品，3---5KM 不是梦!

[hoilee105020]

@terrytw 没有研究过哈，谢谢。有空试试

[caola]

无线中继，LAN 口输出

[binux]

大多数 *wrt 系列固件都可以，大多数官方固件都不可以。
他们可能会叫做 无线网桥 (bridge)，无线中继 (repeater)，无线客户端 (client) 等等。或者这个功能没有在界面上做出来，需要你自己创建两个接口，然后桥接起来 (openwrt)。甚至需要你自己做包转发。
dd-wrt wiki 列出了几种模式，和他们的区别： https://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Linking_Routers

[msg7086]

其实就是找个能做 WiFi 客户端或者网桥的路由器。
WRT 家族基本都是可以的。
客户端模式连上以后相当于路由 WAN 连在上游，客户端网桥模式相当于路由 LAN 连在上游。

@kokomo 无障碍而且是定向的。之前买过他们家的，号称数 km 的，结果家门口小区里都覆盖不了，走几步出去就没信号了。

[zmz125000]

https://wiki.openwrt.org/doc/recipes/relayclient

[zmz125000]

你要的就是这个功能，我一直在用。

[Sunrise837]

开启 AP 功能

[kokomo]

@msg7086
从你的描述来看，你把 UBNT 无线网桥功能理解错了！
1:数 KM---指的是可桥接的距离，而不是覆盖距离！
2:无障碍定向---这是远距离无线桥接必备的条件！
无线的频率及特性，制约了无线传输的距离！

[strongcoder]

真是费劲，50 块钱买个腾达，设置下无线中继就好了，楼上这一群给一个连无线中继都不懂得人介绍 openwrt ？ Linux 中继？还有 7*24 开机电脑给中继的？？

[hibb]

无限路由器都可以啊。

[hechaojie54]

20 块带中继的都行

[kyotrue]

可以刷 OpenWRT 的路由都可以实现此功能，想怎么配就怎么配

[QuanjiangLee]

可以实现 无线中继桥接 上网。

[iceheart]

我家里电视 iptv,走明线难看，就用俩路由器 wds 无线桥接当交换机使，两头都插网线就能通

[skylancer]

@terrytw 回帖之前我建议你先去看看 masquerade 用途是什么

[terrytw]

@skylancer 我说的简略了而已，想给他几个关键字自己搜索
sysctl.conf 开启包转发，然后 iptables 开启 nat，最后开启 DHCP，少了一个都不行

[skylancer]

@terrytw 关键词也不可能用 masquerade，因为根本不需要也不能 NAT

[terrytw]

@skylancer
真！好！笑！
我碰巧有和楼主有完全相同的需求，用搭载了 raspbian 系统的树莓派实现的
sysctl.conf 开启包转发，然后 iptables 开启 nat，最后开启 DHCP，少了一个都不行
根本不存在什么不需要也不能 NAT 的说法

下面两篇文章是用 GOOGLE 搜索“ debian 路由器”出来的前两个结果，你可以学习学习
https://blog.wolftankk.com/2011/10/18/use-debian-for-route/
https://blog.chou.it/2014/03/make-debian-a-home-router/

如果你觉得中文的结果太 LOW，那么下面是“ debian router ”搜索的第一个结果
http://blog.noviantech.com/2010/12/22/debian-router-gateway-in-15-minutes/

[terrytw]

@skylancer 我仔细想了一下，如果用 bridge 的方式也可以做到，所以你要是说“不需要 NAT ”也没错
但是你要是说“不能 NAT ”那是 100%错误的

其次用 bridge 的方式，NAT 和 DHCP 都依赖上游的路由，而且 bridge 的设备本身不能联网，而且有些系统没有相关的软件还需要安装和配置
所以肯定是次级路由的方式更省事

[flynaj]

普通路由器就可以，网线桥接一下，专业的可以用无线网桥

[skylancer]

@terrytw 洋洋洒洒写那么多废话，你知道露珠的需求是什么？你知道人家家里有没有路由了？你知道人家家里有没有 NAS 之类的？你以为人家家里设备不需要互访？你以为人家和我一样是有特殊原因真的需要使用多重 NAT ？

我回不需要 NAT 是因为非常明显人家已经有了个路由来主持网络连接了好吧

真的搞笑，说话前回帖前先用脑子想想为什么别人会这么回帖

[skylancer]

@terrytw 在不知道人家具体的网络环境上来就让人家用 STA+NAT， 你怕不是搞笑的

[terrytw]

@skylancer 你怎么知道多重 NAT 不能用？你怎么知道他一定有 NAS ？我不知道他的需求，那么你就知道了？

第一句话就以为我不知道 masquerade 是用来 NAT 的，你是有多自以为是？

“关键词也不可能用 masquerade，因为根本不需要也不能 NAT ”
你说“不能”的底气何在？

上来就一副要教育别人的口气，用脑子把自己的逻辑理顺了，不要来贻笑大方！
在不知道人家具体的网络环境上来就说“不能 NAT ”，你才是真的来搞笑的吧！

[msg7086]

@kokomo 我没有理解错。楼主本来也没说中间有没有障碍物，如果没有障碍，直接从无线路由拉线出来就好了，如果有障碍物，你的推荐本身就没有意义。
另外我的测试环境也是定向而且障碍物不多的情况，实际效果并不算很好，可能需要两台大功率设备互联才行。AP 定向直射手机，信号不行。

@terrytw 不需要 NAT 的情况偏多，而且 NAT 有性能损失，masquerade 要比直接转发包来得慢，所以通常还是推荐 bridge。不过两层 NAT 配置比较方便，不需要管上层网络状况，机器插上直接一把梭解决，也算是有其价值。

[skylancer]

@terrytw 笑死我了，谁的逻辑有问题，自以为是的又是谁，这年代这么自大的人还有理由了？赶紧滚赶紧滚，别来污染我的 v2 回复通知