这是一个创建于 2463 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
大气中的 CO2 是全球所有动植物的食物来源,但在大气中 CO2 比例实在是太低了,而且很多动植物死掉被埋起来,碳就被固定了,很多变成了石油,煤,还有可燃冰,被埋起来了.如果人类不挖出来烧,那这样发展下去,大气中的 CO2 最终会消耗光,全球动植物最终都会缺碳灭绝.
所以把煤等碳燃料挖出来烧,让大气中 CO2 含量增加,应该是个终极正确的事.
所以把煤等碳燃料挖出来烧,让大气中 CO2 含量增加,应该是个终极正确的事.
 |
1
Icezers 2018-03-21 19:52:36 +08:00
我觉得多或者少都不是大问题，问题在于不稳定的环境都是灾难
|
 |
2
zingl 2018-03-21 21:52:59 +08:00  16
有民科潜质
|
 |
3
qceytzn 2018-03-21 22:03:25 +08:00
对于不喜欢冷天气的人来说，我也不觉得二氧化碳增加了有什么坏处
|
 |
4
liangguan5 2018-03-21 22:04:43 +08:00 via iPhone
大气中的 CO2 是全球所有动植物的食物来源？？？ WTF
|
 |
5
caixiexin 2018-03-21 22:05:55 +08:00 via Android
对地球是好事，对人就不是了
|
 |
6
just1 2018-03-21 22:06:25 +08:00 via Android
温度对于人类来说不是什么问题。
问题是气温升高，冰川融化，海平面上升，海拔低的陆地会被淹没。很多生物也会收到因环境改变而收到影响。 |
 |
9
akira 2018-03-22 01:46:29 +08:00
你怕是对动物和植物的呼吸有误解哦
|
 |
10
cnkuner 2018-03-22 01:55:21 +08:00 via Android
据一个业内人士讲，其实他们在也不完全确定全球变暖是因为全球气候的周期性变化导致，还是人类活动导致。地球上比现在热的时候也有，从历史上讲，我们现在还处在一个大冰期中的一段上升期。
|
 |
11
EIlenZe 2018-03-22 02:07:08 +08:00 via Android
之前上学 课上看一个全球变暖的是长视频 吓得半死 感觉第二天人类就会灭亡。现在好像大家提得少了 也就无感了。
|
 |
12
churchmice 2018-03-22 02:09:58 +08:00 via Android
二氧化碳是温室气体，导致气温升高，更多冰块融化，更多二氧化碳释放，形成正循环，很口怕
|
 |
13
pisser 2018-03-22 02:17:06 +08:00
对地球来说这算不了什么，对人类提倡低碳绿化没啥不好，不如关心国与国的矛盾吧，这个搞不好人类就完蛋。
|
 |
14
YoitsuHoro 2018-03-22 06:02:08 +08:00 via Android
CO2 浓度上升和温度提高对现存的生物没啥好处，不考虑新物种，不考虑地球意志这种玄学
|
 |
15
qinrui 2018-03-22 06:25:52 +08:00 via iPhone
环境因素剧烈波动时，动物有腿可以迁徙，植物只能等死
|
 |
17
jmy 2018-03-22 07:32:12 +08:00
恩 全球温室气体减排是一个大阴谋，是帝国主义亡我之心不死
|
 |
18
jaleo 2018-03-22 08:44:00 +08:00 via iPhone
人类太渺小
历史上 地球上的二氧化碳和氧气浓度是交替变化的 |
 |
19
mengyaoss77 2018-03-22 09:00:59 +08:00
随缘吧
|
 |
20
lcatt 2018-03-22 09:03:06 +08:00
@just1 侏罗纪时代地球的平均气温比现在高多了。还有，如何证明不是因为气候变暖造成二氧化碳增高呢？其他因素对于地球气候变化起多大作用呢？如太阳活动、火山爆发，污染物，自然波动等等，目前争议还是很多。
|
|
21
cnkuner 2018-03-22 09:06:54 +08:00 via Android
@shuangll 人家好歹也是中科院的，去南极打过钻的，第一次听的时候我也很惊讶。但他们研究的结果看全球变暖与人类活动有关系，但并不是正相关，从历史上看，二氧化碳浓度升高，也有过全球气温降低的情况。他告诉我说，过去二氧化碳浓度的测定是从南极冰芯的气泡中提取的空气样品测定的。全球温度是以零度线、雪线、冰层、树木化石年轮等玩意儿测定。
|
 |
22
Oo0 2018-03-22 09:24:54 +08:00
会引发灾难，不是好事
|
 |
23
Michaelfdu 2018-03-22 09:34:13 +08:00 via iPhone
打开这个问题吓得我 app 都闪退了
|
 |
24
mmqc 2018-03-22 09:45:58 +08:00 via Android
真的感兴趣的话，去看下高智公司的相关报告
|
 |
25
OmO 2018-03-22 09:50:13 +08:00
大肆宣传这个的大部分都是“环境婊”。之前说开空调会导致的臭氧空洞，后面发现臭氧空洞又慢慢自己填上了。说明对环境的这套规律，他们根本没搞明白的。
不过碳排放对于发展中国家的发展力，是极为重要的一个因素。所以嘛，大国就喜欢“碳排放”控制，限制别国的工厂、生产等活动，是作为个政治工具存在的。 基于这点，碳排放衍生出来的环境保护，类似一些 NGO 宣传，例如“少吃肉”，因为养肥一个单位的肉需要 XXXX 碳排放，这完全是个伪概念嘛。相信他们做的背后肯定有套经济体系支撑他们。 所以啊，该吃肉就吃肉，该开空调就开空调，别节约。奥派经济里说 dT>0，只要你参加市场交易(付钱用电、花钱吃肉)，就是对整个人类活动都有利的。 |
 |
26
dalieba 2018-03-22 10:32:24 +08:00 via Android
给楼主提个醒，标题和内容应该打成 CO₂。
|
 |
27
acros 2018-03-22 10:57:21 +08:00
挠头····这个说法怎么，感觉没上过初中自然课？ 动植物又不是不会繁殖，生物界是个循环，碳也不是生物石化了就没了的，我们都是碳基生物啊，何况变石油得多少年。
对人来说，保持稳定才是好事，变高变低都很危险。毕竟远古时期，没多少氧气也有生物啊。还有一点确定的是，二氧化碳增加会导致温度上升，虽然为什么增加有争议，温度上升多了打击就大了。 查下 wiki 表看看，二氧化碳近年是逐渐升高的，过去很多年可是都稳定的，你要升高到没有人的草履虫时代？ https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth%27s_atmosphere |
 |
28
kenvix 2018-05-12 18:53:29 +08:00 via Android
想必大佬您可以在贴吧呼风唤雨
|
Select Language