很多人还是在用网线的角度去看 5G

[OneNian]

举个例子：
网线，在大一点的单位或者学校，10G 出口，分给大约 3 万个用户去使用，设定 qos，小高峰期，你仍然可以跑到套餐规定的速度，大高峰期，你的游戏也不会延迟几万。

但是如果是 4G，基站拉 10G 光缆，能带多少个用户，延迟又是怎么样？

网线带宽大了，很容易就能带更多用户，但是无线网络没有这么简单。

我另外一个帖子说了，5G 和 Wi-Fi6，都用到了 ofdma，这个东西，不是提升你个人网速和延迟的，平时你的体验可能不会有什么变化，在设备密集的地方才能发挥作用。

现在在 2.4G 严重干扰的地方，QQ 消息都发不出去，调信道没有任何用，只能用 Wi-Fi5 （只有 5GHz 频段）。
2.4G 中等干扰情况下，你拉个 300M 宽带，想想每个用户能跑到多少。
Wi-Fi6 （ 2.4G&5G ）的 2.4G 能大大改善这种情况，5G 也是
（ Wi-Fi6 参考加拿大白嫖王 Linus 的视频）
（手机打得，排版较差，见谅）

[vtoexwj]

看不懂啊，请问限速吗？

[whwq2012]

你的意思是密集的地方会提升用户体验吗？但是具体会带来什么新变化呢？

[sagaxu]

wifi5 wifi6 是哪里定义的?

[lanternxx]

大一点的单位或者学校，4G 现在室内可以用毫微微基站做覆盖。我这边目前就是，高峰期完全没问题。成本问题就不清楚了。不过看 5G 穿透如果不行的话还是要上小基站。

[lanternxx]

@sagaxu 定义都是 IEEE 定义的，wifi5 wifi6 这种名字是 Wi-Fi 联盟起的

[MarginK]

每次在某些人多的地铁站，4G 就差的不得了，一个网页都打不开，微信无线接受中，

请问 5G 还是会这样吗？

5G 普通实际使用速率相比 4G 提升了多少哦？

[whileFalse]

我就想知道用 5G 王者荣耀卡不卡

[OneNian]

@whwq2012
新变化 5G 是在设备密集的地方保障你的基本网速，几 Mbps，好一点十几 Mbps。
碍于无线技术，4G 是做不到的，只能加基站。而 5G 是通过技术而不是简单的加法解决问题。
很多人觉得 4G 都有 300Mbps 甚至 1Gbps，但是设备密集的情况下，带宽发挥和带用户数真的可怜。但是具体 5G 能提升多少，目前我也不清楚，我也很想测试 Wi-Fi6，但是现在支持的路由器是真的贵

[deorth]

5G 不是弃用 OFDMA 了🐴，改用 Massive-MIMO

[woodensail]

关键是，其实理解错了的不是我们这种唱反调的，而是 5g 狂热分子。
我一向的观点是 5g 不会带来超越同等级光纤的网速和延迟，但是在自适应和灵活组网方面有极大提升，就如同你举例的这种场景。
而 5g 狂热分子的观点就是以后宽带将被彻底淘汰，所有电脑抛弃网线走 5g ……

[x86]

5g 不是信号吗，为什么都喜欢喝有线网络去比较？

[woodensail]

嗯还漏了一点，由于 5g 极高的接入带宽和极低的接入延迟，所以适合使用边缘计算来本地消化流量。对于物联网而言是个不小的刺激。

[OneNian]

@woodensail
对于物联网，我觉得主要是带机量更大了和延迟改善。4G 带不了那么多设备。
Wi-Fi6 对于这功耗方面也有很大的改善，使得家里的智能设备可以更省电

[dallaslu]

大家快去用 5G 吧，这样 4G 的负载就小一点

[mikeven]

额这说的就好像 4G 没有 QOS 一样，Volte 优先级永远高于数据，4G 上网卡爆的时候电话也是可以打的

[lmmortal]

楼主怎么不算算上 5G 的成本呢

都知道跑车跑得快，怎么跑车在路面上还是少数

[OneNian]

@mikeven
根本不是 qos 的问题，4G 限定 qos 延迟也不能降低，基本网速也不能保障。无线技术瓶颈，频分和时分之类的，设备间干扰，比网线复杂的多。
先去了解下 OFDMA

[OneNian]

@lmmortal
你的意思是 5G 覆盖面积不足要很多基站吗？
我另外一篇帖子也说了，有很多技术去解决这个问题，就算覆盖不足，4G 也不会退役，而是和 5G 相辅相成，就类似于路由器的 2.4G 和 5G 用同一个 ssid。

跑车是什么意思，我根本没有说 5G 会多么多么快，我强调的是 5G 对于设备密集情况下的表现（这一点也类似于 5GHz Wi-Fi 对于 2.4G 干扰的改善）

[ttgo]

ofdma 其实是 5g 的一个减分项，但天下苦高通久已，实在不想用 cdma 了。

[lmmortal]

@OneNian 我的意思是 5G 快是因为频率 带宽都高，并不是出现了什么新奇技术
这就相当于你拿高速公路和乡间小道比车道多少 拿跑车和普通轿车比速度，它确实更快更宽更好但是看待问题不是只看优势不看劣势，5G 的投资如果是由 GOV 来做的话，那我觉得它确实可行，运营商现在在打价格大战，5g 又没有什么显而易见的收入增长点 基础设施投资谁来做

[OneNian]

@lmmortal
不单单是频率高，5G 也会用到 700MHz 这种低频，广电就是这段。类似的 Wi-Fi6 也优化了 2.4G

[glfpes]

看你的回复，5G 应用场合很小啊，看样子在人巨多的体育馆里是有意义的。

日常生活中，不存在设备密集的地方。

[glfpes]

@glfpes 或者说设备密集的地方，例如公司里，目前的 4g/wifi 信号还是不错的。

[love]

@glfpes 公司里都是用 wifi 的吧，反正我到人多的商场里面 4G 速度总是不行

[Cu635]

毕竟有线的电磁波是限制在网线邻域的，而无线电磁波是分布在广阔的空间的……

@sagaxu
这些最新定义的，6 是新的，再往前的是把原来已经存在的标准版本换了一个名字。

[NSAgold]

现阶段（ 1~2 年内）我并不看好 5g。
1.目前 5g 手机少之又少，又贵又耗电高（外挂基带）
2.5g 尚未铺开，而且从运营商频段运用来看，这个阶段内的 5g 都是高频段的 5g，穿透与覆盖均不如 4g，在这个时期内基站建设即使铺开，覆盖也不如现阶段的 4g。
3.5g 在高带机量下每个用户的带宽并不会像某些视频那样高达近千兆。如果多用户同时进行大流量操作（如看高清视频）则会导致用户体验受到影响。
4.物联网短期内与 5g 关联不大，主要问题还是成本。5g 模块与 2g 的 gsm 模块及 wifi 模块对比价格差异是很大的，尤其是大量出货的情况下。即使两年后 5g 建设铺开，高频 5g 穿透也是问题，家用设备反倒不如 wifi ；外部设备不用担心穿透，但是覆盖性存疑，反而不如用有信号的 2/3/4g。而 5g 大范围铺开后配合低频 5g 和廉价的 5g 模块，物联网便有大范围运用 5g 的基础条件，但是仍需等待当前设备被替换。
5.延迟相较 wifi 和有线还是高（这点是特地写给某些“ 5g 将取代 wifi 和宽带”论调的。）
总结：未来两年内 5g 仍不会是主流。设想的 5g 时代生活至少还需要 5~10 年时间。

[fiture]

作为小白用户：能不能先把 4G 整好了再谈 5G ？

[otakustay]

@fiture 这就好比一个系统有不少问题，一个人说重构一把好了全面解决问题，然后一个 PM 跑来“你能不能先把 BUG 修了再重构”……

[dcsite]

@otakustay 这时我支持 PM，旧系统问题没解决，重构无非就是再建一个旧系统。

[dcsite]

5G 再快不可能超越骨干网，所以 5G 的低延迟只能相对于 4G 来说，估计最理想的情况和固网的延迟一致。
至于覆盖和带宽，只要运营商愿意投入，我们平时用的固网 + 4G + Wi-Fi 中继也可以实现同样效果。

总得来说：5G 不会带来太大的改变，只是 5G 会提升 GDP。
可以预测：运营商没这热情去搞 5G，会拖很多年，直到上面下文件要求必须转 5G。

[littlejohnny]

@lmmortal 我不是专业人士，但从我了解的部分情况来看你的说法是有问题的，5g 还真不是增加频率和带宽这么简单，是采用了新的更简约的信号编码，所以大幅增加传输效率，5g 的普及成本也不高，5g 基站比 4g 基站小太多了，目前国内有一些 5g 试点覆盖区域，北京邮电大学区域实测下行速度约 76m 每秒，是 4g 的 15 倍左右，显然是限速的，理论速度比这大得多得多。当年 4g 出来时很多 3g 用户也说没卵用，10 年内都没必要 4g，你现在还愿意用 3g 吗？拥抱变化，我觉得 5g 是开启云时代的钥匙，有了这个量级的传输速率，云计算才有无限可能。

[cuixiao603]

@dcsite 支持 5g 再快技术再好 无线优化延迟或者的天花板是超不过有线的，这是大家为什么总要拿来和有线比较的原因

[nsynet]

没看懂，前部分是写平均用户的，后部分是写 2.4G 的，蜂窝通信的频段有很多，有几十个 band 频段（具体可以参考文档 https://www.3gpp.org/ftp/Specs/latest/Rel-12/36_series/36101-cn0.zip ），2.4G 仅仅是其中之一，不要担心，你想到的，通信专家也想到了