今日头条认为通讯录信息不属于原告个人隐私信息

[est]

www.bjnews.com.cn/wevideo/2019/06/20/593791.html

[wangxiaoaer]

头条 CNM

[Justin13]

牛皮，一个赛一个流氓。

[id4alex]

不怕被雷劈吗.

今日头条认为通讯录信息不属于原告个人隐私信息，电话号码在日常民事交往中发挥信息交流作用，不但不应保密，反而是需要向他人告示。

[Justin13]

头条和百度早死早超生

[abenx]

贱 , 贱到骨头里了, 请这位认为通讯录不属于个人隐私的人士,公布自己的通讯里, 我要问候一下您爸妈

[goodlg]

这是在挑战普遍认知吗？

[blankfire]

够无耻购下流，今日头条高管的联系方式算隐私吗

[heixiaobai]

我很希望头条管理层们都公示一下他们的不是隐私的通讯录

[mohoumk2]

拒绝头条，抖音，从你我做起

[i4oolish]

这是逼着一批人卸载今日头条吗

[sigup]

一块来逆向头条系的产品啊，把他偷偷干的恶心事全曝光出来

[WishingFu]

没用过头条系产品。需要告示的话，头条敢不敢把通讯录数据库发出来告示下啊

[green15]

那头条把他们核心人员的联系方式共享出来，我很有兴趣

[syahd]

如果视频里的属实，那真的太恶劣了。
不过今日偷条本就以偷东西起家的，我至今都没想清楚怎么会吸引这么多人用。

另外真正今日偷条的目标用户可能根本不会在意这些所谓的通讯录隐私，他们只要看新闻就够了。

[xytdj]

当今日头条从微信中获取用户头像而微信不允许时，就说这是用户隐私微信霸权；轮到自己了就说连用户的通讯录都不是用户隐私。典型的无节操双标啊。

[yexm0]

@whwq2012 就怕是它老板家也是这么认为的那影响可就大咯

[ooooo]

就是说他妈老婆孩子以及情人，还有商业客户的联系方式页都不是隐私 。。。
是这样么
还算是用户的不算
他的算

[KannaMakino]

透死你的🐴

[kaishi123]

还好从来没用过头条系的任何一款产品。

[KannaMakino]

透死你的妈

[SIGGE]

卸载头条抖音从我做起，凡用抖音头条的全是我的敌人。

[robinchina]

吓得我赶快把 tiktok 的权限都给禁用了·····

[719465553]

既然这样，请求公开张一鸣通讯录，反正不是隐私

[wayto134]

信息流广告没有电话哪行...

[mogami95]

都是国家的财富

[yylzcom]

今日头条认为通讯录信息不属于原告个人隐私信息，电话号码在日常民事交往中发挥信息交流作用，不但不应保密，反而是需要向他人告示。

======
来来来, 我没那么不要脸要整个通讯录, 今日头条的所有管理层公布一下自己手机号就行.

今日头条这次做得好, 一定会把自己做死!

[irainsoft]

这已经不是一句不要脸就能形容的了...

[YOOHUU]

B 开头的都是屎...

[mitraillette]

说得好,这就是我把你们家 APP 都卸载的原因

[davie]

@yylzcom 他不公布 可以人肉的

[trait]

只不过是把墙内互联网公司的默认常识明言说出来了而已，现在高潮已经太晚了，集体强奸用户多少年了

[deepdark]

今日头条，重新定义个人隐私。

[SuperManNoPain]

呵呵

[SuperManNoPain]

呵呵 脸都不要了?

[caryqy]

@DAPTX4869 bilibili 表示很难受

[liuxey]

以前另一家公司的领导也说过类似的言论。。

[krzover]

好牛皮哦

[Felldeadbird]

有什么用？ 这公司本来就是流氓起家的。 只不过论流氓 BTA 是他的大哥。

只可惜国内的监管和惩罚力度真的差，才滋生了这种恶劣的产品。

[holystrike]

手机恢复出厂设置，把说这话的人手机号存入通讯录，名字叫傻逼，安装今日头条，允许读取通讯录
1 万台手机重复 100 万次
剩下的就交给数据分析人员了

[Sain]

垃圾头条

[zidian]

真是贱的前无古人了。。。百度都说不出这话来吧

[cnrting]

亲，这边建议您把您手机的爱爱视频发出来，不属于隐私范畴，还可以造福大众

[lowett]

@zidian 中国人不在乎隐私---李彦宏

[dovme]

恶心

[ymcj001]

@trait 以前嘛，悄咪咪的野战，现在就是公然露出，还宣传

[ymcj001]

@holystrike 越发觉得国内的土壤挺适合滋生数据投毒产业的。

[ffeii]

流氓头条

[leafre]

卸载头条系所有 APP

[toku]

建议头条先做示范，把各个高管的个人通讯录作为公共资源，做成一个今日联系（ app ），实时更新，发挥信息交流的作用。

[123s]

从来不用头条任何东西

[zidian]

@lowett 起码人家认可了这是隐私。。。

[qwertyyb]

真的假的？如果是真的，那也太无耻了，比百度那“更愿意用隐私换取效率还要无耻”，还说的这么冠冕堂皇的，真不要脸

[hyyou2010]

赞同前面所说的，这是墙内互联网公司的默认常识

[Egfly]

真他妈的恶心，还好我没用过头条和抖音

[bonfirenosedoyou]

厉害了呀。。。服，比百毒还恶心

[cherryas]

是潜规则的常识又怎样，反正任何 app 我都不会给通讯录权限，不给不让运行就直接删除，没有任何 app 是必须的。

[ooooo]

@groot

百度还以为用户愿意拿隐私来换便利
这个更牛
你们这些用户有啥隐私 ？
更流氓

[iovekkk]

我还从来没装过头条

[abc635073826]

你以为腾讯阿里就没有么，这世界上只有被曝光的和没有曝光的，互联网没有隐私一说

[wowodavid]

本身只是在法庭上的一条答辩意见而已，没必要上纲上线吧。
并不是说头条就没有侵犯客户隐私，但这个社会有法律、有法院，就说明有大量事实是存在模糊、争议的，是需要当事人之间通过上诉、辩论、判决来确定的。头条当然可以这么抗辩，法官当然也可以不接受抗辩观点。
但你要因为抗辩的内容就去做道德批判，这就是一件挺没意义的事。

[mooncakejs]

个人的电话号码可以不算隐私，但是个人通讯录绝对算隐私。

早些年的时候，每个地方应该都会有一本『通讯录』记录者十里八乡的电话号码，那时候大家提交号码还是蛮踊跃的。

[cherryas]

@wowodavid 法律问题请还给法院来判决，不要混淆法律和道德。

[Donne]

@wowodavid 我认同这个抗辩，并希望张一鸣以身作则，首先公布自己的通讯录

[annika]

从来没用过，不评价

[zzugyl]

张一鸣当年就是这样泡妞的？

[turi]

国内这帮资本家，都是一个样。没有例外的，什么任正非、雷军、董明珠。

[wlh]

耍流氓没有恶果啊，劣币驱逐良币

[asAnotherJack]

我从未见过如此厚颜无耻之人.jpg

[glfpes]

指鹿为马

[alexkkaa]

都在骂头条。你们眼瞎吗，庭审未出结果，这才是最大败笔。
这要放国外，还尼玛庭审，早都几十亿的罚了，天朝德法律是某些人的，想弄屁民时就是正儿八经的法律，等到权贵面前，法律就是个屁。

[initsa]

这两年因为大数据的缘故，各大互联网巨头想尽办法的获取用户数据和信息，相信过不了多久真的没有隐私了

[shakaraka]

这不是业内正常操作么。。。现在才高潮 emmmmm，基本国内厂商几乎每个 app 都有获取联系人权限，你鬼知道他们要干什么

[rb6221]

有请张总把他的个人通讯录公开出来

[netfee]

不要侮辱“不要脸”这三个字

[shanlan]

今日头条：绝对不认可“通讯录不属于用户隐私”的说法 - http://www.techweb.com.cn/ucweb/news/id/2741001

[chaoxcpc]

@avs10019 就算判了又如何，九牛一毛。就是如此这般，较真的人才会越来越少的。

[ericlst]

那就先把头条老大全家的手机号公示下

[Donne]

@shanlan 公关文

[gamesme]

头条让我想起了绝命毒师里面的律师，说的还挺有道理的 /doge

[alexkkaa]

@chaoxcpc 看怎么判，我不抱什么希望，解决不了问题就解决提出问题的人。
这人一定是一线城市的。要是十八线城市，估计律师都能嘲笑死他，谁会接这么个案子。十八线城市法院估计会把他扔出来，逗老爷们玩呢这是。

[barbery]

三观有问题的公司

[Jirajine]

这是好事。把本来公认的事实公布出来，说不定还能多叫醒一些人。

[missdeer]

抵制头条，抵制头条系 app，从自己做起

[tuding]

@cherryas #56 任何 app 我都不会给通讯录权限，不给不让运行就直接删除+1

我也是任何 app 都不给通讯录的权限, 但是亲戚朋友的手机我没法啊

[tuding]

@cherryas #56 事实上, 你个人的[姓名+电话]不是由你的手机泄漏的, 而是由你的亲戚朋友

[lovelive1024]

还好不用

[chunbai]

是真的贱

[WenjieYe]

还好不用+1

[nmsl]

牛逼，那真是牛逼

[wolfie]

牛逼了，比百度都牛逼。

[7654]

通讯录是人脉关系，可不是电话黄页什么人都能看的，
真不要脸：
今日头条昨日深夜进行回应称，“律师答辩意见的观点需要结合完整的上下文和诉辩双方观点来理解，简单截取律师发言片段不能作为公司观点。”

[hyserendipity]

听的风就是雨，v 站的也如此偏激么。。。

[YAOMFFL]

@hyserendipity 想请教一下，就本条新闻而言，你还需要什么更多信息判断是否是雨？

[ben1024]

今日头条这次是上头条了，字节跳动的产品线没一个干净的

[sinopec]

不知道抖音跟 tiktok 在国内外是否两套标准

[wly19960911]

@sinopec #92 在欧洲肯定欧洲标准啊。国内有什么所谓吗。

@hyserendipity #89 庭审已经说的很清楚了....那听风是雨的话，字节跳动公关自己都说不出所以然，让别人怎么信服？就算是听风就是雨，那收集通讯录信息是不是实打实的？是不是没有否认过？

[fbcskpebfr]

@hyserendipity 所以你有没有什么办法给出一个上下文让头条这一段论点论据齐全的三段论读出不一样的观点出来？
地可不是这么洗的

[testeststs]

niubility

[BigbyWolf]

God money I'll do anything for you
God money just tell me what you want me to

[wowodavid]

@Donne #63 这就不是法庭辩论（假如有的话），而是小孩子吵架了。逻辑滑坡谬误不适合在法庭上讲，真正有力的针对“通讯录不属于个人隐私”的论点的反对意见，应当是基于法律法规、商业惯例。你要是想要用演绎法来反对对方论点，对方律师直接一句：“本人现在就愿意公开我的通讯录，原告是否愿意撤诉？至于我方当事人的法人，本人并未取得其授权，无法公布其通讯录”，这个时候你怎么办？