图灵用来破译德军密码的机器，现代设备上有复现么？

[qinrui]

电影、文章都说那台机器在当时是超前的，在现在也是么？

既然因军事机密已经全部销毁了，现在机器上能复现么？

[mumbler]

图灵那台是个电动机械计算机，都不能算电子计算机，运算速度只能说比人算快一些，估计一个 base64 短文那台机器能解个几十年

[qinrui]

@mumbler 有没有证据？

[liwufan]

当然能了，youtu.be/ZXp7sqS0jfQ

[nekomiya]

一个世纪前的东西和现代没有可比较性

[intouchables]

@qinrui 模仿游戏那电影里面不是都

[Cu635]

有软件模拟的复现。
但是实物方面的就不太清楚了，前期的“炸弹”计算机并不能算“电子计算机”，它还是电子-机械复合的呢。而最后的“巨人”计算机英国人自己说已经是全电的了，但是为了所谓的“保密”在战后连着图纸和已经造出来的产品给销毁了。

[liwufan]

@Cu635 colossus 也重建了 youtu.be/9HH-asvLAj4

[Cu635]

有软件模拟的复现。
但是实物方面的就不太清楚了，前期的“炸弹”计算机并不能算“电子计算机”，它还是电子-机械复合的呢。而最后的“巨人”计算机英国人自己说已经是全电的了，但是为了所谓的“保密”在战后连着图纸和已经造出来的产品给销毁了，就算复现的话也没法确定是不是和原版一样。

[ryd994]

就是穷举然后在开头搜索天气内容而已，现在的计算机对付这个不要太简单

甚至破解 enigma 机的项目都有： http://www.enigmaathome.net/

[ryd994]

完全破解 enigma 机是为了解读一些无法解读的历史文档

[mengzhuo]

@mumbler

密码学概念警告

1. Base64 是编码

2. 英格玛是基于替换，但难在每天的密钥不一样,当然现代计算机能轻松发起 frequency attack.

3. 图灵证明了如有至少与明文同样长度的密钥，且此密钥是通过真随机过程产生，(one time padding) 异或出来的密文是没办法破译的。但随机加等长密钥在现实中很难实现，所以现代加密学是妥协的结果。

[geelaw]

@mengzhuo #11

就说 3，OTP 的研究是 Shannon 做的。而且关于“破译”的定义也有很多，现代密码学也并不算是“妥协”，只是不要求信息论下的安全性。此外，很多安全性定义都是无法在信息论意义下实现的（例如 IND-CPA ），但那些都是非常希望获得的安全性。

[mengzhuo]

@geelaw 跪谢大佬回复，我只是业余看看加密相关的文章，看来还是得认真啃啃教材

(/ω＼)

[alphatoad]

当然可以了，建议系统性学习图灵机及相关概念

[artandlol]

二战就是德军复仇，打了下还用战马的比利时。英法联军两流氓见势想教训下德军，德军吓一跳，紧急使用包抄和闪电战，外加过硬的军工和军队，打得他们流窜。而后德军惹了不该惹的苏联，闪电战失效，损失两百万战斗力。德军两个坑爹队友意大利，日本。日本还去惹了美国，美国见势进来收割果实。还好古登堡的原子弹晚了些，不然那两颗原子弹就落在英国这个流氓身上，美国英国法国苏联见势抢了德国的原子弹成果，给了日本两巴掌，轴心国战败。

[zagfai]

放在現在很渣渣。人類文明其實進步得非常之快。不要有太多祖先崇拜思想。

[Sornets]

@mengzhuo 每天的秘钥不一样的话，不同机构之间是如何同步秘钥的呢？

[mengzhuo]

@Sornets 密码本，每天用的密钥都写在上面了

[Unknowncheats]

@artandlol 精辟

[Cu635]

@ryd994
确切的讲，是“已知明文”，包括但不限于天气内容，也可以是一些德语当中的长专有名词（我看得资料举的例子是一个什么“xxxxxxxxxxxxx 将军”这类名词），甚至是“Heil Hitler”这个字眼。