V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
这是一个专门讨论 idea 的地方。

每个人的时间,资源是有限的,有的时候你或许能够想到很多 idea,但是由于现实的限制,却并不是所有的 idea 都能够成为现实。

那这个时候,不妨可以把那些 idea 分享出来,启发别人。
lookas2001
V2EX  ›  奇思妙想

是否存在一种匿名化去中心的声誉(信用)系统?

  •  
  •   lookas2001 · 2019-08-10 22:49:20 +08:00 · 4466 次点击
    这是一个创建于 1692 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    即,我不需要知道对方的身份,但是我可以知道他足够可靠(诚实,对人友善)。

    用在社区、交易之类的地方,防止刷帖子,恶意交易等等。

    要求,不能集中依赖一个可信赖的第三方。

    26 条回复    2019-08-15 04:25:07 +08:00
    orange45
        1
    orange45  
       2019-08-10 22:59:20 +08:00 via Android
    区块链?
    PressOne
        2
    PressOne  
       2019-08-10 23:07:00 +08:00 via Android
    很难实现。老百姓最看重的金融都是国家信誉背书才有价值,目前社会组织形式里,最高级的信任还是政权组织,数字网络背后也还是。
    x2ve
        3
    x2ve  
       2019-08-10 23:20:42 +08:00 via iPhone
    比较难 每个平台来信任的标准不统一 最后跟楼上来说的这样 只能通过拳头说话 如果都公平透明了 可能社会都要重新洗牌了
    hakono
        4
    hakono  
       2019-08-10 23:25:49 +08:00 via iPhone
    上不上区块链都不是问题,问题还是在于怎么确保声誉的可靠性,淘宝管那么严都能刷单,你区块链凭什么就解决得了刷声誉的问题
    Rcnaec
        5
    Rcnaec  
       2019-08-10 23:26:53 +08:00 via Android
    黑镜有集讲的大概就是这样,每个人都可以给对方评分。
    also24
        6
    also24  
       2019-08-10 23:31:00 +08:00
    “声誉” 是一种 “主观评价” 。
    既然是 “主观” ,就没有办法避免情感因素,如果再加上 “匿名”,就会更加严重。
    可以看下征信系统现在的状态,现在其实已经有 “什么都塞进征信” 的苗头了。

    技术角度来讲,很难处理 “主观评价”,但是可以 “记录” “客观事实” 。
    这其实是区块链技术落地的一大方向,“记账” 只是其中的一个体现。
    akira
        7
    akira  
       2019-08-10 23:39:02 +08:00
    实名制的微博淘宝都无法避免水军刷单,
    匿名化去中心? 只要你敢上这样的系统,国内那群做灰产的敢刷到你怀疑人生
    tabris17
        8
    tabris17  
       2019-08-10 23:41:30 +08:00
    需要裁判,所以不可能去中心化
    jybox
        9
    jybox  
       2019-08-11 00:12:32 +08:00
    www.emule-project.net/home/perl/help.cgi?l=42&topic_id=1561&rm=show_topic

    其实 emule 就有一个去中心化的信用系统,不过这个信用只是「点对点」的历史信用,你不知道这个人在其他人那里的信用情况。
    billlee
        10
    billlee  
       2019-08-11 00:27:47 +08:00
    PGP? 是去中心化的,但不算匿名吧
    AlvaIM
        11
    AlvaIM  
       2019-08-11 00:31:27 +08:00
    @jybox 确实, 有人专门杀熟, 有人是杀生,点对点的历史信用不具备可参考性
    Felldeadbird
        12
    Felldeadbird  
       2019-08-11 00:40:45 +08:00 via iPhone
    除非可以读取该人脑海的数据
    qwertqwert12345
        13
    qwertqwert12345  
       2019-08-11 02:34:05 +08:00
    黑镜,打分那集
    greatdancing
        14
    greatdancing  
       2019-08-11 06:04:41 +08:00 via Android
    前几天还有人想做
    SuperMild
        15
    SuperMild  
       2019-08-11 08:18:43 +08:00
    没有中心?那就不能由一个组织来维护数据。

    “不能集中依赖一个可信赖的第三方”,意思是指需要多个第三方?那么就需要多方合作。

    这样的系统,难点不是技术,而是很难把多方组织起来参与。
    wyz123723
        16
    wyz123723  
       2019-08-11 08:40:32 +08:00
    货币 = 信用
    所以越有钱的人 = 社会信用越高
    edsheeran
        17
    edsheeran  
       2019-08-11 16:37:15 +08:00 via iPhone
    同意楼上
    guokeke
        18
    guokeke  
       2019-08-11 20:32:16 +08:00 via Android
    反对楼上
    货币 = 共识
    越有钱的人 ≠ 社会信用越高
    guokeke
        19
    guokeke  
       2019-08-11 20:34:32 +08:00 via Android
    刷单问题目前最有效的办法就是实名制,再次之就是提高成本,评分付费。
    zjsxwc
        20
    zjsxwc  
       2019-08-11 22:13:38 +08:00 via Android
    多中心化呗,
    股市里面不是很常见吗,
    各种 “资信评估公司” 对某家上市公司评估,作为债务担保依据
    clemmsen
        21
    clemmsen  
       2019-08-12 10:25:55 +08:00
    如何断定评价人说的话是真实的 emmmmmmmmmm
    ChristianChen
        22
    ChristianChen  
       2019-08-12 14:32:59 +08:00 via Android   ❤️ 1
    区域链有个"零知识证明",解决的就是阿里巴巴既能证明自己知道石门密码又不用告诉强盗密码是什么的问题
    no1xsyzy
        23
    no1xsyzy  
       2019-08-12 15:29:52 +08:00
    PageRank ?
    Aixtuz
        24
    Aixtuz  
       2019-08-13 10:07:40 +08:00
    那些混蛋有钱以后,不过成为了一群有钱的混蛋,并没有因为货币而变成值得信赖的人。
    mingl0280
        25
    mingl0280  
       2019-08-14 07:34:37 +08:00 via Android
    @also24 我预感民政那边的征信很快就会沦为一个笑话(没人关心),随便上。
    zinplus
        26
    zinplus  
       2019-08-15 04:25:07 +08:00   ❤️ 1
    诚如 22 楼说的,Zero-knowledge proof 可以很好解决这个问题。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   1007 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 19:29 · PVG 03:29 · LAX 12:29 · JFK 15:29
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.