V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
SharkIng
V2EX  ›  问与答

家用 NAS 有必要上 RAID6 或者 RAID10 么?

  •  
  •   SharkIng · 2019-11-08 06:20:20 +08:00 · 8988 次点击
    这是一个创建于 1602 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    原先一个 Gen 8 最近该退休了,所以准备换个 NAS。原来的是 4 张 4T 组 RAID 10,用起来还行,但是因为考虑可用空间问题,新的更倾向于有更大空间的 RAID5。(说实话不是很理解为什么会有 RAID 6 )

    所以相比 RAID 5 来讲,家用 NAS 有必要上 RAID 6/10 么?

    一个是存储空间肯定小了,所以考虑有没有必要。 二个是好像说 RAID 6 的读取速度没有 RAID 5 好?

    个人情况主要是:

    1. 不会存太多的非常重要的东西,重要的东西基本都在 Dropbox/Google Drive 上。当然以后这个情况也许会有可能改变

    2. 考虑到想通过 Dropbox/GoogleDrive/OneDrive 或 S3/Google Cloud Storage 来进行容灾。尤其是如果以后开始存储一些重要东西了之后。避免突发情况,天灾人祸,火灾飓风等。那么如果容灾了,硬盘真坏了应该问题不大吧?(有没有这么做的人?了解下开销和可用性)

    24 条回复    2019-11-16 00:24:17 +08:00
    delectate
        1
    delectate  
       2019-11-08 06:44:52 +08:00   ❤️ 1
    看数据重要程度了,一般 6、10 都行。个人用还是 6 好一点,10 使用率太低。

    异地(网盘)容灾( raid6 )备份,基本上算是个人用户的极致,不用再考虑其他的了。
    elfive
        2
    elfive  
       2019-11-08 06:50:15 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    目前我的磁盘是这么分配的

    ### Synology 918+
    #### 4x4T in RAID10
    主要用于工作资料的积累和一些备份。

    ### PC 机
    #### 4x1T in RAID10
    用于一些项目临时性的存储,觉得有必要或者到了一个 key point 的时候,我会考虑备份到 NAS

    #### 2T+32G Optane in RAID1
    用于 Steam Library,用 Optane 主要是加速机械硬盘读取速度而已。

    #### 120G 840 Pro
    12 年的笔记本退役下来剩的一个 Samsung SLC 硬盘,当传家宝而已,当年 800 块大洋买的,舍不得扔,现在用来存放一些绿色软件和去年前年玩的多的 OW

    #### 256G 960 EVO
    系统盘,不能绿色的软件无脑安装,没其他作用。


    我是觉得,对工作和工作有用的资料,速度和稳定是首要考虑的因素,RAID10 兼顾了我的这两点,RAID5 的奇偶校验,4 颗盘最多只能坏 1 块,每次写数据都要计算奇偶校验位有点难以承受,尤其是如果同一时间买的同一批次的硬盘,很有可能会同时挂……为了避免这种情况,我还是学学很多云服务器厂商做 RAID10,下一步,我就会上异地容灾备份了,同样还是 RAID10,不考虑其他的方案了。
    lihongming
        3
    lihongming  
       2019-11-08 07:04:11 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    传说 RAID5 有 20%的概率在坏掉一块硬盘后,无法完整恢复数据。

    没经历过,道听途说的,但我在考虑 RAID5 的时候,别人是这么劝阻我的。
    ryd994
        4
    ryd994  
       2019-11-08 07:06:35 +08:00   ❤️ 1
    @elfive RAID5 与否重点是单盘容量。单盘超过 2T 就不建议 RAID5,至少 RAID6。
    RAID 10 不能保证挂两块时的安全性,取决于挂的是哪两块。优点是性能非常高,不费 CPU。但是既然是 NAS,瓶颈一般是网络,硬盘性能无所谓。

    所以……RAIDZ2 走起,其他都是渣渣。有钱就加大内存,加大 CPU,加 SSD cache
    elfive
        5
    elfive  
       2019-11-08 07:08:56 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    @elfive #2
    https://www.zhihu.com/question/20164654
    这也是我选择 RAID10 而非 RAID5 的一个原因,10 多年前丢数据丢怕了。
    elfive
        6
    elfive  
       2019-11-08 07:15:08 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    @ryd994 #4 刚去找这个不能用 RAID5 的资料去了。

    是这么个道理,我的 918+受限于硬件条件,硬盘反而成了我的速度瓶颈,NAS 专用盘的速度不会有一般磁盘(比如蓝盘什么的)这么高的,RAID10 下还是没办法跑满 2000M 的链路聚合带宽。
    xenme
        7
    xenme  
       2019-11-08 07:29:54 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    415+
    4 块 2T RAID10
    tankren
        8
    tankren  
       2019-11-08 08:13:35 +08:00 via Android
    omv ext4 多盘备份
    vinsec
        9
    vinsec  
       2019-11-08 08:16:23 +08:00 via iPhone
    说实话 你们做 NAS 不如上 Ceph...
    shakoon
        10
    shakoon  
       2019-11-08 08:22:03 +08:00
    资金充裕就上,备份总是多一些的好。
    ungrown
        11
    ungrown  
       2019-11-08 08:22:56 +08:00 via Android
    无脑推 zfs
    circsqua
        12
    circsqua  
       2019-11-08 08:25:03 +08:00
    raidz expansion 现在什么状态?
    rssf
        13
    rssf  
       2019-11-08 08:27:57 +08:00   ❤️ 1
    我 2 盘 raid1,然后每天自动再备到另一个盘一份
    cnnblike
        14
    cnnblike  
       2019-11-08 08:33:40 +08:00   ❤️ 1
    上 S3 Glacier,1TB 一个月也就 4 刀
    ScotGu
        15
    ScotGu  
       2019-11-08 09:09:32 +08:00   ❤️ 1
    根据 LZ 提供的关键信息<家用 NAS>\<不会存太多的非常重要的东西,重要的东西基本都在 Dropbox/Google Drive 上>,那完全没有做 RAID 的必要,空间最大化,变成真·仓库 NAS !备份可以采用多盘备份,或者再搞一个移动硬盘做冷备。

    都说 RAID5 在重建时第二块磁盘有大概率损毁导致整个 RAID 组废掉,但是我看机房的服务器基本都是系统盘 RAID1、数据盘 1 或 2 组 RAID5。这几年来硬盘坏不少,但没听说过 RAID 组崩了。

    zfs,要考虑两点,占用大量内存、不可扩容(未验证)。
    再考虑到<家用>,那就真没必要继续考虑下去了。

    最后问一句,为啥 GEN8 该退休了啊。如果用作 NAS,性能完全过剩,就是硬盘位少一点。
    sadfQED2
        16
    sadfQED2  
       2019-11-08 09:49:18 +08:00 via Android   ❤️ 1
    我是直接上 RAID1,但是我都是些小文件,安全第一
    msg7086
        17
    msg7086  
       2019-11-08 10:17:06 +08:00   ❤️ 1
    @ScotGu ZFS 内存用得不多的,只要你不开 dedup,吃不了多少内存。
    Trim21
        18
    Trim21  
       2019-11-08 10:22:26 +08:00 via Android   ❤️ 1
    既然重要的东西都有备份还做啥 raid,坏了直接换硬盘呗
    7654
        19
    7654  
       2019-11-08 10:39:14 +08:00
    RAID 提供的是冗余不是备份
    SharkIng
        20
    SharkIng  
    OP
       2019-11-08 14:45:54 +08:00
    @delectate #1 新入的是 918+ RAID6 和 RAID10 其实使用率来讲是一样的,所以没太大区别倒是

    @ryd994 #4 为什么“单盘超过 2T 就不建议 RAID5,至少 RAID6”?有什么特别原因么?

    @cnnblike #14 对,就是考虑上 Glacier,但是觉得除了 Glacier 本地还是需要一下 RAID

    @ScotGu #15 Gen8 主要最近内存坏了,要换,而且原先是 ESXi+FreeNAS,使用起来还行但是这一坏坏了一个多月就懒得修了,想直接换个群晖省点心,然后 Gen8 作为一个服务器主要开一个虚拟机去跑
    ryd994
        21
    ryd994  
       2019-11-08 16:04:11 +08:00   ❤️ 1
    @SharkIng RAID5 怕的是在第一块替换完成之前挂掉第二块。虽然硬盘容量逐年增加,但传输速率基本不变,所以单盘越大重建时间越长。重建本身又是重负载。单盘大到某个程度,重建时间太长,以至于非常大概率会在重建途中再挂一块,重建成为不可能。同时硬盘本身的读取错误是不一定会被发现的,单盘容量大到某个程度,则几乎可以保证一定会有读取错误。所以我更推荐 ZFS,因为 ZFS 带校验,只要还有额外的冗余度,比如 RAIDZ2 挂了一块,那就还能恢复。

    https://magj.github.io/raid-failure/
    硬盘 URE 典型值 10^-14,对于 5 盘 RAID5,2TB 单盘重建成功率不过一半。保守估计硬盘的实际 URE 达不到,那就更低。
    msg7086
        22
    msg7086  
       2019-11-08 23:25:09 +08:00 via Android
    @ryd994 ure 低的主要原因是硬盘一般寿命都差不多,一块硬盘坏了的时候其他几块盘也接近终点了,大量扇区处在 ECC 能修正的边缘,所以全盘读取的时候极大概率读到恰好滑过边缘无法被修复的扇区。所以对于旧硬盘来说,ure 的概率是远远高于新硬盘的。
    SharkIng
        23
    SharkIng  
    OP
       2019-11-09 05:46:59 +08:00
    @ryd994 #21 非常感谢
    Huskylee
        24
    Huskylee  
       2019-11-16 00:24:16 +08:00 via Android
    想入 918 +,结果双 11 没活动。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   3236 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 35ms · UTC 13:59 · PVG 21:59 · LAX 06:59 · JFK 09:59
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.