近一年来觉得过誉的产品越来越多

[Chell]

不知道是不是互联网营销的原因，现在我拿到一些产品时总是失望更多一些。

一个产品是 Nintendo Switch，现在各大媒体（国内）基本上没有批评的，国行出来之后更是如井喷般地出现推荐文章。我记得我见过的给差评的媒体只有 IGN，给了 6 分多。除去游戏阵容，Switch 确实并不是优秀的产品，手柄的手感、屏幕素质都很低（比 PSV 不耐划很多）。

谈到游戏阵容方面，在玩过的游戏中，我觉得旷野之息和 Splatoon 算是很优秀的游戏，但是很多其它游戏质量不怎么样。第三方游戏基本都存在 Switch 溢价，很多媒体避而不谈。当然游戏评价是非常主观的事，只是陈述一下看法。多少人买了 Switch 后吃灰呢？不知道，但可以看看 Switch 的用户购买游戏量的数据推测一下。

还有个产品是 AirPods。AirPods 存在一些缺点，比如其实不同设备间切换不那么灵敏（尤其是 iPad 切换回 iPhone ），有时还可能外放，造成一些尴尬的后果。但很奇怪的是没见多少媒体和博主提到过。AirPods 确实挺方便的，但与其它同档次的分体蓝牙耳机差别也没那么大。

偶尔感觉可能大多数数码媒体就是接到通稿改改就完事，很多人在互联网上也很喜欢夸大事实，就造成了很多人买了堆灰产品的后果。

发此贴不是为了讨论 Switch 和 AirPods 好不好，是为了讨论媒体报道的问题，我认为媒体应该揭示产品缺点，很多缺点都是显而易见的，并不需要多么深度的体验就能感受到。

我认为造成这样的原因是互联网营销的普及，一旦人们提前接受了某个观点，媒体要发出不同的观点必然是有代价的。《死亡搁浅》是个例子，前期的互联网营销非常成功，许多媒体评分出来后遭到了读者的唾弃。如果 IGN 是个极端的例子，那么 Edge 的编辑就很惨了。以后游戏媒体能不能在舆论中保持报道的相对独立呢？会不会因此讨好网友？

Switch 挺好的，我也玩的挺多的，过誉这词有点言重😂就不要再回复 Switch 了。现在大概理解了一点媒体的心态。

[wangyifei6817]

12 月 14 日《时代》杂志发布自 2010 年以来拥有巨大影响力的十大科技产品，分别是：iPad、Tesla Model S、树莓派、谷歌 Chromecast、大疆幻影无人机、亚马逊 Echo 智能音箱、苹果手表、AirPods 耳机、Switch、Xbox 辅助手柄

答主你是不是觉得另外 8 个也过誉了?

知乎上有人说的好,当大家喜欢一个东西的时候,总会有人说它过誉了

[Chell]

@wangyifei6817 知乎用户的金玉良言嘛，厉害，我认同。

[wangyifei6817]

@Chell 道理很简单 你不喜欢 等于过誉 别乱用词
大白话就是 群众喜欢 你不喜欢 你算老几?

[arischow]

Switch （任天堂）的游戏我觉得真的快乐……手柄屏幕在掌机来说不算很糟糕啊，而且能躺着玩能放投影玩，需要一点牺牲我觉得可以接受。实在追求好一点的手感，可以买那个精英手柄嘛。

[Chell]

@wangyifei6817
可以可以，知乎体已经占领 V2 了。
那我不妨问问如果一个东西没有很多人喜欢（至少最上说喜欢）怎么过誉呢？过誉的基础至少是很多人「誉」吧。
如果你相信《时代》的话，我问问你觉得《时代》年度人物环保卫士 Greta 有没有过誉。如果你相信知乎的话，没什么好说的，让咪蒙的运营给你多推点文章。

[wangyifei6817]

@Chell 我什么时候说我信知乎了 我只是给你找一个例子
大家都喜欢的东西一定过誉么?大家喜欢的东西上推荐一定是水军?我周围推荐 AirPods/switch 的人多了去了 都是水军吗?
这俩东西有点缺点网上一搜一大把 但是不耽误大家喜欢
标新立异不是学个新词就能用的
就在今天 AirPods 全美脱销
AirPods 全球过誉呗?
你说一个大家都喜欢的 我看看过誉不

[godloveplay]

@agagega #42 B 站上给的分类就是“数码”，有一个专门的“科技”频道