图案锁屏的安全性如何

[gtheone1]

其实就是纯数字密码吧，一般就是九个点，以家用计算机速度，穷举 9 位数纯数字需要多久
用其他锁屏形式会更好么

[opengps]

解密难度虽然比因为几何连续性导致比纯数字更小，但是图案比数字更容易记忆，才是流行的主要原因。
至于安全性的下降，则是靠错误后的安全时间追加来实现，第一次错密码需要间隔 5 分钟，第二次 15 分钟，第三次 60 分钟。。。如此一来，穷举法就无意义了

[sephinh]

穷举？现在还有能穷举的？

[imdong]

9*8*7*6*5*4*3*2*1=362880 次，但是重点是，设备上你无法做到穷举，试错到一定程度后，就禁止试了。

连续 N 次错误，等待 1 分钟，再错 N 次，等待 10 分钟，然后就是 1 小时，锁死。

这里就限制了，速度再快也没用，如果没有这个时间限制，那就很快了。

就算是爬别的网站的页面，36 万，一秒钟一次，也才 60 次 /分钟 * 60 分钟 /小时 * 24 小时 /天 = 86400 次 /天

实际上随便一个电脑，一秒钟可以做几十次运算。

[bagel]

家用计算机穷举 9 位数的时间和破解图案锁屏所需时间没有任何相关性。iPhone 锁屏就 6 位数字密码，FBI 也需要借助外部安全人士的帮助才能破解。不过小米有没有苹果那样的操守，倒是一个问题。

[gtheone1]

@opengps
@imdong
之前不记得在哪里看到了
用 root 还是调试模式什么的，先把保存密码的对应文件导出，然后穷举此文件即可，直接避免了错误锁定时间

[WordTian]

不咋样，大部分人都是 L，Z，N 之类的

[Misakiye]

@gtheone1 以前做过一个 app 的测试。后台是把每个点数字化了，然后按照顺序排列成字符串提交。穷举是可以找到密码的。但是锁屏怎么工作的就不知道了。如果能导出文件，穷举后一一比对，应该也能行。但是即使文件存在，也不知道会不会被加密。

[x86]

图案虽然对应 1-9，但是它不能重复…

[zachlhb]

其实手机锁屏密码这些都是防君子不防小人，安全性要看论谁而说