Django vs Laravel

我只用过django。不是专业软件攻城师，胡乱弹弹
2010年下半年为自己所在的一个论坛选型技术框架
确定了django。

后来用下来，大体感觉：
1、开发简单的web应用，django确实挺快的，而且community很成熟，一堆现成的东西可以用。
2、如果开发相对复杂一些的，就会觉得django自身的功能不够用，或者就是性能不好，于是开始折腾各种插件和各种重新造轮子，痛苦还是有的，不过适应了django的思路就好很多。
3、一旦提到扩展性，最终还是看Python，我只写过2-3年Java，业余写点前端的JS，后来小十年其实工作已经和开发无关，但我觉得Python挺好上手的，而且语法糖伍的挺好用，比JS强。php……十五年前上学时候用过，总觉得扩展性不够，不知现在如何了。
4、nginx+uwsgi+django+postgresql+memcached，我觉得这个架构很稳定，我们论坛300万+的帖子，日均200+在线，几乎没出现过什么的大的系统问题。

最终，尝试回答你的问题：
1、django的灵活性不错，不够的地方python来补，完全无压力
2、django本身有些限制，但基本上都可以透过插件或者定制化绕过去
3、开发效率见仁见智，不过python/django在业界的普及率必然无法和php相提并论，好点的python攻城师都在诸如douban之类的互联网公司呆着呢吧
4、代码稳健度，django这个项目本身很稳定了，不过要小心社区贡献的一堆插件，质量良莠不齐。
5、维护性那是团队自己的问题了，和框架无关。
6、基于django本身已经有几个相对成熟些的CMS了，上www.djangopackages.com找找看。
6、最终，我当时可以选择django纯粹因为这是一个个人项目，没有任何商业冲突在里面，个人兴趣使然。但楼主既然要做商业化的系统，我认为技术层面的这些问题不是核心，看你打算怎么个投入投入多少吧。

kidblg

2013-07-09 15:02:46 +08:00

@walnutist 可否看看你用django写的论坛？ :)

andyhu

2013-07-09 16:16:48 +08:00

@walnutist 十分感谢您的回复！我搞PHP六七年了，最近学了下Laravel感觉非常不错，暂时打算用Laravel来写了， Laravel 4非常不错，开发效率高代码结构很优雅，全部基于composer的package来构建，使得所有组件都可以灵活替换，自带的ORM Eloquent被很多资深PHP大牛称之为最好用的PHP ORM。唯一的缺点就是太新了，用户贡献的扩展很少，会有狠多“重复造轮子”的情形，不过对比起来重复学习 Python+Django的成本，感觉这个还是最适合的，如果有足够时间能开发这个cms基础框架的话，打算基于Laravel写一个cms然后开源出来

ipconfiger

2013-07-09 16:39:00 +08:00

Django绝逼没有Flask好用

shinwood

2013-07-09 16:43:03 +08:00

从 PHP 转战过一段时间的 django，各种不适应，主要不适应是模板这一块。

coffeego

2013-07-09 21:37:11 +08:00

感觉django的有些语法确实不如rails,padrino这类ruby框架来的简洁和优美，个人之见哈

walnutist

2013-07-09 21:43:43 +08:00

@shinwood 是的，django自己的模板就是垃圾。难用先不说，速度实在让人抓狂。
我后来是混用的jinja2+django原生模板

walnutist

2013-07-09 22:04:07 +08:00

@kidblg 恩，发现v2ex居然没私信功能……
我们的论坛没备案，so……不太方便公布地址

kidblg

2013-07-10 08:31:55 +08:00

@walnutist 我昨天也准备发私信，但是没找到，只好在这里留言了。 :) 我也准备用django写个论坛，以后多向你请教。:D

walnutist

2013-07-10 09:44:31 +08:00

@kidblg 微博上找我吧，AT眉间尺先生

66beta

2013-07-10 10:09:07 +08:00

Laravel 4 真心不错，除了文档简陋、学习资源少
Laravel 3和4，完全不同的东西

Laravel最大的诟病，应该就在于composer之后，真个框架有25M之大，文件数量貌似好几千。这也是好多人死守CI的缘故。

不过作者号称这并不影响性能～～

kiancyc

2013-07-10 10:31:35 +08:00

@66beta
对的，因为引入了Symfony的包，symfony比较庞大，速度也比较慢。
不过Laravel4是用到的时候才加载组建，所以性能还不错。
那个文档实在太简单了，都没有什么例子，全靠自己框架的经验来领悟的。

66beta

2013-07-10 10:38:42 +08:00

@kiancyc
最喜欢CI的文档，索引很方便，而且有都有举例
但是L4的文档，没距离就算了，还不全，真的就是个guide而已，不能算文档

像我这样的新手，横竖都不会知道blade里面引入css要这样：
{{ HTML::style('css/bootstrap.css') }}
文档里面没有啊 T..T

Rabbit52

2013-07-15 02:20:29 +08:00

@kiancyc
@66beta
就是啊，首页的文档感觉框架很精简，但是看了API之后居然有那么多功能，现在就只能搜到些国外网站上写的例子。真心希望早日完善文档啊

PrideChung

2013-07-15 02:59:12 +08:00

@66beta
@Rabbit52
Laravel3 的文档其实挺好的，不比CI差，作者Taylor也说写代码时文档先行是军规，结果到了Laravel4 就长歪了……

有些没有写入文档的API其实还是能查到的，不过就没写得那么仔细了。
http://laravel.com/api/

Rabbit52

2013-07-15 10:58:10 +08:00

@66beta
@kiancyc
@PrideChung
话说大家有没有推荐的 laravel 4相关教程文章或者网站勒~？

PrideChung

2013-07-15 14:32:57 +08:00

@Rabbit52
http://net.tutsplus.com/tutorials/php/laravel-4-mastery/

Rabbit52

2013-07-15 14:39:25 +08:00

@PrideChung WoW！thanks very much!