半路出家 C++, 求知道参数“读/写”的标准

[ligiggy]

之前写了几年 C#,属性搭配字段用起来是真的太香了。

但是现在用 C++,基本上单个参数的读写都要写 getter/setter 函数。

但是当有属于某个 class 的 20 多个参数需要读写的时候，就感觉单纯的 getter/setter 有点麻烦了。

我目前的做法是将 20 多个参数放到集合中，采用枚举的方式来读写这个集合中的某一个 index 。

但是我看到我的同事也有用 struct 的方式来直接读 /写。

所以想问下大家觉得应该怎么来，或者有没有类似的标准文档、书籍。

[dynastysea]

十年 c/c++工作经验，呆过几家公司，从来没见过哪个写 c++还搞 getter 、setter 函数，你们的技术老大是从 java 转型到 c++的吗。一般来说直接修改就可以了，参数多的话适当封装下 struct 传引用或者指针

[chesterzzy]

个人而言，如果代码量少，或者和别的代码耦合少，还能为了强迫症写一些 getter,setter

如果代码复杂，耦合强了，就直接 public 里写一下了，毕竟为了稳定不出奇怪的问题，也是一种权衡吧，等实在受不了了，就梭哈重构。

[ligiggy]

@dynastysea 很多开源库源码都有 get/set 的啊

[ligiggy]

@chesterzzy 20 多个参数的话，得写 40 多个呢，着实有点难受

[dynastysea]

@chesterzzy 举几个学习下，平时重点还是在 C，无论是内核，redis 这类都没看到过

[chesterzzy]

@ligiggy 基本就按照一楼的说法来就行。要不给参数们再分分组啥的，反正逻辑上整洁就好点了。


@dynastysea @错人了？

[ligiggy]

@dynastysea 额，不一定是开源的哈。我看到的 MFC 和 Qt 这种 gui 的库就有很多 get/set

[Hallelu]

如果框架，开源库之类的大多数会写 get/set，但公司的业务场景基本上都是直接 public，很少会写 get/set，除非一些涉及到多线程、安全之类的问题。

[newmlp]

如果仅仅时赋值取值的话，直接 public 不就行了，

[aneostart173]

要么用 friend，要么 public 。少数情况下会写 getter，而且不是所有参数，从来不写 setter，写 setter 属于脱裤子放屁。

[ipwx]

1. 你的方法（集合 + index ）会造成及其难以维护的代码，强烈反对。
2. getter/setter 是可选的。有时候简单的对象 struct + 裸属性就行了。毕竟如果你一个对象整体 const 了，它的属性就是不可变的。
3. 参考第二条，有时候你可以 rely on const，比如 std::vector<const T>。
4. 实在需要的时候，找一些工具帮你产生这些代码会比较好。

[3dwelcome]

C#的 get/set 是很正常的事情，大部分 MVVM 也推荐用 get/set 封装，这样中间的 ViewModel 层就能多做一些半自动化处理。

但问题是 C++专业写界面毕竟少，大部分都写一些快速算法，写 get/set 就是单纯的去隐藏 private 属性。

[littlewing]

"参数"? 你说的是 成员变量吧
建议用 struct 或者 全 public

[ruiyi1994]

clion IDE 提供了自动化生成 setter 和 getter 的功能. 

[nicebird]

- 直接读写
- class 参数 20 多个，还需要外部去读写，说明设计优点问题，一般不要超过 5-8 个参数，重新组合一下。

[agagega]

C++有 Hack 可以达到类似 getter setter 的效果，但建议还是看情况而定。set 的时候不做其他事情就直接 public 吧

[danc]

你是写业务，又不是写库。写库时用 getter/setter 更多是为了保持 api 稳定，比如我现在写了一库，我并没有把内部变量直接 public 让你访问，而是用 getter/setter 。等有一天，我改变了内部实现，或者发现了一个比我实现更好的 ，我直接套娃它。但我已经给你的 api，是始终不变的，即使 deprecated，即使编译时给你个 warn 。但你写业务嘛，三天两头改，没准哪天就重构，就别做这些无用功了。

[pipilu]

用工具生成 getter 和 setter，要么就 struct

[dynastysea]

@ligiggy 噢噢，明白，你这是前端 C++，我一直搞的是后端，MFC 、QT 这些应该是有可能的

[darknoll]

我就 public，还 get/set，多麻烦

[clockwise9]

Protobuf （或类似物）考虑一下？

[anytk]

贴个链接 https://blog.codingnow.com/2009/08/getter_setter.html
深以为然

[xcstream]

c++是多模式的，没有统一标准

[GeruzoniAnsasu]

- 同时需要 getter 和 setter 的成员为什么不直接暴露成 public 就好？
- 多达几十个的参数全都需要一个个 set ？而不是传递统一结构或者从中间表示（比如 map ） parse ？
- 这些成员能不能重新组合？这样可以用 initializer_list 来构造组合成员，也是一种批量 set 的方式

- 你选了最不可取的一种方式，无法组合赋值、调试的时候调试器会不认识你的枚举、慢、难维护、ABI 极不稳定（万一枚举中间插了一行所有的 set 都会出错），既不解决 setter 本来解决的问题，也没有解决 get/set 很麻烦的问题

[786375312123]

"但是现在用 C++,基本上单个参数的读写都要写 getter/setter 函数。"

如果每个参数都需要暴露的话，直接弄 struct 就行了

[noroot]

getter/setter 主要用来做数据封装和有效性保护的，如果没这些需求可以直接操作。

[iceheart]

Java 里有标准，C++里没这标准。公司有标准就按公司的来，没有就自己定

[edimetia3d]

对外 public 的 interface 肯定是用 getter setter 的，理由非常多，同时建议搭配 pimpl

不对外的部分，还是怎么方便怎么写吧，getter/setter 太麻烦了

[openmm]

确实 如果不是作为很独立的模块或者写成库调用 不用 getter/setter 没毛病

[mingl0280]

自己搓俩宏生成 getter/setter 呗，C++没这标准。

[ligiggy]

@GeruzoniAnsasu 我这种方式不使用 getter/setter，插了一个枚举，唯一的问题就是从配置文件中读出来的时候，需要重新设置。但是因为有枚举值，实际上 index 传的就是枚举，在可读性上，我觉得其实是没有问题的。

[7075]

getter/setter 是更高层抽象出来的具体的工程实践特性（目标是提升工程代码质量），非语言特性。

[andyhuzhill]

用 QtCreator 是可以直接快捷键生成 getter setter 的
其实 Eclipse 也有快捷键 多熟悉一下你用的 IDE 的快捷键吧