这是一个创建于 1200 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
对比 iPhone 13Pro，iPhone 13 Pro Max，iPhone 12 Pro Max 三款机型，iPhone 13 Pro 居然比 12 Pro Max 续航还要厉害，整体厚度仅由 7.4 变为 7.65 ，难道 CPU 和自适应刷新带来的效果这么明显吗？还是苹果偷偷把上一代的数据改小了？ 12 Pro Max 再不济，也不致于比 13 Pro 的续航短吧？苹果基本上每一次发布会都宣称续航比上一代强 1~2 个小时，十分好奇是如何测算的？按照这样的逻辑，那么现在 iPhone 续航不是能用足足一两天？
 |
1
mons 2021-09-15 03:58:36 +08:00
|
 |
2
erlking 2021-09-15 06:40:44 +08:00 via iPhone
lz 有没有发现 12pro 和 pro max 的数据一摸一样？果子现在真的各种咖喱味……
|
 |
3
wowbaby 2021-09-15 09:17:24 +08:00
不要太相信厂家和商家的宣传数据，应以实测为准。苹果官网 13 宣传专题页，图片、视频真实手机拍的？然并没有 exif 信息，这景深和细节，以我的经验，当属于单反拍的，以我的老机器 Canon 5 Mark II 为例，不打光，不后期调是出不了这样质量照片的。
就拿电动车汽车和电动车来说，实际里程一半为宣传历程 70%，冬天还得另算。 |
 |
4
Building OP @wowbaby 宣传和实际不一样可以理解，难道同一款产品前后一年标注的数据可以不一样？还是 iOS 15 专门进行了负优化？
|
 |
5
kirillzhang 2021-09-15 11:15:31 +08:00
这里的问题就是看你怎么比较了。如果是单纯比电池容量，12 退步了，但是 12 的能效比提高了，所以 12 和 11 基本相同。按照发布会的说法 13 的电池增大了、能效比进一步提高了、屏幕能耗降低了，所以使用时间更长了。苹果公布的数据在控制变量上还是很准的。至少 Macbook 系列宣称的使用时长没有水分。只不过现在的测评基本都是上手，很少有测 5 小时标准续航的测评媒体了。
|
 |
6
gdgoldlion 2021-09-15 12:57:47 +08:00
苹果会公布测试标准
https://www.apple.com.cn/iphone/battery.html 对每个机型也会有技术规格说明——注明时长 如果想深究，可以尝试重现测试。但是一般没有媒体这么干，因为续航各家测试标准都不同，而且这块也是媒体恰饭的重灾区。一切以个人使用体验为准，不确定话直接苹果直营购买，退换方便。 |
 |
7
ericwoflskin 2021-09-15 16:23:18 +08:00
LZ 你这图有点奇怪，网页版比较里 12 Pro Max 的视频播放时间是 20 小时，不是图中的 17 小时。
|
Select Language