汇总几个 iphone13 的首发测评，小屏党表示有点绷不住了，续航有点香

[Lemoxiao7]

看完极客湾的功耗测试和小白数据库，感觉小屏都不香了，续航提升太明显了，13 和 Max 直接续航开始起飞了，13mini 表现中规中矩，13pro 目前没数据保留态度。

极客湾：www.bilibili.com/video/BV1ih411n7BR
科技美学：www.bilibili.com/video/BV1Y341127MG
钟文泽：www.bilibili.com/video/BV1MR4y1p7qh
小白：www.bilibili.com/video/BV1vf4y1E77r

[Lemoxiao7]

发现一个耐人寻味的事，13 和 13mini 的官网宣传页是以游戏续航作为宣传的，13P 和 13PM 是以普通电池续航作为宣传的，我不妨大胆猜 13P 和 13PM 的游戏续航可能不太理想，13P 可能会有过热风险，甚至在一些高刷游戏里会崩。

[Foryou920]

@Lemoxiao7 现在还没有支持 ProMotion 的游戏，游戏等于一直是在 120hz 下跑，这谁顶得住，过热的话除非在极端环境下是不会出现的，功耗控制很优秀，具体可以看极客湾的视频

[Lemoxiao7]

@Foryou920 极客湾的几个测试场景我没有看到直接高于 60 帧的，但是从他们的数据来看小于等于 60 帧的场景下整体功耗非常可观。60 帧-120 帧目前在首发数据还是缺失的，最后等后期有没有谁播放个 120 帧和 30 帧的同码率视频对比一下

[volvo007]

@Lemoxiao7 多谢提醒, 媳妇 1 月生日 那我再看看 😄

[janssenkm]

有关基带啥的来科普一下吧，我只知道我的 11 貌似是 intel 的渣渣基带

[jerryjhou]

@wyfyw 480Hz 已经非常高了，这个值接近绝大多数人的临界点，即使 200Hz 不在半夜玩手机也没啥影响。3125Hz 是学生台灯推荐标准，夜间长时间盯着手机看是不健康生活方式

[Lemoxiao7]

@janssenkm 全球能做全网通的基带大概就这几家：高通，联发科，英特尔，华为海思，三星。联发科是台湾的、三星是韩国的、华为是中国的，所以苹果目前能选的就英特尔和高通，这两家都是美国的。

从 iphone7 开始部分采用英特尔还因此发生过召回事件，后来和高通闹掰从 iphoneX 以后就基本全面英特尔了一直到了 iphone11，iphone12 开始和高通又签了五年的协议然后开始弃用英特尔。从 7 到 X 时代的对比来看，高通基带普遍是比英特尔信号评价要好的，但是某些机型的信号不稳也和天线设计有关不光是基带。毕竟英特尔主业是挤牙膏，基带还不算业内顶尖。

最近两年 5G 、4G 信号有参考性的数据就是 iphone12 和 iphone11 的信号对比，去翻翻去年的视频，虽然没到顶尖，但是基本保持正常安卓机水平了，相比华为还是略差一截，毕竟中国的龙头老大。

[Lemoxiao7]

@jerryjhou @wyfyw 我也是这个态度，有的是比这个更不健康的东西，舍弃这点刷新频率换高刷是完全没有问题的，消费者是愿意买单的。毕竟科技不是一下子发展到顶峰的，等后续新科技迭代，没必要在这个时间点为这点技术瓶颈鸡蛋里挑骨头，目前的市场更想要高刷而不是护眼。

[wyfyw]

@Lemoxiao7
@janssenkm
啥玩意
预购的消费者应该有知情权，然而苹果只宣传这个技术的好处却避而不谈坏处，而且要求（在用户之前收到媒体机的）媒体机构"评测中禁止使用专业仪器测试“（知乎 Navis Li ）。

我了解到的是，至少 10%的人在弱光、暗光的时候对这个低频 pwm 非常敏感，这些人应该有知情权。

[Lemoxiao7]

@wyfyw 别被看完别人的评测就上头，你先了解一下 PWM 问题是什么时候出现的吧，18 、19 年的时候就已经有了，这东西的技术缺陷是 OLED 目前最大的技术瓶颈之一，而不是苹果一家的问题，是整个行业乃至供应链都亟需解决的问题。但是，市场结果就是人们普遍接受了 OLED 屏带来的优秀的显示效果。

Navis Li 提到的频闪文件，那也只是针对灯光家具的，灯光和屏幕能用一个标准？跨行业跨设备，不是都会亮就能用同一种标准的。显示设备的 PWM 调光部分在行业内还是属于没有标准的，Navis Li 那种顶多就叫推测没有任何参考性，从逻辑上全程用灯具的标准，开头结尾套一个显示器的数据，我一个外行看了都直呼内行。要宣传也是给消费者普及 OLED 的优缺点，最早应该做的应该是显示器厂商而不是手机厂商。苹果的 480hzPWM 调光甚至都不比一些 OLED 电视低好吧，在手机行业也算最好的屏幕素质了。

OLED 除了频闪，还有烧屏、寿命短、成本高一系列问题呢，不还是被市场接受了，你有钱你会买一个巨贵的 LCD 屏还是 OLED 屏，大部分人估计还是会选后者，人们虽然在意健康但是没有你想象的那么在意，眼睛受不了从 OLED 换回 LCD 的人确实有但确实少的可怜，从市场反馈来看 10%肯定是远远不到的，但而且指望一个厂商在发布会上讲一个行业的技术缺陷问题我觉得你是天真过头了，做产品和卖产品不是一回事。真的膈应这边建议你退化到 8p 时代的手机，坚守 LCD 阵营不要去买新手机和新显示器。说句玩笑话，看屏幕对眼睛本来就没好处，直接建议原地退化 20 年。

下次建议两边的评测都看一下，也有部分 Up 主对 PWM 调光测过但是没有得出 Navis Li 的结论的，我印象中小白好像有一期就对这东西介绍过。

[Lemoxiao7]

@wyfyw

我衡量参考的依据是国家标准和 IEEE 的《 LED 照明闪烁的潜在健康影响》。根据频率和波动深度，计算出闪烁指数。我的仪器里面已经是计算好的了。而国家标准是 3125hz，是灯具的标准。 作者：叶秋评测-欧阳秋叶

当他讲出这么一句话的时候，他自己也明白这东西的逻辑不是自洽的，也只是推测，不能作为专业参考。

[wyfyw]

@jerryjhou "480Hz 已经非常高了，这个值接近绝大多数人的临界点"

如果你这里定义大多数人，指的是 90%的人。那是不是意味着 10%的人经常可以察觉这个频闪呢？