对于软路由来说， 1000 台终端每台使用 1M 流量 和 1 台终端使用 1000M 流量，压力和性能会相差多少？

[Verizon]

对于软路由来说，1000 台终端每台使用 1M 流量 和 1 台终端使用 1000M 流量，压力和性能会相差多少？
硬路由会不一样吗？（这里假设终端都是有线的，不存在无线的信道问题。）
另外我的理解中
软路由和硬路由本质的差别是硬路由有专门的 nat 硬件来做路由转发，不占用 CPU ，相比之下软路由纯靠 CPU 来转发，那为啥市场上没有出现软路由+nat 硬件的产品，虽然这时候已经不能叫软路由了，这种”软路由“nat 硬件来路由，cpu 来跑一些科学上网的插件（其实本质上就是现在的硬路由换上更好的 CPU 内存，但是这种产品目前太贵了），是因为技术壁垒太高了吗，以后会出现这种吗？

[cnZary]

硬件来做 NAT 的那叫三层交换机吧
实际上大部分的路由 NAT 都是软实现，只不过某些架构处理网络流量效率比 x86 高罢了

[ryd994]

你说的这个东西有没有民用的我不知道。商用的确实有，各大云用的硬件都有这个能力。AWS 用的是 smartnic ，azure 用的是 FPGA 。

其实你买个性能强的硬路由，它就该这个价。装个 openwrt 什么不能干？特别复杂的功能，有线直连一台电脑做旁路由就好了。

[Senorsen]

@linzianplay 不是的，一般不是很菜的硬路由都有专门的 NAT 处理 /加速模块，如高通的 CTF ，建议了解一下。
并不是“大部分的路由 NAT 都是软实现，只不过某些架构处理网络流量效率比 x86 高”，都是通用计算架构，凭啥 ARM/MIPS 比 x86 的网络效率高？

[cnZary]

@Senorsen 我错了，应该加一个条件，在应用了某些路由功能以后很多路由的 NAT 也是软实现了
另外，我并没有指定是 ARM/MIPS ，TILE 架构在小包转发能力上是比 x86 效率高的

[xcodeghost]

因为市场需求，软路由是非常小众的产品，也就一部分 IT 人员搞了玩一玩，哪一个正规的厂商会生产这玩意。大部分普通人家直接买一个 Tp-link ，企业一般没多少敢使用软路由的。

[sujin190]

家用型普通路由器好多都是低功耗 cpu ，所以有独立网络芯片可以提供不错性能，做软路由的 cpu 本来就很强，就家用这点带宽根本不可能有 nat 瓶颈吧，纠结个啥，再说软路由和小米路由器这种本来用的系统就是一样的，那小米路由器这种不就是你说的软路由加硬件网络芯片啥了么？而商用型企业级路由器就不是一回事，没啥好比的吧

[Verizon]

感谢大家的回复！

[mactaew]

@linzianplay 不啊，当年网件电磁炉就有硬 NAT

[mactaew]

@linzianplay 哦，不好意思，你说的是“大部份”，抱歉这我就不太了解了

[ppbaozi]

如果同样的时间，应该没什么差别，包总数是一样的

[xxb]

第一个问题没有人回答么？

[hefish]

我只记得 NAT 操作要 查表的，终端数越多，查表效率总得要慢一些吧。