翻译英文技术书籍的时候代码里面的注释要不要翻译？

[sethverlo]

我个人想了这么几条。

要翻译：

1. 别人既然都看你翻译的句子了，为什么代码中的英文还要别人自己解决？
2. 有时候代码中的英文注释并不是很好理解，对于初学者来说。

不要翻译：

1. 代码里面有中文不好看

大家的想法？或者目前很多书籍都不翻译的理由？

[celadevra]

代码中的注释也是作者有意呈现给读者的内容的一部分，我认为应该翻译。
只要代码里用的中文和正文的字体有区别，并且和原书观感基本一致，比如原书用 Times+Courier New，翻译后的书就用宋体+仿宋，我不觉得代码里有中文会难看。

[shiny]

在我翻译 php 手册的时候，代码注释里的中文一般也翻译了。
要美观去看油画啊。。。

注释里的英文翻译成中文后对理解代码很有帮助。

[sethverlo]

@celadevra
@shiny

我也是这么想的，可是貌似现在的书都不翻译……觉得挺奇怪的，所以来问问，是不是有什么潜规则什么的……=。=

[jamesxu]

1、大部分书中代码注释比较少，因为上下文中差不多都说得很明白了；
2、有些人觉得书中代码应该是“只读”的，不想破坏它；
3、跟译者也有关系，有些译者习惯不翻译。

[ericls]

保留英文 再加中文

[zzNucker]

可能有些译者怕翻译出来让人觉得是多此一举。。。

[yujnln]

我想到的一条解释是，编辑允许译者对代码部分复制黏贴，而译者也偷懒了。
要知道，某些代码的段落注释的部分是一大坨一大坨的。

不翻译的另一个合理解释是保持和代码视觉上的统一。

[sethverlo]

cc @mengzhuo

[luikore]

某些语言把注释翻译后就编译不了了...

[mengzhuo]

@sethverlo 嗯
我们还是继续翻译注释吧