使用 Arch Linux 一年的感受

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Distributions

› Ubuntu

› Fedora

› CentOS

中文资源站

› 网易开源镜像站

这是一个创建于 957 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

看到隔壁分享 Dibian sid 使用一个月的感受，我也分享一下使用 Arch Linux 两年的感受。

Debian 系的发行版，我以前尝试过 Debian / Ubuntu ，体验不是太好，兼容性有问题，同样的安装镜像，在一台电脑上可以安装，在另一台电脑上就不行了。Debian 中默认不包含闭源驱动，安装过程中有可能提示驱动缺失，让从其他介质加载。Ubuntu 我始终用不习惯，Mint 界面平平无奇，用着像梦回 WinXP 。Kali 倒是挺好看的，界面字体感觉都挺精致，日常使用也很 ok ，可惜我不是做安全的，用这个恐怕容易让人误会。Deepin 在使用国产软件方面做了很多工作，但我没有长久的用下去。

感觉 Debian 系的源里的软件包都太老，也太少，可能做服务器很合适，但个人日常使用，体验就不是太好了。如果我想安装一个常用软件的最新版本，不能通过命令行一键安装，还要去添加第三方源，或者去官网下载压缩包，解压到 PATH 路径才能使用，那还不如 windows 呢，win 下双击打开下一步下一步就可以。使用 Debian 系的发行版，我并没有体会到 Linux 的快乐。

CentOS / Fedora 我没有用过。

然后我看到了宣传 Manjaro 的文章，说 Manjaro 软件之丰富，看哭百万 Debian / RedHat 系同学，一番吹嘘让我成功入坑了，安装了 Manjaro ，过程非常顺利，没有遇到任何坑。之后的日常使用也可以说赏心悦目，尤其是添加了 ArchLinuxCN 源，安装了 yay 之后，安装软件就再也不是问题了，python / go / jdk / nodejs 等，都可以安装最新版本，微信 / wps 可以通过 yay 安装，idea / goland / clion 等都也都在 ArchLinuxCN 源里，这就很爽。一些比较新的小工具，比如 lazygit / ripgrep / fd 等，Debian / Ubuntu 等都需要手动下载解压安装，Manjaro 还是可以直接装，这时候我才有了 Linux 原来这么好用的感觉。

Manjaro 用久了，就看到了一些 Manjaro 和 arch 的争论，Manjaro 基于 arch ，做了很多人性化的封装，让新手更容易使用，但毕竟是两个发行版，还是有一点细微的小差别的，我就又尝试了一下 arch 。

坦白说 arch 安装起来真是麻烦，哪怕我用了 archfi 这么好用的安装脚本，还是觉得麻烦，Manjaro 安装只要五分钟，arch 需要半小时，安装好后进入系统，还是需要一点时间调整到自己想要的样子，初次接触真的很折腾，久了以后轻车熟路，倒是感觉还好。

arch 的优点就是软件包比 Manjaro 更新，Manjaro 的仓库通常比 arch 晚半个月吧，我有段时间交替使用这两个系统，感觉 arch 的更新是只要这个软件出了新版本，你就可以更新，可以第一时间用上最新的。而 Manjaro 是先攒一下，攒上十天半个月，然后好多软件一起更新。

Manjaro 这种间歇性批量更新的方式容易遇到 bug ，比如有一次我更新了 yay ，却发现用不了了，原因是这个新版的 yay 需要一个新版的依赖库，Manjaro 更新了 yay ，却没更新那个依赖库，就导致我运行不起来，而 arch 就没有这个问题，这就导致我彻底投入了 arch 的怀抱。还有 yay 我也不用了，改用了 paru ，都是 aur 管理器，yay 使用 go 写的，paru 是用 rust 写的，rust 写的比较香一点。

到现在 arch 已经用了一年半了，桌面环境也都尝试了一遍，gnome 始终用不习惯，xfce 默认有点丑，感觉还是 kde 和 i3wm 好用一点，在高分辨率屏幕上，kde 默认的主题就挺漂亮，有个 chromeos 的主题也很漂亮。i3wm 属于没有界面，只要把键绑定调好，配个好看的壁纸就完事，资源占用小，程序切换迅速，指哪打哪，真的好用。

常用的软件，如果需要用虚拟机的话，我没有用 vm 或 vbox ，感觉在 linux 上这两个都不太好用，linux 上的虚拟机可以用 gnome-boxes ，中文名叫盒子，如果装了 gnome 桌面的话，这个可能就已经安装了，这是基于 qemu 的，比同样基于 qemu 的 virt-manager 简单好用。

看电子书的话，epub 用 foliate ，pdf 用 evince ，这两个都比较的简洁漂亮，感觉 win 上都没有这么好用的软件。

终端用 alacritty ，shell 用 zsh ，再用 starship 美化一下，目录间快速跳转用 zoxide ，历史记录搜索用 atoin ，再用 zinit 装几个插件，自动补全，语法高亮之类的就都有了，而且只要把这份配置保存一下，下次再装机也能直接用。

终端内的软件，ranger / ripgrep / fd / fzf / lazygit 都太好用了，用了就回不去的。lazygit 是用 go 写的，但是操作逻辑比 rust 写的 gitui 好太多了，这次 rust 就不香了。

zellij 是用 rust 写的终端复用工具，类似于 tmux ，但比 tmux 更好用。helix 是用 rust 写的终端编辑器，相当于开箱即用的 neovim ，但有时候还是有点 bug （比如在 ssh 里粘贴大批量的有缩进的文本的时候），所以 neovim 还是抛不开的。exa / bat 这些小工具也蛮好用。

缺点的话，缺点就是它不是 windows ，哪怕装了 wine ，也不是真的 windows ，工作中有时候需要用到 windows 的环境还是有些麻烦。

跟前两天的一个帖子有同样的感受，虽然用了一年的桌面 linux ，感觉还是个 linux 新手，不熟悉系统目录结构，不了解 grub ，不了解文件系统，以及很多常识。好处是现在看到命令行和满篇的配置文件的时候不再恐惧了。

有时候还是想试试 Debian / Deepin ，在想虽然 Debian 的软件老，但是如果配一个第三方的软件包管理器，是不是会好一些呢，比如 nix / homebrew ，然后我还真试了一下，但是 nix 安装太麻烦了，命令执行了半个小时，依然不见尽头，遂放弃。又看了看 homebrew ，惊讶的发现 homebrew 竟然是脚本语言 ruby 写的，我不会 ruby ，也不想学，也不想用，遂放弃。

为什么不用 macos 呢，有时候看到 macos 漂亮的界面还是很心动的，但是穷。为什么不用黑苹果呢，因为黑苹果太难安装了，有次曾经下定决心要折腾一天，一定要装上看看，折腾到半天的时候还是放弃了。windows 是我的正妻，无论何时都对我不离不弃。linux 是我的小妾，只要我想要，她一定不会拒绝。干嘛要去做 macos 的舔狗呢？

这就是我使用 arch 一年的感受了，我也附上系统信息：

                   -`                    vihv@jl
                  .o+`                   -------
                 `ooo/                   OS: Arch Linux x86_64
                `+oooo:                  Host: H110M-DS2V
               `+oooooo:                 Kernel: 5.15.40-1-lts
               -+oooooo+:                Uptime: 13 hours, 52 mins
             `/:-:++oooo+:               Packages: 997 (pacman)
            `/++++/+++++++:              Shell: zsh 5.9
           `/++++++++++++++:             Resolution: 3840x2160
          `/+++ooooooooooooo/`           WM: i3
         ./ooosssso++osssssso+`          Theme: Adwaita [GTK2]
        .oossssso-````/ossssss+`         Icons: Adwaita [GTK2]
       -osssssso.      :ssssssso.        Terminal: alacritty
      :osssssss/        osssso+++.       Terminal Font: "JetBrainsMono Nerd Font"
     /ossssssss/        +ssssooo/-       CPU: Intel i5-7500 (4) @ 3.800GHz
   `/ossssso+/:-        -:/+osssso+-     GPU: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
  `+sso+:-`                 `.-/+oso:    Memory: 6090MiB / 15955MiB
 `++:.                           `-/+/
 .`                                 `/

54 条回复 • 2022-08-19 11:19:35 +08:00

Immortal

2022-05-18 12:45:34 +08:00

用 arch 基本都是冲着平铺窗口和滚动更新去的
现在有更方便的安装脚本了
https://github.com/archlinux/archinstall

现在虽然用着 macos,但还是一直馋着平铺(我知道 mac 下有 yabai,但兼容性一般)

Immortal

2022-05-18 12:46:43 +08:00

Debian 比 Centos 软件新到不知道哪里去了..
Centos 才是真的"复古"

v2defy

2022-05-18 12:47:56 +08:00

@Immortal archfi 比这个 archinstall 好用，我是这么觉得的

ynyounuo

2022-05-18 12:48:58 +08:00 via iPhone

darksword21

2022-05-18 12:55:26 +08:00 via iPhone

盲猜有人评论说用 linux 都是瞎折腾，用 win 和 mac 才是 yyds

ncepuzs

2022-05-18 13:00:27 +08:00

windows 是我的正妻，无论何时都对我不离不弃。linux 是我的小妾，只要我想要，她一定不会拒绝。干嘛要去做 macos 的舔狗呢？

好。

233373

2022-05-18 13:04:56 +08:00

迫于不会配置 i3wm ，放弃了，以前电脑坏了用公司电脑装成 arch 用了个把月，开发还是挺爽

Jeansh

2022-05-18 13:09:52 +08:00

-` jason@DPC
.o+` ---------
`ooo/ OS: Arch Linux x86_64
`+oooo: Host: Vostro 270
`+oooooo: Kernel: 5.17.7-arch1-1
-+oooooo+: Uptime: 2 days, 4 hours, 3 mins
`/:-:++oooo+: Packages: 1273 (pacman)
`/++++/+++++++: Shell: zsh 5.8.1
`/++++++++++++++: Resolution: 1920x1200
`/+++ooooooooooooo/` WM: i3
./ooosssso++osssssso+` Theme: Arc-Darker [GTK2/3]
.oossssso-````/ossssss+` Icons: Papirus [GTK2/3]
-osssssso. :ssssssso. Terminal: xfce4-terminal
:osssssss/ osssso+++. Terminal Font: Source Code Pro Semi-Bold Italic 14
/ossssssss/ +ssssooo/- CPU: Intel i5-3470 (4) @ 3.600GHz
`/ossssso+/:- -:/+osssso+- GPU: Intel HD Graphics
`+sso+:-` `.-/+oso: Memory: 9558MiB / 15873MiB
`++:. `-/+/
.` `/

nguoidiqua

2022-05-18 13:25:59 +08:00

Debian 加 Homebrew 和 Snap 确实可以保证系统稳定然后包很新，当然会有人跳出来说什么 Homebrew 不正宗，snap 太臃肿太集中什么什么的。

当然我是不会管别人怎么说的，大部分发行版我都用过，最后我用回人人都喜欢吐槽的 Ubuntu 。为什么选择 Ubuntu ，因为它有些正合我意的小功能。自己手工装配个系统对我来说已没什么新意了，用起来都是一样的。

Immortal

2022-05-18 13:50:19 +08:00

@v2defy #3
这个没有用过我看 github 去年 6 月之后就没有新的提交了

FrankAdler

2022-05-18 14:08:32 +08:00

OP 的系统选择很多描述都非常的主观，比如用不习惯，没有坚持，不是做安全的，可能 xx 等。

至于软件，在哪个发行版上都能用，所以老实说没啥参考意见

QlanQ

2022-05-18 14:12:30 +08:00

自从入了 arch Linux 的坑之后再也没有换过版本，迫于国产软件，买了 MacBook

QlanQ

2022-05-18 14:12:56 +08:00

最后说一句，arch 是我用过最好的 Linux 版本没有之一

lindas

2022-05-18 14:17:10 +08:00

Zellij 对比 tmux 有什么更好用的地方吗？ Zellij 用的人好像比较少

anguiao

2022-05-18 14:25:42 +08:00

https://imgur.com/UiF27Lt
刚刚装好，还有些没有完善，我倒是感觉 GNOME 还挺好用的。

anguiao

2022-05-18 14:25:58 +08:00

zocome

2022-05-18 14:35:03 +08:00

前段时间尝试了下 ArchLinux+i3wm ，体验了几天感觉是真香，真想把主力机系统从黑苹果切换过去，但是体验了几天发现有部分场景 archlinux+i3wm 不能完全满足我的需求，暂时还是放弃了

johnniang

2022-05-18 14:59:21 +08:00

以前我也纯用 Manjaro ，不过有些国产软件（某些会议软件）不得不安装。

所以现在的组合是：Windows + Hyper-V 虚拟机（ Manjaro + i3wm ）。所有开发相关的操作全在虚拟机里面；开会、通讯和娱乐都在 Windows 下进行。虚拟机几乎没有关过机，即使 Windows 重启不会对虚拟机造成任何影响。

drackzy

2022-05-18 15:12:15 +08:00

Ubuntu LTS, 其他的折腾不动了。

SeaTac

2022-05-18 15:41:03 +08:00 via iPhone

@ynyounuo
这图可以用到 V2EX 关站

peterchen26

2022-05-18 15:41:35 +08:00 via Android

上班后发现自己无所谓 win/mac/linux ，因为都在连远程开发逃。

libook

2022-05-18 15:57:12 +08:00

不同发行版的方向不一样，Arch 的存在其实就是给你一个架子，然后给你一堆好东西，让你自己按照自己的喜好把东西往架子上摆，如果这种需求场景用 Manjaro 或 Ubuntu 的话，就得需要你自己把一些东西先从架子上拿下来，再想办法摆东西上去。

Debian 一类的其实也并不是特别依赖于官方软件源，想用新版本软件可以自己编译，有 make 那一套工具大多情况下也不是很麻烦，软件依赖的库也可以自己编译（ Gentoo 了解一下），只是如果真的需要稳定且不要求新特性的话，官方源可以给你这个保障。

很多 Linux 发型版是继承了 GNU 那一套价值观，希望发型版主体遵循自由软件（ Free software ）和著佐（ Copyleft ）的精神（以及法律风险），所以像微信之类的既不开源又不自由的软件大多发行版官方都不提供。Arch 的 AUR 和 CN 源实际上是属于用户社区，本身不代表 Arch 发行版的官方社区。其实 Ubuntu 也有 PPA ，CentoOS 也有各软件维护方的源，但都不及 Arch 的这一套灵活。

Linux 发行版也分公益性和商业性的，像 Ubuntu 和 RedHat 背后都是有商业公司支持的，需要用 Linux 的企业可以花钱买解决方案，工业化的生产和质量保障流程也让发行版本身用起来更可靠一些。

MacOS 毕竟是 Unix ，而且是商业封闭系统，跟 Linux 差别比较大，POSIX 实现有一些区别，比如自带的 Shell 工具，以及一些环境变量和设备，并不能 100%兼容 Linux 使用方式，愿意折腾的话也可以尽量折腾地兼容。

我以前用了好几年 Arch ，后来懒得折腾了就开始用 Manjaro 了，几种桌面环境其实愿意折腾都可以搞得挺好看，甚至可以自己做主题和插件；我个人的使用习惯比较适合 Gnome ，操作起来效率会比较高。

QlanQ

2022-05-18 16:12:55 +08:00

个人一点拙见哦，arch 的软件包，是对源码修改最少的

zx900930

2022-05-18 16:37:54 +08:00

用了差不多快 10 年的 Arch 了.
arch 的好处是在你解决一些日常使用问题的同时, 久而久之你就对系统各个组件的功能, 各个配置文件的位置, 常见的编译错误解决, 甚至 linux 的系统结构都有比较深的理解.
属于一种被动学习, 潜移默化就有提升. 而用那些比较稳定的发行版, 问题大部分都被社区在新版本上线前就解决了.
其实 gentoo 也有这个效果, 就是 wiki 不如 archwiki 那么好用.

当然这些对工作有多大帮助?

不好说, 因为日常工作 99.9%的情况下都是 ssh 进客户机修改配置文件或者跑程序. 宿主机用啥都影响不大...

客户机大部分是 debian 系 /centos 的服务器, 而且基本还不是 sid 或者 stream.
碰到问题和 arch 的解决办法也不太一样(虽然原理是一样的).

monetto

2022-05-18 16:45:10 +08:00

@libook Ubuntu 还是可靠啊... 之前戴尔还在 Ubuntu 上面 OTA 推送 BIOS 更新。一般如果笔记本预装系统是 Linux ，十有八九都是 Ubuntu ，这么多发行版里，Ubuntu 支持的驱动是最多的。

playniuniu

2022-05-18 16:49:57 +08:00

Arch 和 Debian 都用过很久，最后回到 Mac 的怀抱 :(

其实 Debian 的话，你只要敢上 sid ，软件可能比 Arch 的还新。但是我觉得 Debian testing 给了你软件新和用着省心之间一个更好的平衡。Arch 的 AUR 包确实是很棒，用过一直念念不忘，无奈还是有不得不用微信、Office 这些的场景，所以只能选择 Mac

libook

2022-05-18 17:38:57 +08:00

@monetto #25
Ubuntu 专门有一个设备认证，就是厂商的台式机和笔记本通过这个认证就可以在 https://certification.ubuntu.com/ 查到，说明了与 Ubuntu 的兼容性，而且有的品牌比如 ThinkPad 在海外专门有预装 Ubuntu 的版本发售。如果想买笔记本用来跑 Linux 就可以参考这个。

Ubuntu 牵头支持了不少重要的 Linux 生态项目，比如 OpenStack 、Docker ，现在又跟微软深度合作给广大开发者带来了 WSL 。

同是商业发行版，Ubuntu 比较普惠，RedHat 的风格就更像一个传统商业公司，RedHat 做了一套很成功的培训和认证体系，早年技术人员拿个他们的证是比较有含金量的，导致技术人员倾向于使用 RedHat 的产品，这也是为什么国内一些大型传统企业、事业单位转数字化会比较倾向于用 RedHat 的产品（当然现在逐渐迁移到云计算和国产化了），一方面技术人员有认证体系可以参考，另一方面任何问题花钱就可以解决。Linux 在服务器市场大获成功，RedHat 功劳是不小的。

还有个比较有趣的商业发行版是 System76 ，他们专门做 Linux 笔记本及其他硬件产品的，并且自行维护了一个发行版叫 Pop!_OS ，据说跑 Steam 比较方便。

secondwtq

2022-05-18 18:26:21 +08:00

这贴快三十楼了居然还没有 #5 所提到的回复，匪夷所思
哦才发了五个钟头啊，那不用担心了，过段时间一定会有的 :)

对于个人用户来说 Debian 如果你用 stable 是会稍微有点老，可以考虑 unstable ，Ubuntu 也是基于 unstable 的。
当然都比不上世界上最好的系统 CentOS 7.

而且包管理器用啥语言写有啥关系么，这东西偶尔用一次又不是 daemon ，Portage 用 Python 写的，yum 以前也 Python 写的，Nix 还自己整了个语言来描述包

另外 Nix 默认装起来很快的，你跑不完可能是因为网络问题

ClericPy

2022-05-18 18:58:50 +08:00

反正折腾 i3wm 不少于六七次了, 没有一次坚持下去的... 最后总会走回 xfce

现在工作原因, 一大堆 VPN 和准入软件受限, 连 linux 都不能用了唉, 至少支持个 UOS 也行啊

iajr

2022-05-18 21:51:11 +08:00

同款 CPU 啊，不过我的主频是 3.4GHz 。

beetlerx

2022-05-18 22:10:34 +08:00

从 ubuntu10.04 开始, 折腾过 ubuntu, mint,fedora, suse,gentoo,lfs, 中间用回 win,买过 mbp, 最后还是装了 arch
-`
.o+` -------------
`ooo/ OS: Arch Linux x86_64
`+oooo: Host: ASRock X300TM-ITX
`+oooooo: Kernel: 5.17.6-arch1-1
-+oooooo+: Uptime: 6 days, 3 hours, 33 mins
`/:-:++oooo+: Packages: 1035 (pacman)
`/++++/+++++++: Shell: bash 5.1.16
`/++++++++++++++: Terminal: /dev/pts/1
`/+++ooooooooooooo/` CPU: AMD Ryzen 7 5700G with Radeon Graphics (16) @ 3.800GHz
./ooosssso++osssssso+` GPU: AMD ATI Cezanne
.oossssso-````/ossssss+` Memory: 11908MiB / 60219MiB
-osssssso. :ssssssso.
:osssssss/ osssso+++.
/ossssssss/ +ssssooo/-
`/ossssso+/:- -:/+osssso+-
`+sso+:-` `.-/+oso:
`++:. `-/+/

Friday2333

2022-05-18 23:08:30 +08:00

![]( https://s3.bmp.ovh/imgs/2022/05/18/0d70fcb76a4106d4.png)

kiko12324

2022-05-18 23:49:39 +08:00

大佬听你的意思是说做安全方面的用 kail 较多嘛？

perqin

2022-05-19 00:39:33 +08:00 via Android

用过 Ubuntu 、Debian 和 Arch ，然后一直停留在 Arch 上了。
Arch 的包管理太好用了，比 apt 好使很多；软件包很新省去了很多添加第三方源的功夫；滚动更新就不容易滚挂（是的，我有好几次两三个月来一波全量更新的经历，无事发生），当初从 Ubuntu 14 往 16 升级结果升挂了的经历现在还印象深刻……

shuiandy

2022-05-19 00:40:16 +08:00

前安全狗表示，做安全也不意味着日常用 Kali 啊。Kali 就是放虚拟机里用的，放着常用软件多很多的其他发行版不用，何必日常拿 Kali 虐自己。何况 Kali 的包大多数都是 LTS 版本，想试试新东西一不小心就能把依赖搞乱了，工作用的时候直接傻掉。我用 Kali 也就倒腾一下舒服好看点的 DE 和 Theme ，工作用的时候养眼一点（安全狗想 elegance 工作是不存在的）

Buges

2022-05-19 01:01:22 +08:00 via Android

@shuiandy 可以试试 BlackArch 源，安全相关的基本都打包了。

shuiandy

2022-05-19 01:24:03 +08:00

@Buges BlackArch 我用过，安全工具比 Kali 多，但是大多数都是很简单的打包，所有安全工具都必须自己一个个装。跟 Kali 的开箱即用差别挺大的。Kali 的优势就是不仅把这些安全工具放进了源里，还进行了一些优化。比如对安全工具进行了分类，装了 kali-large 之后 90%的工具都能覆盖到了，并且工具都分类放进了 menu 里，基本所有命令行的工具在 terminal 里打出名字后会列出工具介绍，用法，还有路径。何况 BlackArch 的 Arm 源少了太多工具了，M1 Mac 费劲心思装完 Arch 和 BlackArch 发现根本没法用。

laucenmi

2022-05-19 09:05:22 +08:00

刚组了太 12 代黑果，应该可以用好些年了。
![[email protected]]( https://s2.loli.net/2022/05/19/yjRZslUrA1MhKvN.png)

lsymy

2022-05-19 09:09:50 +08:00

终端用的 st ，wm 用的 dwm ，个人很推荐 suckless 家的程序，极简。
很想把自己的配置图发出来但是去年发到微信上已经被清理了很遗憾。

ResidualBlood

2022-05-19 09:26:47 +08:00

@libook 我记得加拿大白嫖王有一期视频,用 Pop!_OS 装 Steam,结果把整个桌面环境装没了 hhhh

yzbythesea

2022-05-19 09:33:06 +08:00

ladeo

2022-05-19 10:12:14 +08:00 via Android

桌面环境只用 mint 或者 archl+dwm 。
arch 安装很简单啊。根本不需要用脚本。

rioshikelong121

2022-05-19 12:06:34 +08:00

用 linux 都是瞎折腾，用 win 和 mac 才是 yyds (逃

fcymk2

2022-05-19 12:31:01 +08:00

用着 debian stable, 软件用 homebrew 来补充(不加进 path,会污染 path, 只把要用的软链接到~/bin, 里面软件挺全的, 实在没有的也可以发 issue 申请)
最近还出了个 makedeb, 目标估计是成为 debian 上的 AUR? 不过目前仓库内的软件比较少, 观望中.