中国广电国际出口带宽 5T，我国总国际出口带宽可能已突破 20T

[noutsiderirl]

https://www.c114.com.cn/4app/3542/a1200276.html

根据公开资料，中国广电于 2019 年 6 月获得 5G 商用牌照，之后开始布局 5G 网络服务。广电 5G 骨干传输网由“三纵三横”向“五纵五横”升级。同时，骨干 IP 数据网建设将采用三层架构，按需延伸覆盖至 337 个地市，直接提供宽带出口。新建、改扩建 31 个骨干 IP 节点的路由器。新建 10 个直联点和互联网国际出口，互联网总出口带宽将达到 5T 。

尽管截止到 2021 年 12 月的我国总国际出口带宽未公布，但是截止到 2020 年 12 月，我国总国际出口带宽已达到 11.5T https://www.v2ex.com/t/750874

这一年半，原有三大运营商国际出口带宽扩容+中国广电新的国际出口带宽算进来，我国总国际出口带宽可能已突破 20T 。

[b1iy]

路越来越宽，墙越来越厚。

[vvzero]

还是太小了，人均感人

[ruixue]

“互联网总出口带宽将达到 5T”

这里没说是国际出口带宽，我觉得应该指的是广电到其他 ISP 的所有出口带宽

[noutsiderirl]

@ruixue “新建 10 个直联点和互联网国际出口，互联网总出口带宽将达到 5T 。”逗号连接一句话。5T 可能既包含广电到其他 ISP 出口带宽，也包含国际出口带宽。

[ruixue]

@noutsiderirl 我说的“到其他 ISP 的所有出口带宽”也包含国际出口带宽，因为国外的 ISP 也是 ISP 啊

总而言之我不认为广电的国际出口带宽就有 5T 这么多

[deplivesb]

所以有啥用，带宽再大，不科学你也打不开 GitHub

[isad]

有人测到广电独立的国际出口路由了吗？之前看到都是跨网的。

[ggmood]

@b1iy 不知何时能自信地开放

[pcslide]

@ggmood 等我们新闻媒体能打得过纽时华邮读卖南华了吧（不知猴年马月）。。。

[ex898]

广电有没有独立线路？如何有的话现在人这么少用起来应该还凑合

[hronro]

这里的 5T 是指 5Tbps 吗？意思是就够 5000 个人同时跑满千兆带宽？

[boris93]

oh really?! interesting!

[est]

@isad 广电可能是租用其他 ISP 的出口。

[Archeb]

中国广电没有资质建设国际出口，因为其《基础电信业务经营许可证》的业务种类中没有“固定网国际长途通信业务”、“互联网国际数据传送业务”和“国际数据通信业务”。

而中国电信（ https://www.189.cn/businesslic/images/pic1.png ）、中国联通（ http://iservice.10010.com/e4/Copyright_n/index2.html ）和中国移动（ https://www.10086.cn/zzxx/ah/?channel=0002 ）都有此业务的许可。

至于教育网和科技网的情况就不太清楚，听说是因为分属教育部和中科院，所以工信部管不着他们……

[Archeb]

补个图，看附页里广电是没有这个资质的

[KexyBiscuit]

补充 @Archeb 的回答，广电的基础电信业务经营许可证公司名称为中国广播电视网络集团有限公司，另有增值电信业务经营许可证分别在此公司、中国有线电视网络有限公司、国广东方网络（北京）有限公司名下，基础电信业务经营许可证在中广宽带网络有限公司名下，均未涉及国际业务。

考虑到这张基础电信业务经营许可证系 2016 年发出，未来可能有扩展业务覆盖范围的可能，但至少目前中国广电是没有国际出口资质的。

[my2492]

从已经办广电卡的人来看，目前广电的国内网络都是租的移动联通的，每个省不一样

[cloudsigma2022]

@Archeb 别当真，解释权不在你们这些 pi min ，在官方！

[youx]

老子笑翻了

[des]

我一直有个疑问，既然国外那么多服务都用不了，扩容是到底是给谁在用？

[i3x]

@des 假算时分复用摊开后人均 1M ，就是 128KBps ，5000 万计算机需要访问外网资源你算算都多少了。。。何况这速度你看得上？加上各路 dd cc 的神仙浪费跨境带宽，哪怕随便一个 ntp 过来也 200g 被占了。win10 原版安装完根据硬件情况不同下发的驱动不同，需要获取更新 700-1500M ，你可以搜下当年微软在国内更新 win10 准备了多少 cdn 带宽。。。。server 类 windows 直连美国取更新的量也不少。

[semglassiebaba]

@b1iy 这世界上哪个发达国家的网络没有墙？只不过表现形式不一样而已，漂亮国通过互联网监视别人的能力世界第一，苹果、谷歌、脸书、推特哪个和 NSA 没有合作？ tiktok 一个私人公司而已，被美丽国各种禁止，其他和中国有关的软件公司被各种审查，这叫自由无墙？

[b1iy]

@semglassiebaba 我好像没说墙是国内特有吧？我说墙变厚，这不是客观事实么？

[philippiela]

@b1iy 有么？现在连 ip 都不封了，也就封封端口

[tnesa]

@pcslide 这些只是说辞而已，本质是权利无监督+愚民政策

[testcaoy7]

没啥用处。话说可以跨网用别的 ISP 的出口带宽吗（比如电信用联通的出口带宽），不行吧

[AlphaTauriHonda]

这个出口不是跨国的。
广电连国际出口都没有，何来的扩容。

[Jooooooooo]

去过一次泰国旅游, 体验了前所未有的油管速度.

[AlphaTauriHonda]

@semglassiebaba 哪个发达国家有这种规模的墙？什么地方屏蔽网站有中国这么多？
在这里说天下乌鸦一般黑没用。各位都知道谁是最黑的乌鸦。

[semglassiebaba]

@AlphaTauriHonda 你真的知道哪只乌鸦是最黑的吗？

[qinxi]

@b1iy #23 翻墙出来为墙狡辩...该不会是任务在身吧

[qinxi]

@b1iy #23 上面评论 针对你回复的人😄

[semglassiebaba]

@qinxi 就是，隐私这东西宁与洋人不予家奴

[showgood163]

20Tbps/14 亿=1.785KBps ，算下来是这样的吗

[uncleroot]

https://bgp.he.net/AS56040#_graph4

根据 BGP 广播的结果看，确实是只有通过 AS9808 到国际网络。
如楼上所说，应该就是到三大 & 其他国内运营商的 Peering 链路

[wwbfred]

广电哪儿有国际出口，连路由截图都没见过。十三五的目标是 20T ，到现在都十四五了目标也就达到了预想的几分之一。

[fastcache]

只知道现在的独立出口是 0T

[pcslide]

@AlphaTauriHonda 发达国家不需要屏蔽那么多网站是因为发展中国家媒体没有多少话语权罢了。RT 和卫星通讯不就被全面封杀了？说好的媒体自由竞争，受众用脚投票呢？
这两天欧美在批菲律宾关闭 rappler ，可从来不提关闭的原因是菲律宾法律静止外国人在菲律宾经营媒体，而 rappler 实际上由外国控股。类似法律在美国已经实施超过百年，名为 Communications Act 。

[SunsetShimmer]

@pcslide Steam 商店被人为连接劣化这个例子怎么样？是不是对带宽的浪费？

[SunsetShimmer]

这个帖子本来是不需要论证“墙”存在的合理性与否的。

[xyjincan]

一个海底光缆能跑多少 T 带宽

[o00o]

@ggmood 到人民有辨别是非能力的时候🐶

[leavic]

有没有一种可能，出口带宽的增长速度受限于墙的处理能力？

[KinoChou]

@o00o

[ggmood]

@pcslide 以我们媒体的渣渣作战能力，真是不知猴年马月了

[julyclyde]

原来自媒体就是这么当标题党的
自己没理解，瞎写，然后再被另一个没理解的人转载

[AlphaTauriHonda]

@uncleroot 这个 AS 就是广东移动的。只不过广东移动分了些 IP 给广电。
@leavic 就是这个原因。
@pcslide 你是在这里聊广电，还是在这里带着任务建设舆 论阵地？前半段就不说了，看完笑喷了。缺乏媒体自 由的成了🇺🇸？后半段更是错误百出。Communications Act of 1934, 1934 。同时这项法案只管制电台，频段，和无线有线电视牌照，会像菲律宾把不同意见的媒体，网站给强制关停？ Communications Act of 1934 授权 FCC 管理公用的通讯频段，为了保护公众利益，什么时候可以管制媒体，屏蔽网站了？

https://www.fcc.gov/general/foreign-ownership-rules-and-policies-common-carrier-aeronautical-en-route-and-aeronautical

不要复制粘贴，发一大段没有根据的内容。同时也不要以为这里没有美国 J.D.，找一个没人熟悉的 act 就开始编造。
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

[pcslide]

@AlphaTauriHonda
FCC 如何限制外国实体在美国境内经营广播电视，请看下面的发条
Communications Act
Section 310(a) prohibits a foreign government or its representative from holding any radio license. Section 310(b) contains specific restrictions on who can hold a broadcast, common carrier, or aeronautical radio station license. Sections 310(b)(1) and (b)(2) prohibit any alien or representative, and any foreign-organized corporation, respectively, from holding a broadcast, common carrier, aeronautical radio license. Section 310(b)(3) prohibits foreign individuals, governments, and corporations from owning more than twenty percent of the capital stock of a broadcast, common carrier, or aeronautical radio station licensee. Section 310(b)(4) establishes a twenty-five percent benchmark for investment by foreign individuals, governments, and corporations in U.S.-organized entities that directly or indirectly control a U.S. broadcast, common carrier, or aeronautical radio station licensee. The Commission may grant a request from a foreign individual, government, or entity to own, directly or indirectly, more than twenty-five percent (and up to one hundred percent) of the stock of a U.S.-organized entity that holds a controlling interest in a common carrier or aeronautical radio licensee, unless the Commission finds that such foreign ownership would not serve the public interest.

FCC 如何施压企业下架 app 和停止新闻
这是 FCC 给 apple 和 google 的公开信
https://twitter.com/BrendanCarrFCC/status/1541823585957707776
最后一段告诫意味明显
当然最后 tiktok 没有被下架。但 RT ，spuntik 最后都是 app 被全球下架，YT 账户被屏蔽，被停止在美国境内的广播。

至于美国有没有控制媒体，可以参考 Media Control Book by Noam Chomsky
作者也是现代语言学的大师，这里大多数人应该对他都不陌生。

[pcslide]

@AlphaTauriHonda
对 rappler 菲律宾关停她的理由是该国不允许外国人拥有该国的传媒公司。至于类似的在国际上是否普遍，欧盟的情况如下
https://www.rcmediafreedom.eu/Multimedia/Infographics/Foreign-media-ownership-in-Europe
在法国，任何欧盟以外的投资人在传媒公司中占股不超过两成。
至于更多国家的情况这里有讨论
https://politics.stackexchange.com/questions/68067/is-it-common-to-ban-foreign-ownership-of-media-companies

[louisxxx]

5T 出国，你傻了才会信

[louisxxx]

@louisxxx 有 500G 就笑吧

[LnTrx]

@pcslide 前面的人没有在说没有限制吧，追溯到战争时期，可以找到很多极端例子
我弱我有理的思路不可取，不开放-没有战斗力是一个恶性循环，受害的终究是自己

[iloveios]

人均呢

[semglassiebaba]

@LnTrx 西方国家也是不开放的，有各种限制的，它们就没有战斗力了？它们战斗力强得很呢，受害不过是因为没有很大的话语权而已，有话语权的，限制你又怎样，一群人还以为自己很自由为限制你的人叫好

[EHemingway]

@des 不可名状之物

[pcslide]

2021 年 3 月 22 日 - Ofcom 决定终止 CGTN 的英国许可证，此前许多国家对 CGTN 的新闻报道及其关系感到担忧.
我记得中国大陆最近一次和英国干架是在 1950 年

[LnTrx]

@semglassiebaba 来比较具体限制的程度。例如微博客和流媒体，本身就在禁止外商投资的黑名单，那何谈用户信息是不是要交给境内云平台。又例如 RT ，在美国的主流平台下架，但美国的用户仍能通过官网和非主流平台访问。可以看出西方国家的策略主要是大幅削弱传播力，行政力量不显性展现。而另一边则是赶尽杀绝，行政力量十分明显。这样的结果就是对“赶尽杀绝”形成路径依赖。“防控最好的区是评论区”，而不是主动去增强在斗争中争取受众，以及提供有效信息取信于公众的能力。

[LnTrx]

@semglassiebaba 棱镜计划也是策略不同的体现。一边是暗中联合本国公司悄悄收集信息，另一边则是显性阻碍本国民众获取外国信息。至于不开放-没有战斗力的恶性循环，维基百科就是一个案例。长期干扰对维基百科的访问导致境内注册用户少，注册用户不成比例导致立场偏向境外，立场偏向境外又导致访问进一步限制。最后甚至发展到维基基金会要反渗透的程度。如果觉得境外基金会其心必异，那境内的会有战斗力么？不知道是不是为了内容安全，百度百科不仅一碰到敏感话题就缺乏信息量，甚至连很多曾经从维基百科抄过来实用功能都去掉了。连抄都抄不了，有人恶作剧都称不上是新闻，还能指望有什么战斗力呢？

[MarcRobert]

@AlphaTauriHonda 说的就是你, 五星美国!

[AlphaTauriHonda]

@MarcRobert ？
独立日刚过，另外 45 颗星呢？

[mogging]

装完测速发现不对，然后 10000 号说 2000M 指的是有线和无线同时达到 1000M

[LloydQiu]

真的厉害了呢，请问 github 访问何时才能不挂梯子稳定？

[panbofeng]

@pcslide 有什么问题，凭毛别人单方面开放市场给 CGTN ，你国内纽约时报能公开发行和播放吗？以前是关系好，别人不在乎，真较真起来以对等来说没毛病。

[panbofeng]

@pcslide 而且你举的几个例子完全没有任何可比性，事实上是在偷换概念。RT 现在的推特账号还存活，YT 给出的解释是违反他们关于“否认、最小化或轻视有据可查的暴力事件”的规定。而他们的官方网站就更不存在被屏蔽了，你人在美国爱看的，点开 rt.com 就能看，而私人平台根本就不需要给第一修正案背书。这跟墙的下令的机构，运作模式完全不是一个概念。

[vegetablebird]

@semglassiebaba 加油，争取减刑早日出来

[semglassiebaba]

@vegetablebird 今天替黑叔叔把肥皂捡好了？