V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
amiwrong123
V2EX  ›  问与答

谭谈交通首案判决下来了,版权属于电视台?

  •  
  •   amiwrong123 · 145 天前 · 2876 次点击
    这是一个创建于 145 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    36 条回复    2022-07-28 18:36:35 +08:00
    0017
        1
    0017  
       145 天前   ❤️ 4
    冷知识:电视节目的版权属于电视台不属于节目主持人
    rimutuyuan
        2
    rimutuyuan  
       145 天前
    版权应该是共属交警队和电视台的,但交警队好像放弃了版权?就像在公司写代码版权属于公司一样

    但这个事办的完全是为了搞谭 sir 而搞,根本不属于保护版权,至于过程中有没有不合规就是另一个角度了
    eason1874
        3
    eason1874  
       145 天前
    版权归电视台几乎毫无悬念,常规做法就这样,不会特别分版权给主持人

    我倒是好奇,这类节目如果不是公益,而是纯商业,那被采访人的肖像权怎么算,他们当时肯定没签协议说授权给电视台
    LeeReamond
        4
    LeeReamond  
       145 天前
    @eason1874 印象里初中教学公益类传播不涉肖像权。比如一个人翻阅马路栏杆,电视台拍下来了警示大众,不涉及肖像权问题
    thefack
        5
    thefack  
       145 天前
    @LeeReamond 要打码的
    jfdnet
        6
    jfdnet  
       145 天前
    @rimutuyuan 应该不会属于交警队。这并不是交警队付钱给制作公司去做的影视产品。
    Hellert
        7
    Hellert  
       145 天前 via Android   ❤️ 1
    不是斗不斗得过的问题。

    试想一下,谭如果不是交警,他能随便路上拦人采访吗?很明显,他在执法,这不是个人行为,所以怎么算这著作权也不会属于他个人。

    感觉谭这个人也不地道,把功劳完全揽在自己一个人身上,完全忽略电视台的付出,想想这是一个 2005 年就在播出的节目,想想那时电视台的影响力,而且还是个省台。

    电视台的声明特意指出谭已与 2021 年离职,而且特意说了不会起诉个人,应该是谭离职后成立公司开始运营自媒体了,所以才有今天的局面。
    ttgo
        8
    ttgo  
       145 天前
    个人觉得谭 sir 卖惨了。
    无论版权属于 电视台 还是 电视台+交警队,都与谭 sir 本人没什么关系。
    cmdOptionKana
        9
    cmdOptionKana  
       145 天前
    @Hellert

    > 感觉谭这个人也不地道,把功劳完全揽在自己一个人身上,完全忽略电视台的付出

    谭说了什么?你是怎样得出这个结论的?
    jingcoco
        10
    jingcoco  
       145 天前   ❤️ 1
    听说 谭 sir 做节目 看管人间冷暖 , 得了抑郁症 ,感觉挺喜欢这个人的
    DT27
        11
    DT27  
       145 天前
    司法政务类内容无著作权。任何人在不危害公共利益的情况下都可以任意传播。
    fredli
        12
    fredli  
       145 天前
    本来可以睁眼闭眼过了,估计是辞职最后闹的不开心,电视台认真了,而且有理有据
    proxytoworld
        13
    proxytoworld  
       144 天前
    @ttgo #8 问题是电视台也没给谭 sir 钱,谭 sir 把视频盈利捐出去了,那公司就是一纯告人的,也有案例说一个创业团队因为插了这个 ttjt 视频被告,赔了 5000 ,你觉得这合理吗,
    proxytoworld
        14
    proxytoworld  
       144 天前
    @Hellert 运营自媒体没问题吧,至于电视台,我理解也就是给了一个传播平台,另外一方面,因为谭乔,成都也更有名了,而且电视台好像没开工资
    ttgo
        15
    ttgo  
       144 天前
    @proxytoworld 谭 sir 参与节目是职务行为,交警队给他付工资了。就好比 A 公司外派你去 B 公司驻场开发,做出来东西的版权,即使有纠纷也是 A 与 B 的问题,与你肯定没关系。
    proxytoworld
        16
    proxytoworld  
       144 天前
    @ttgo 那你都知道是交警队给他付工资,电视台可以理解成一个平台而已,没给钱,还要意思要版权。你说的 A 公司外派到 B 公司做,B 公司是出了钱的,电视台纯纯白嫖,要出钱了还有点说法
    JIUBASHI
        17
    JIUBASHI  
       144 天前 via iPhone
    没判,现在是到处投诉,起诉没有都不好说。不要乱弹琴。
    Rache1
        18
    Rache1  
       144 天前
    @JIUBASHI 判了一个,被告的公司是厦门的,判赔 1500 ,并停止侵权
    JIUBASHI
        19
    JIUBASHI  
       144 天前 via iPhone
    @Rache1 针对谭本人的情况比较复杂,他本身是权利相关方,其他那些公司就是纯粹的侵权方。所以针对其他第三方的案子与针对谭的案子不能等同来看。
    Rache1
        20
    Rache1  
       144 天前
    @JIUBASHI 这个案子的判决主要是定调的「版权归属」的问题,这也解决了过去最大的一个争议,当然,这只是一审。
    cmdOptionKana
        21
    cmdOptionKana  
       144 天前
    @Rache1 不会上诉的,这个案子就是打配合的,背后肯定谈妥了。
    seeyisee
        22
    seeyisee  
       144 天前
    在这个节目里他不应该属于演员的角色吗?
    seeyisee
        23
    seeyisee  
       144 天前
    你把他想成一个综艺节目就好理解了。电视台推出一档综艺,主演是交警队的一个警官。
    JIUBASHI
        24
    JIUBASHI  
       144 天前 via iPhone
    @Rache1 不仅仅是这样,对于作品性质的认定不同,比如是其他视听作品还是算做录像作品,以及电视台有版权,但那个购买授权的公司是否有权提起诉讼,转授权过程中是否有程序瑕疵,那个公司是否有权提起诉讼,都是最近几天法学界集中探讨的话题。未来真诉讼了这些新的问题被提出来还真不好说结果如何。另外大陆也不是判例法国家,出现矛盾的判决都有……还有很大概率鉴于目前的舆论氛围不会起诉谭了
    cmdOptionKana
        25
    cmdOptionKana  
       144 天前
    网上看来的,也不知道对不对:

    1. 电视台如果转让版权给皮包公司,应该公开招标,否则涉嫌国有资产流失。

    2. 电视台如果委托皮包公司经营节目,那么原告应该还是电视台,因为只要版权还在电视台,皮包公司就没资格当这个原告。同时,这个委托也涉嫌国有资产流失,因为这家是皮包公司,而不是一家具有实力的公司,委托决策过程有问题。

    3. 电视台如果委托皮包公司去起诉,由于皮包公司不是律师事务所,这个委托本身就不合法。
    sogwsc
        26
    sogwsc  
       144 天前
    @jingcoco 看尽冷暖 和抑郁症 并没有直接联系
    请把自己脑补出来的感动 先收起来
    fe619742721
        27
    fe619742721  
       144 天前
    不地道和不违法,很多时候这两个事情并不冲突

    不妨碍个人对事情的评价

    成都电视台这时候跳出来就是恶心
    sogwsc
        28
    sogwsc  
       144 天前
    著作权肯定不属于谭 sir 的 这点没什么好质疑的
    至于他的节目 不知道怎么评价
    当年火 既靠主持人的幽默 更是靠那些普罗大众 甚至很多“奇葩”的人物
    但似乎那些大众 也并没有得到什么红利

    再说回他做自媒体的事情
    没特别去了解 但刷到过几个视频
    内容都是去回访那些节目里最火的人物
    你既可以说他是为了带火他们 带他们一起赚钱
    也可以说他在蹭以前节目的热度 用这些人物给自己热度 为自己谋利
    归根到底还是要看钱给没给那些人 给了多少

    所以也别一味的就把谭 sir 当一个大善人 事情都还没清楚 就先煽情感动起来了
    现在这社会 为利的太多了
    IGJacklove
        29
    IGJacklove  
       144 天前 via iPhone
    @ttgo 怎么可能没关系?现在是全网下架了谭 sir 的采访视频。
    echo314
        30
    echo314  
       144 天前
    如果算公益类视频,那 B 站不该给这些视频分成、投币。(不管谁上传的)
    jadeity
        31
    jadeity  
       144 天前
    这里别人告的肯定是之前电视台做的节目内容,后面他自己做的自媒体那些是另外的性质,虽然不好看,但是我觉得也没有什么问题。主要问题就是以前节目的录像,你说他盈利吧,也没有加广告,也没有靠着这写节目的流量带货,完全就是平台的那些流量奖励,而且这些钱也至少是有一部分拿出来做公益的。这些节目我觉得很有正能量,看尽人生百态,有些人他就是故意装傻藐视生命安全,有些人真的是没有办法混口饭吃,在节目中谭警官的执法也是人性化有温度的。至于电视台,我觉得如果你看不惯可以自己把这优秀的节目传上来,而不是用资本主义那套,如果版权不能使创作者受益,不能使大众受益,仅仅成为资本赚钱的工具,我是不会支持的。
    jadeity
        32
    jadeity  
       144 天前
    @sogwsc 你说看尽冷暖和抑郁症没有直接联系的证据是什么?您是专业心里医生吗?要不要先把自己脑补的理中客先收一收?你说著作权肯定不属于谭 sir 的观点又有什么证据呢?你是专业律师还是给资本家卖身卖习惯了?
    olaloong
        33
    olaloong  
       144 天前 via Android
    @jadeity 玉玉症,又是玉玉症,不是针对谁,公众人物能别“自爆”玉玉症了好吗?腻了。
    还有现在这事越扯越浑,皮包公司必然是鬼,但是版权有什么好争的,谭警官又不是制作方,哪来的版权。
    cmdOptionKana
        34
    cmdOptionKana  
       144 天前
    @olaloong 职务作品:个人为完成法人(公司,或其他组织,以下简称法人)的工作所创作的作品为职务作品,如无合同约定,版权由作者享有。

    《谭谈交通》几乎完全是谭乔创作的,并且确实也没有签合同,但具体能不能判定为职务作品我也不知道,你也不知道,我们都不是这方面的专家。
    sogwsc
        35
    sogwsc  
       142 天前
    @jadeity 你有时间脑补 有时间 yy 有时间自我感动 还有时间去怼人 却没时间去了解一下病症?
    送你俩字 呵呵
    jadeity
        36
    jadeity  
       131 天前
    @sogwsc 你有时间在这说版权肯定没争议肯定不属于谭乔,却没时间了解一下谭乔和电视台什么关系,还有时间从这呵呵,我只能送你俩字母,ZZ.
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   4951 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 50ms · UTC 02:36 · PVG 10:36 · LAX 18:36 · JFK 21:36
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.