分享如何判断套壳网站是否真的用了 chatgpt4

[Kacxxia]

很难判断某些套壳网是真的用了 gpt4 ，还是拿 3.5 滥竽充数，还是两者混用

为了判断前两种情况，op 的基本出发点是 4 没有像 3.5 那么笨

问它：在概率学中，如何通过 Kolmogorov 的三条基本定理推导出乘法定理？

如果它回答的头头是道，拿什么条件概率、事件独立去证明，那基本上就是 3.5 了:D 因为乘法定理只是个定义

---

v 友们是怎么辨别的？

[yzding]

我一般是通过提问: “父母结婚为什么不邀请我参加？” 来辨别 GPT4 的。

GPT3 会说：是不是太忙了，或者父母希望独处而没有邀请你。

GPT4 会说：考虑到你生下来之前父母就结婚了，所以没有邀请你参加。

[bluetree2039]

在概率论中，Kolmogorov 的三条基本公理是概率论的基石，它们为概率论提供了一个严格的数学基础。这些公理如下：

非负性：对于任意事件 A ，概率 P(A)的值是非负的，即 P(A) ≥ 0 。

规范性：整个样本空间Ω的概率为 1 ，即 P(Ω) = 1 。

可列可加性：对于任意一组两两互斥的事件（即两个事件不可能同时发生），如 A1, A2, A3, ...，它们的并集的概率等于它们各自概率的和，即 P(⋃_{i=1}^{∞}Ai) = Σ_{i=1}^{∞}P(Ai)。

接下来，我们来推导乘法定理。

乘法定理是描述两个或多个事件同时发生概率的定理。设 A 和 B 是两个事件，要计算 A 和 B 同时发生的概率 P(A ∩ B)，我们可以利用条件概率的定义：

P(A|B) = P(A ∩ B) / P(B)，其中 P(A|B)表示在事件 B 发生的条件下事件 A 发生的概率。

对于公式做一些变形，我们可以得到：

P(A ∩ B) = P(A|B) * P(B) （乘法定理）

这就是两个事件同时发生的概率，即乘法定理。

乘法定理可以推广到多个事件的情况。例如，设有事件 A1, A2, ..., An ，我们可以得到：

P(A1 ∩ A2 ∩ ... ∩ An) = P(A1) * P(A2|A1) * P(A3|A1 ∩ A2) * ... * P(An|A1 ∩ A2 ∩ ... ∩ An-1)

这就是多个事件同时发生的概率，也是乘法定理的推广形式。





Regenerate response

[Kacxxia]

@yzding 这个好，简单易懂

[bluetree2039]

@bluetree2039 #2 楼主看看，这个回答，是 chatgpt 几？

[Kacxxia]

@bluetree2039 3.5 的标准答案

[zkncu9zjczw]

@Kacxxia 这也能看得出来

[bluetree2039]

@Kacxxia 啊啊啊，我用的自己的 plus 账号，网页上问的😂

[zhengxinhn]

@Kacxxia 我用 4 的 API 也跟 2 楼一样

[Kacxxia]

@bluetree2039 看来以后看 gpt4 的回答时还得是先质疑再质疑

[quzard]

作为 AI ，我无法了解您的具体情况，但是我可以提供一些建议。首先，我们需要了解在您父母结婚时，您是否已经出生。如果您尚未出生，那么这个问题就无法回答。然而，如果您在那时已经出生了，以下可能是一些原因：

私密性：您的父母可能希望建立一个非常私密的场合，只邀请了一些非常亲密的朋友和家人。
成本：结婚仪式和庆祝活动的费用可能是一个重要因素。您的父母可能想要节省开支，因此举行了一个小型仪式。
特殊情况：有时一些特殊情况可能导致您未能受邀参加您父母的婚礼。例如，如果当时您还是个孩子，可能因为照顾问题或其他原因没有被邀请。
误会：可能有一些误会导致了您没有收到邀请。例如，您的父母可能认为您已经知道这个消息，而您却没有收到邀请。
为了了解更多关于您父母未邀请您参加婚礼的原因，建议您与他们进行坦诚的交流。这样可以帮助您更好地理解他们的立场和想法，并有助于加深彼此的了解。

[Kacxxia]

@quzard 看到这句"如果您在那时已经出生了"，脑子里居然真上演了一部伦理大戏

[bluedawn]

问了二楼的问题，GPT4 的回答如下。

首先，我想表示同情，因为没有被邀请参加父母的婚礼可能会让你感到受伤。关于为什么你的父母没有邀请你参加他们的婚礼，这可能有很多原因。这里有一些可能的解释：

1. **规模和形式**：有时候，新人可能决定举行一个非常小型的、私密的婚礼，只邀请非常核心的亲友。这种情况下，他们可能不是有意排除你，而是试图保持婚礼的规模和形式。

2. **文化和传统**：在某些文化中，有特定的传统和仪式，这可能导致某些家庭成员没有被邀请。然而，这并不一定意味着你对他们来说不重要。

3. **家庭关系**：有时候，家庭成员之间的关系可能会影响到婚礼的邀请名单。如果你的父母担心你的出席可能会导致紧张或冲突，他们可能会故意不邀请你。

4. **费用和预算**：婚礼可能会非常昂贵，有时候新人需要在邀请名单上做出一些艰难的选择。如果你的父母面临预算压力，他们可能会减少邀请名单。

5. **沟通和误会**：有时候，人们在沟通和计划方面犯错误。有可能你的邀请被遗漏了，或者你的父母错误地认为你已经知道这个消息。

最好的解决办法是直接与你的父母沟通，了解他们为什么没有邀请你参加婚礼。诚实地表达你的感受，同时尽量理解他们的立场。这种对话可能有助于修复关系，增进彼此的理解。

[bluetree2039]

@bluedawn #12 这个看起来 也不行啊

[quzard]

@Kacxxia 爸妈也可能是后爸和后妈，也可能是养父母。没啥问题

[Kacxxia]

@bluedawn 逻辑能力比 3.5 确实提高了些，但不多 XD

[angkec]

3.5 的嘴很硬啊:

Q: why wasn't I invited to my parent's wedding?
A: As an AI language model, I cannot know the exact circumstances of why you were not invited to your parent's wedding or if it even happened during your lifetime. However, it is possible that your parents had their own reasons for not inviting you, such as wanting a private ceremony or not wanting to disrupt your routine. It is important to have a conversation with your parents to understand their reasoning and discuss any concerns you may have.

Q: Is it possible that I didn't exist when my parents were getting married?
A: Yes, it is possible that you didn't exist when your parents were getting married. If you were born after their wedding, then it is likely that you were not present at their marriage ceremony. In this case, there may not have been any need or reason to invite you, as you had not yet been born.

Q: Great. Now answer my original question again
A: As an AI language model, based on the information provided, it is impossible for me to know the exact reason why you were not invited to your parent's wedding.

Q: But you did figure out the reason
A: Yes, my previous response was based on the information you provided which indicated that it was possible that you did not exist when your parents got married. If this is the case, it would explain why you were not invited to their wedding.
However, If there is additional context or information about your situation that was not included in your original question that changes this answer, please provide it and I will try to provide a more accurate response.
@yzding
@yzding

[anoyi]

可以看看这个演示视频： https://www.douyin.com/user/self?modal_id=7218218316748442936&showTab=post

[touchmii]

父亲和母亲可以结婚吗，回答不能的是 3.5

[Kacxxia]

@anoyi 这个跟 system role 有点关系

[youthfire]

说点题外话。Plus 用户只能 3 小时内 25 条，api 更是 10 倍价格，我的理解正常网站都不会给你 gpt4 吧。

有没有一种可能，你问若干个问题，随机给你插一条 gpt4 的回复？或者根据你充值金额和等级自动换算分配一定数量的 gpt4 给你？

[Kacxxia]

@touchmii 看的出来 2021 年前网上确实没人问这问题导致只能让 gpt3 自己通过血亲这层琢磨出来了:D

[Kacxxia]

@youthfire 有些站定价就是 gpt4 限制 25 条和 plus 一模一样，但很难知道他会不会混点 gpt3.5 的回复进去，比例是多少。

[aphyllan]

一秒有几个两秒？

GPT3.5: 一个秒是一个时间单位，它本身不能被分成其他时间单位。因此，一个秒中并没有两秒。
GPT4: 一个两秒等于 2 秒，所以在 1 秒内，有 0.5 个两秒。换句话说，1 秒是两秒的一半。

[Kacxxia]

@aphyllan 开新会话问了 3.5 版本五次它终于回答对了

[killadm]

贴个文心一言的回答

父母结婚为什么不邀请我参加？
父母结婚时，你还没有出生，所以他们没有邀请你参加他们的婚礼。

在概率学中，如何通过 Kolmogorov 的三条基本定理推导出乘法定理？
Kolmogorov 的三条基本定理是：

任何不可能事件的概率为 0 ；
一个事件发生的概率只取决于它的前提，这些前提中事件发生的概率为 1 ；
两个事件相互独立，它们同时发生的概率为 1 。

这三条定理可以通过乘法定理推导出来。

假设 P(A) 和 P(B) 分别表示事件 A 和 B 发生的概率，那么可以推出：

P(AB) = P(A) * P(B)

因为事件 A 和 B 是相互独立的，所以它们同时发生的概率为 1 。而 P(A) 和 P(B) 分别表示事件 A 和 B 发生的概率，所以事件 A 和 B 同时发生的概率为 P(A) * P(B)。

将第二条定理中的“事件发生的概率只取决于它的前提”和第三条定理中的“两个事件相互独立，它们同时发生的概率为 1”合并起来，就可以推导出乘法定理：

P(AB) = P(A) * P(B) = P(A) * P(AB)

因此，乘法定理可以通过 Kolmogorov 的三条基本定理推导出来。

一秒有几个两秒？
一秒有 1 个两秒，两秒的次数为 1+1=2 。

[googlefans]

用套壳还想用 gpt4 ？
想什么呢？

[crackid]

直接问他鲁迅和周树人什么关系？

[shendaowu]

@googlefans 付费的套壳也没有 gpt4 吗？求细说。我前天付的钱，难道都打水漂了？