一个初始化 slice 的问题

[ben548]

问一个初始化 slice 的问题，
之前初学 golang 的时候，我经常用下面这种方式来使用 slice：
source := []int{1,2,3,4,5}
res := make([]int, 0)
for _,v := range source {
res = append(res, v)
}
后来了解了 slice 的相关源码之后，发现上面这种写法会导致 slice 多次扩容，便将代码优化成了这种：
source := []int{1,2,3,4,5}
res := make([]int, len(source))
for k,v := range source {
res[k] = v
}
但是遇到一个问题，就是有的时候 source 里面的内容不是我想要的，需要对 v 或者 k 做判断再赋值，如果不符合要求就 continue ，用上面这种方案就会导致 res 部分 index 下是默认的空值 0 。
发现这一情况之后，又改成了下面这种形式：
source := []int{1,2,3,4,5}
res := make([]int, 0, len(source))
for k,v := range source {
if condition {
res = append(res, v)
}
}
因为初始化的时候设置了 cap 字段，这种方案不会像第一个方案那样发生扩容，目前是我想到的最优解了，我想问这种场景下这种 slice 的初始化是最优方案了吗？

[rrfeng]

看起来最后一种没啥毛病了。
另外这点开销大部分情况下你都不用关心…

[ben548]

@rrfeng 确实是这样，性能影响非常有限，我也是自己去思考，总结一下，这玩意面试的时候有的时候爱问，思考完理解透了面试就不慌

[GopherDaily]

理论上是了，google 的第一条： https://stackoverflow.com/questions/45423667/what-is-the-point-in-setting-a-slices-capacity

[Ericcccccccc]

一般就是你最后那种写法.

[matrix1010]

没有银弹。假如你的 source 有 100 万个元素但过滤完只有 10 个指定 capacity 就比较浪费了。或者如果 source 没有用你甚至可以直接写回 source 里不用 make 一个新 slice

[sunznx]

先瞎 j8 写，有性能问题再改，花里胡哨，什么网站的流量需要考虑这些鬼东西

[CLMan]

如果能预估最大容量，就是第 3 种写法。

go 的 slice 和 java 的 ArrayList 差不多，就是我们在数据结构与算法里面学到的基于数组实现的列表，基本的扩容策略是双倍扩容：每次 cap*2 ，摊还每次插入 O(1)。

所以第三种写法是在使用数组实现的列表时的常识，与具体语言无关。

[hzzhzzdogee]

纯复制的时候我喜欢直接

`copy()`