为什么 W3C 不规定个取得所有还未回收的 setTimeOut 和 setInterVal 的句柄的接口呢?
maxssy · 2023-06-27 13:35:07 +08:00 · 1742 次点击这是一个创建于 519 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
setInterVal 经常会有意料外的创建, 然后之前的任务无法 clear 的情况, 为什么不做一个现有句柄查询接口, 然后就能关闭了呢?
8 条回复 • 2023-06-27 20:17:21 +08:00
 |
1
march1993 2023-06-27 13:37:08 +08:00
因为你可以自己做啊。。你把 window.setInterval 和 window.setTimeout 全部替换成你自己的函数就可以了
|
 |
2
flyqie 2023-06-27 14:02:35 +08:00 via Android
可以像楼上老哥说的 override 下 window ？
|
 |
3
Belmode 2023-06-27 15:17:12 +08:00
for 0...99999 , clearInterval clearTimeout
|
 |
4
lambdaq 2023-06-27 15:28:51 +08:00
好像默认就从 0 开始自增。
|
 |
5
dcsuibian 2023-06-27 15:30:36 +08:00 via Android
如果是用于调试我觉得还可以，正常运行过程中我觉得直接 clear 掉全部是不合适的做法，因为你不确定它是干什么的。
既然有地方创建，那就对应有地方销毁。 |
 |
6
lisongeee 2023-06-27 15:50:57 +08:00
为什么 会有意料外的创建 ？
|
 |
7
mikewang 2023-06-27 15:54:01 +08:00 via iPhone
这玩意对于写油猴脚本之类的东西可能不太友好；不过像楼上说的，可以把 window.setTimeout 包装成自己的函数获取 id 。
正常开发的话，这种接口意义不大，就像 malloc 和 free 一样，调用 setTimeout 不去接收返回的 id ，可以理解为内存泄漏一样，没法回收了。 |
 |
8
Track13 2023-06-27 20:17:21 +08:00 via Android
你引入的其他包里面的怎么办？
|
Select Language