@lianghai 您不觉得Solidot评论更加类似于“评论的评论”吗？我只是觉得称呼“Solidot文章”不够贴切，并且这里有必要张贴一段文字以引发下文。如果只给链接，我会优先考虑WSJ的链接。

不管怎样，lianghai你是好童鞋，我一直也很敬重你，没有一点咬牙切齿的怨恨纠结，这次对话我会很快忘记，没有不愉快。

只是类似的事情不希望再发生，我也检讨我个人是否过敏了，就算没发生。抱歉，晚安。

这里我再补充两点，我发现一些人不善于或者不愿自己考证（本句有人身攻击倾向，我承认，请上帝原谅我）。

Solidot原文： http://society.solidot.org/article.pl?sid=11/01/08/0733245

i：原文第一段说明下文观点来自WSJ，在本帖原文中无法保留文字锚点格式，故在引用后注明。
ii：翻译部分为引用样式，说明原文来自WSJ。

Solidot时VIA渠道，WSJ是Source。Solidot不产生原始内容，只好认为是评论（不能等同于翻译，也不是原文），或者该怎样措辞，我也希望找到一个更合适的词语。

@ssword 不是“若”，是确实存在。但此时你背离无知狂妄的楼主说提及的事物，矛头转向楼主，就是你不对。

@lianghai 人或者事物有明显的界限，将事物附加于人，或者直接对人不对事的讨论，都应该避免。

@lianghai 我接受您的道歉。但我认为在引用Solidot或者WSJ评论这点上，你给我的感觉是狡辩。

很清楚的一点是，Solidot评论是对引用来源的概括表述，是Solidot网站作者对原文的观点浓缩，时一样的意思，从WSJ到Solidot时英文变中文，长篇到小段的转变。

注明引用来源来自WSJ正好区分评论观点来自Solidot或者WSJ，但显然Solidot一直都是传播观点。

这点是否还有争议呢？

@lianghai 引用文字截止于引用来源，这点不难区分吧？再说去过Solidot的人也知道那里的评论从来就只有一两个小段，没有长篇。引用网址后为本人评论。

另外我很清楚@lianghai是V2EX的老成员，这里@Livid之外最活跃的就是你了。所以这个社区里，你造成的影响会和@Livid相当，个人言行请多加注意，我这建议没有坏处吧？

我想没有人会能直接理解我的感受，当你和第三者评论我本人的时候。

@lianghai童鞋经常在大家讨论一件事情的时候，含沙射影转向针对楼主的人身攻击，@Livid不会拿你怎样，但恳请您多些留意。（“楼主说出这样的话”）

@xman EMS能到，邮政就有EMS了嘛。只是卓越上EMS都没这选项好像，反正我没看到。平邮是5块钱，免掉了，就用这个。

我2号下的单，4号发货，预计12号送达。真是漫长的等待。其实等退款等了好多天，买几本书总耗时将近一个月，囧啊，城市第二天送达，或者早上订下午到，真好。

谢谢@dimlau ！是它。

很小时候的理想模糊了，一直以来很想成为一名教师。现在努力的方向没有改变，只是不在直达轨道上。

@est @dismory sucks也常听到，twat好像没见到。我看过大概10部片子了，都是YYest的。之情好像听说YYest不做这行了，只做课程这一块。

wired => weired，拼写错了。

@sarahqu 谢谢建议，今晚看了人人影视的《森林有情狼》，第一遍东张西望看中文又看英文，感觉跟不上节奏，还好片子后半部分比较轻松，对话少了很多。第二遍看了一半，打算再看的时候做点笔记什么的。

自由自在感觉就很好，要是让我做考题，是要疯掉的。哈哈。

@eveloque 现在还是自学，也很想报老罗的班呢。我的学习方式很自由，随意听听写写的样子，就是很懒散的样子。

@iwinux 我也是用Ddict的多，很喜欢星星功能。好多网上下载的资料都原封不动呢，感觉没用了删，好像喜欢又下载回来，感觉这是最浪费时间的事情。

@samphealth 最近买了新概念3和4, 网上下载的版本是扫描的，有错误。复读机也买过，书本配套送的，也是几百块钱。

那天客服说会退款，今天还是没退。