我觉得可以买点，小米的基本盘还是不错的，不管是手机还是车，销量都还可以。
别去看那些听风就是雨的喷子，这头喷小米那头喷华为，一边骂食品安全不健康，一边九块九的猪脚饭好香好香。

@muooOOO %98 比%2 这个数据我不知道你怎么来的，我只能说我看到的，各种国有企事业单位、各级政府财政，其实都在参与分这个蛋糕，包括一些和政府相关的公司、个人也都在参与分这个蛋糕。本质上不管哪个体制的政府，都有一双大手在主导分配，比如老美去年马斯克的政府效率部查出来的东西，本质上都是一码事。这是其一。
其二，ai 做分配基于什么模型?什么策略，ai 也不能保证绝对的公平。比如 ai 把 90%的利益都用来训练更新的 ai 咋弄？弄到地，你还是需要人类参与。

@xiao9469 我觉得 v2 上面很多人对 zf ，对政策的理解，真的幼稚的像个小学生。逢中必反，逢 d 必反。殊不知，很多政策反而保证了他的基本利益。

说个很简单的例子，政府必须要做财富的再分配，其中很重要的一项就是，到底分配给谁。
有那么一批人，经历了高等教育，经历了各种思想的考验，优先有限度的分配给他们，总比资本涉政，直接一波吞了强吧。

2025 年 9 月 16 日，美国国家公路交通安全管理局（ NHTSA ）表示，对部分特斯拉车型的车门把手缺陷展开调查。特斯拉首席设计师表示，公司正在重新设计车门把手。

所以这些也是因为国产山寨抄袭？？

我发现很多人逻辑有问题，把门把手的问题，怪罪到国内的车企抄了特斯拉的门把手，所以导致门把手被 ban 。意思是如果国内的车厂不抄袭，门把手就不会 ban 。那到底是因为这个门把手本身就存在缺陷呢，还是说因为别人模仿了？

@junas7 法律和警察的意义在于公平和保护弱者。或者按照政治说的，无非也是阶级统治的方式之一。“打击侵犯他人或公共权益的行为”，只是手段，不是目的。目的还是以名义上的维护公平，来达到统治的稳定。

@cfancc 你说得对，运营商主观上确实不是为了用户安全，但是客观上导致来用户的安全。但是只要用户获利，终究是好的。

@Akasoent 我知道可以实现，但是我觉得好难

@LnTrx 现在的 NAT 方式上网，和给一个公网 ip 的方式还是有很大的区别，最起码说没有公网 IP 的情况下，被扫描的几率还是小很多很多。另外就算光猫的方式，其实本质上还是运营商在托底，选择 nat 不给公网 IP 的方式，也是运营商在托底。为啥运营商托底的方式 A 能接受，运营商托底的方式 B 就接受不了。
对于绝大多数人，这个比例肯定不低于 90%，公网不公网没有什么意义的。就算躲在光猫后面，威胁依然存在，结合我们网民的计算机素养，这个安全风险不可估量。还有一些刻意的搞灰产的，不说群魔乱舞吧，可能也和菜市场差不多。
这个帖子炒得这么厉害，无非就是一些想要公网 IP 的少部分人（当然在 v2 这个环境下比例会高一些），基于自身的需要，屁股决定脑袋在不断的表达自己的观点而已。


其实本质上来说，所谓的公网 IP 就只是一小部分人的诉求，但是我觉得绑定到是所有人的理由受损之类的，就有点扯虎皮拉大旗的感觉了。如果真的是 90%的人都有这个需求的话，你都不用去提，运营商自然会去迎合需求。

@jhdxr “怎么互联网不安全内网就安全了？” 所以是不是你们公司的网络就没有区分内网外网，所有的服务器都直接暴露互联网相互连？

@allplay 顾左右而言他的狡辩

@allplay 所以呢，你认为普通人就应该承担这个风险吗？本来 99%的人都没有公网 ip 的需求，自然也就没这些风险。你有这个需求，你自己单独去运营商买呗。为啥非得来带这些节奏，非得给你开公网呢？
“ 我甚至不需要看，这些漏洞要找还很多”，你不是信任微软的工程师，要我找例子出来吗？我给你找出来了，你又“不能因噎废食”来？

@allplay 来，我给你举个例子“CVE-2024-38074”，你去搜搜这个补丁，你猜这类漏洞是你先被利用呢，还是你先打好补丁呢？

@allplay 那是不是不给公网 ip ，就可以极大程度上避免这种风险呢？

@Cuhn1 不给公网 ip ，是相当于是在源头就掐断了 99%可能存在的网络安全风险。至于你说的不搞端口映射就不会有安全问题，其实不尽然，因为你不知道你的猫上面是什么情况，有没有安全风险。况且你真的相信运营商那个光猫的安全性吗。
有了公网 ip ，相当于贼知道了来你家的路。来了你的家门口，他怎么偷偷的进屋子就说不好了。
另外前几天不是才有个新闻吗？“Google 发起行动 牵头打击全球最大住宅代理网络 IPIDEA”，这里面不一定和有没有公网 ip 直接挂钩，但是家庭宽带的网络风险，比大家想象的多得多。

@allplay 我已经给你说了啊，那么大一段，你没看明白吗？还是需要我给你扫盲什么端口扫描，0day 之类的吗？

@allplay "普通人给公网 ip,有什么危险?" 你这话不解释下？

@wangritian 我给这个哥们讲了半天的道理，从网络安全扯到消费者权益，你上来就给我带个帽子“阴阳怪气”，还是你就是个喷子。另外，如果说逢“中”必反，认为只要是涉及到 gcd 的政策之类的就是一律十恶不赦，只能说明你幼稚。