EgoTao

我觉得有些东西确实是在当时拥有才有意义，比如某个人/某种感情等等，但是宝马（或者其他车啊电子产品啊啥的）肯定不是。属于是偷梁换柱了。

我 3 个月前买的 xds ad350 ，直接在线上买的。 这几个月骑下来，我的建议是能退货就退货，然后就近找一家有线下店的去买。 我现在虽然被官方指派到我附近的一家 xds 店，但是明显不如那些就在这边买的车的人服务态度好。 如果实在不能退，就花这 80 块起码得能骑，然后再旁边围观一下看看怎么修的。 我这几次去修车基本上都在围观怎么弄，虽然没自己上手但是大致上有个概念是什么情况。

我一直觉得用开源软件，本身就要承担代码不稳定的风险。而且我反对 op 说的，微信售卖银行卡没有相关法律限制的说法。 确实，大多数人使用这些软件的时候并不会仔细看相关条例，但是你没看不能说它没有相关法律限制。 我随便搜的，不一定正确“作为非银行支付机构，支付宝需落实《非银行支付机构监督管理条例》第 768 号国务院令，全面保障用户资金安全和信息安全，建立风险控制和尽职调查体系 ”。所有，我是说所有没有法律明文规定的事情，就不能要求所谓的“信任”。那句话怎么说来着“法律是道德的最低标准”。 另外，我不能理解的是别人花费时间精力做出来的东西，最后用来赚钱有什么问题呢，op 的观点有点慨他人之慷的意思。 我没有使用 alist ，我记得之前 clash 还是 shadowsokets 是作者被抓还是啥的，反正意思就是会暴露用户信息有被喝茶的风险。我只会选择要么就继续承担风险，要么就是用其他的替代品，而不会觉得“作者这样是不是完全不顾用户的感受了”，毕竟我纯白嫖，不能要求别人对我负任何责任。我看了一下 license 是 AGPL-3.0 ，也就是开发者不承担任何责任。至于道德层面，我认为除非你真的在道德高地，比如说“你自己开源了一个无任何安全风险的同类代码”，那才有资格去在道德高地进行谴责。“未经他人苦，莫劝他人善”，你并不知道作者是否面对经济压力，也不知道他保持开源需要付出什么成本，怎么可以随便就搁这“责任感”去谴责他人呢。

我一直在想家庭服务器主要有哪些用途。 看电影这种，我一般就是 windows 台式机跑个 jellyfin ，需要看啥的时候下下来，然后投影仪看。 然后做存储啥的属于是对于一些人来讲比较有用，有的人来讲几乎没用。 还有啥场景哇，之前也差点上头自己搞个玩，没想到什么场景，我就又放弃了

所以我一直觉得 iphone 和 mac 是最适合老年人使用的电子设备。相对 android 和 windows 真的能避免很多。我每年过年回家都要给家里的电脑咔咔一顿卸载或者重装系统。就是家里电脑莫名其妙就会被安装各种乱七八糟的软件。并非说是绝对安全，只是相对来讲能规避很多非常傻瓜的诈骗手段。 我给老人说的就是，别人找你操作手机扫码扫脸一律别去干，有啥问题就直接给我打电话。 电脑其实反而还好，比较现在家里那个电脑只是个娱乐工具，最差就是重装系统或者换一台电脑。

纯八股文，面试前花点时间看看就完事了。 有些不太常用的，突然问也记不住。 这估计是一面吧

@roc1415926816 这两天先稳一手，现在心里确实挺想下单 Garmin 的，避免冲动消费，缓两天看看。