扶碗这个不现实，因为：人吃饭的时候总不能一直手扶着碗吧。扶着碗举筷子动作被认为是合理的？如果不合理，那么 ML 算法也帮不了忙的

我认为：
mariadb 搓、mysql 被 Oracle 商业化。
自然就要用 pg 了

@vice 阴阳怪气的本质：红眼病。

技术不是问题，用 pytorch 搞个深度神经网络，问题是训练样本要足够，不然很容易过拟合没生产应用的价值了。

直接打款 1w ，比送礼物要更开心

winrm https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/winrm/portal

事实是：必须要有客户端参与
折衷方案：使用 IAM
实现效果：把钉钉用户同步到 IAM ，由 IAM 统一做内网的认证服务

裁员只关心成本。人才盘点一下子，手里没啥事情成本又高的就可以砍了。 你能替领导扛很多事情才是你的护身符，其他都是无用功。

啃老。
收租。
投资。

只能跑 LLaMA-7B

该如何找到人开发？
upwork 上找印度人，很多人都是这种技术栈。

我大概知道你的意思了，正经的说，你的意图并不是“模拟 IPLC” 而是想建立一个相对稳定的跨境网络通信方案…

事实上 IPLC：中美之间的延迟能收敛到 120ms ，中日延迟平均 40ms ，深港的跨境延迟可能也就 10ms

现实中：如果你真的不办理专线业务，任凭你用一切手段都无法模拟成…

很多机场扬言 IPLC 其实是就是在香港某些运营商与内地某运营商对等互联的空子： 找个 HKT 的家宽联入某运营商广东区域的落地机，满打满算在广东地区能做到 60ms 左右，境内到更远的地方，延迟大概会超过 90ms 、网络差的时候得 200ms 了。
请问这个延迟，你拿啥能媲美 IPLC ？？？？ 而且是伪装过墙的，很难说不会被封，很难说👮永远不上门。

方案和利弊已经告诉你了，细品吧。

@ixdeal 我只想说一句话：你连 IPLC 是啥都不知道，模拟啥啊，但凡你了解到它究竟是什么，你就不会想着模拟了。

你这个意思就是这样：
“大家好，我几万块的预算，但是天天开保时捷上下班，请问怎么实现”
“我认为保时泰与保时捷外观一致啊，几万块钱买它来开就是保时捷吧？”

IPLC 本质上是运营商经营的点对点内网，不是可以模拟出来的。优化线路的落地机（ NAT VPS ）都不是 IPLC 范畴的东西，不要被骗。