你们都不敢在某宝买？我上个月才买的 MBP14 ，10+14/32G/1T ，18500 ，比官网便宜 2500 ，现货。

我家里还有 2015 款第一代那个 12 寸，Core M3-5Y31 吧，8G/256G 。刚发布就去香港买的，至今没任何硬件故障。无论是 CPU 过热脱焊、还是蝴蝶键盘问题，都没遇到过。当然我也是家用，不涉及长时间的 CPU 高负载。

不过屏幕边缘那个黑色胶圈开始慢慢脱落了。但是刚买的 M1 14 依然有这个橡胶圈，没看见改进，所以不能算成老 12 的问题。

@lindt99cocoa 可你仔细想想，win 、mac 、linux 上的绝大多数传统软件，不都是侧载方式提供的吗，难道都很毒瘤？

M2 性能接近 M1 Pro 感觉不大可能。M1 从 A14 改的，M2 就是从 A15 改，A15 相比 A14 也就是提了点频率。

M2 很可能是提升了频率的 M1 ，依然是 4+4 核配置。

M2 很可能只出 MacBook Air ，Mac mini ，也就是改模具。其余 MacBook Pro 、Mac Studio 更新不大可能，因为发布周期对不上。也就是说 M2 可能只有 M2 ，没有对应的 M2 Pro 、Max 、Ultra 版，这些应该是在 M3 大改，毕竟 M3 对应的是 A16 ，今年 9 月份就出来了。

这种软件也好意思推广，你是咋搞定 iOS 的 NFC 限制的？

你搞个安卓版我还能相信一点，如果是 PC 版+硬件设备倒完全可能，不过市场上早有成熟产品了，为什么买你这种半成品而且永远不可能成熟的骗钱 App ？

苹果推 AC+目的是赚钱。只要你不故意摔电脑，家里也没有熊孩子 /宠物故意摔电脑，使用场景也不是工地这类容易损坏的地方，那么你电脑损坏的概率就在平均值一下，则买 AC+长期看是亏钱的。AC+是一种保险，所有保险都是为了赚钱，除非所保事项在发生后你无法承担，比如车险撞死了人要赔上百万，不买车险出了严重事故的确赔不起，此时才需要买保险；或者就是你的事故概率高于平均值，才需要买保险。

而苹果新电脑都质保一年，一年内有质量问题是可以免费维修的。一年后也不需要担心，因为组成电脑的就是芯片、电容电阻电感这些。芯片一般不容易坏，容易坏的是电容，或者温度高脱焊这些。这些也不需要担心，因为可以找第三方维修。

我自己有苹果全家桶，目前还可以正常使用的，有 5 台 iPhone 、2 台笔记本、2 台 mac 迷你、2 台 iPad 、2 副 AirPods 、2 个触摸板、1 个键盘、1 个 watch 。只有一个 iPhone 有天忽然无法开机，找了第三方维修店换了电源管理芯片就好了。

我自己从来没买过 AC+，我把这部分钱看作我自己成立了一家保险公司，我为我自己承保。

从你现有机器看，你最缺的不是各种台式电脑，而是笔记本。尤其这几年疫情持续反复，非常需要笔记本这种完全形态的电脑，以方便紧急情况下能移动办公或生活。事实上也有不少公司因为疫情紧急需要在家办公时员工拖着台式电脑和显示器搭乘地铁公交的，明显能看到有强烈的笔记本需要。在你已经有 windows 大台式机和迷你主机的前提下，还是建议补充笔记本形态的电脑。

只要你不是职业剪辑大型影片的，那么 M1 Max 根本用不到，M1 Pro 就够了，所以 MacBook 就和 Mac Studio 一个价了。

PS：我自己新旧笔记本有 3 台。台式机形态的有 6 台，不过台式电脑日常兼职 NAS ，所以显得有些多。考虑到笔记本带电池长期插电有自燃风险，我将来可能再补台 iMac 。

@ttys001 一般质量问题都能退货，更准确说是换货或走官方维修。因为店方也是正规销售，质保期内依然是苹果官方提供质保，店方会协助你走质保流程。所以质量问题不需要担心。

为什么都要官网定制，公司报销？我都是某宝买，前两天买的 MacBook 14 ，10 核 /14GPU/32G/1T ，不到¥18500 ，官网¥20999 ，省了¥2500 。也是一年官方质保。

这条回复就是在新 14 上打的。用了几天了，风扇转速一直是 0 。

大一级的 SSD ，基本上 IO 性能都翻倍。64G iPhone 运行速度会被 SSD 拖累的，而且升级到 128G 又不贵，一台 iPhone 至少可以正常使用 3 年，涉及到基础体验的，没必要省那点小钱，不划算。

我自己从 iPhone X 开始，就买 256G 的了，虽然日常存储量还占用不到一半。但考虑到偶尔旅行要拍视频啥的，留点空间划算，手机运行也顺畅。

我都不用了，改坐高铁。

高铁安检时间基本上可以忽略，而且可以带各种美食上车，想吃就吃想喝就喝，吃饱喝足了刷刷网页看看剧，想休息就戴上降噪耳机睡会。坐累了就起来走一会。到了目标城市不用等半天取行李。而且一下高铁直接地铁无缝接驳。总时长不比飞机长多少。

而且运行时的失事率基本上可以忽略不计。

@ejdjxidbsn 多说一点。

现在车子基本都有行车记录仪。每个人也都有手机，很多人还愿意边走边自拍。每个人在网上说的话，也可能被有心的人全部扫描收集下来分析。IT 发展到现在，任何一个人都能轻松成为窥探别人隐私的人。

因此，现在早就应该转变观念了，不应该去想怎么保护自己的各种隐私，而应该像明星学习，每天在疯狂被动暴露 /主动暴露 /被窥探隐私的现实中，怎样保护好自己真正的隐私。像很多明星养情人、私生子、代孕又后悔不要孩子，不都是情人或另一半主动暴露出来的吗，各种狗仔队、粉丝窥探来窥探去，就是发现不了。明星的手机号、社交账号、身份证、住址、爱好、出行路线、各种脸部清晰照，暴露的很彻底啊，但没见几个明星被黑客从银行刷走钱，也没见他们人身安全大受影响。甚至监管部门审核人员不是能看到他们的各种隐私吗，那为什么情人啊、私生子啊的这些就是无法被那些素质低的审核人员及时暴露出来？

既然可以在“不可信的信道中，建立可信通信”，那么同样的，就可以在“充分暴露隐私的情况下，可靠的保护好自己的真正隐私”。我们必须，而且是不得不的，要拥抱被充分监管、隐私被充分暴露的这个新时代。

@ejdjxidbsn #60 的确，具体审核人员也是普通人，会对普通人的隐私感兴趣。

但真实的审核都是通过各种软件，不可能通过人员一个个阅读。软件对某个人的信息示警了，这时才会转给真实的人类（审核人员）来进一步确认。否则庞大的数据量，人根本看不过来，这就是大隐隐于市。

另外，设计良好的监管软件是不会赋予普通审核人员浏览所有人资料的权力的。我记得普通警务人员都没有权力查阅所有人员资料，要查阅某个人的一些资料，必须申请授权才行（比如经济 /刑事犯罪调查需要）。另外像法院，如果要查阅某个人的银行账户，并不是打个电话就行，而是必须派人亲自出差去这个银行的营业所，排队办理业务才行。如果一个人有多个银行账户，那就必须一个个去这些银行的现场排队办理。我以前打过官司，清楚这个。

当然，这无法排除一些部门就是没有良好的制度，导致审核人员可以随意查看所有人的各种信息。这就要求我们在普通软件中，要多暴露乱七八糟的各种信息，但真正自己敏感的信息，要么别暴露，要么暴露时采用各种黑话。如果还不保险，那就和聊天参与方采用国外的各种小众加密聊天软件。

@djyde 去看看建国前的谍战片吧。支持被监管，是说支持权力部门监管，可不是支持普通群众间互相监管，这完全两码事。

而且你们明显没经验。难道被监管了就不能私密通信了？如果是技术出身，难道理解不了“不可信的信道上，是可以建立可信通信的”这个常识？

正因为被监管了，所以普通人想搞各种事就难了，社会反而更稳定，监管了普通人各项数据，对我们普通人的日常生活来说是受益的。你如果某些场景下不想某些数据被监管，难道不知道自行加密？想想为什么被墙了你依然能访问 V 站。

用普遍使用的社交软件却抱怨被监管，这是犯傻。

@Chase2E 可哪个国家不是这样？都说美国言论自由，各大厂联合屏蔽自家总统川普账号的事情忘了？这个不是监管？这不就是总统版的被请喝茶。

@idrawer 你把我缩写、拼音的那些词，尝试在 V 站发，看 V 站是否让你发。

@dingwen07 #28 必须的前提，是用的人足够多、社会破坏力足够大，这时才会考虑监管。监管也是有成本的，不是任何一款加密软件在任何场景下都要监管。这么说吧，你用压缩软件强加密一堆文件，不知道密码的前提下，现有的计算机就无法在合理的时间里解开，这种就算最简单的端到端加密。

你可能觉得 PGP 那类软件不好监管。那么请问墙是怎样监管用户访问国外一些网站的？用户不也是各种强加密隐藏真实地址和信息吗，为什么依然能被定期屏蔽？

@rhtututu 估计你在说我用缩写。不是我想缩写，我本以为 V 站在国外不怕中国 ZF ，结果我正常回复不让发，我只好来拼音。

@ruixue 端到端加密技术方案大家大体上都知道，所以加密技术这块不需要讨论。我们其实讨论是现实中究竟是怎么做的。

以前大家买 SIM 卡，直接买就行了。后来诈骗越来越多，于是就加上了实名制，这就是具体的监管方式。最早我们可以随意访问各国网络，后来发现这样容易社会不稳定，就加了墙。监管不是一直有的，而是随着某个细分行业的发展，发展到了一定程度，发现不管不行了，才会加上监管。国外我了解的不多，无法给出切实的例子，但美国前两年忽然限制芯片等向我国出口，不就是随着行业发展加上的监管嘛。

当然你也可以说这些监管都不直接和端到端加密相关。但我想你也会认可，这些都会监管，难道端到端加密 ZF 会故意忽略？

外国什么时候监管端到端加密？比如由于某款 App 召集了很多人 youxing 然后一次社会大动乱威胁到了 zhengquan 稳定，那就会加上了。

iMessage 是不是真正的端到端加密的？或许每个国家的方案并不完全相同。既然 iCloud 都放贵州了，那显然如果我国 ZF 需要，苹果必然会在国内给 ZF 提供访问加密数据的方案，否则 ZF 要一堆加密数据干嘛？这个放开指的是针对 ZF 放开，对 AB 通信双方来说依然算端到端加密。