我爸妈就不管这些。过年一个和朋友去山里修身养性，一个去旅游。

而且他们很有 b 数就是，现在的女的都不是什么好鸟，没有必要急着找。

@amiwrong123 可。但如无必要。不要拆。说真的。一般灰尘这个程度，也就代表着，清理干净之后，也感觉不到最初的性能了。该换电脑了！

@tomclancy 对。我也觉得。bug 巨莫名其妙。我一直没成功解决。。。我就是单纯免费的用一下。然后发现延迟低。我觉得不可思议。

@ThomasKim 你觉得这上面有几个人是带着善意的目的来交流的？ 而且你被人莫名其妙的攻击这么多你不火？ 我一没赚大家钱..二又不求大家去用...单纯的表达下开发出个小程序就被这么多人喷你会高兴？

@kemistep 微信有一个小借条 app 。那个可以推送催款。。。你们下次走那个签署借款。。

别想了。我爸在我小时候就说过。如果你打算借给他，就做好 100%要不回来的准备，如果你接受不了，就少借点，少到你能接受这个钱丢了的级别就行了。

最近两年跟我借钱的人都没还，我也不催，这个东西没办法，现在这个状态他们确实很困难，也不能说他们穷，就是周转不开，无非是拆东墙补西墙。他就算还给我。他也是借了另一个人的。

不等着用就继续等着吧。没什么太好的。少借就行了。

@littlefoxtail 不是急。是狗多了很烦。你养过狗吗？一群那种。

我之前一般用压缩空气罐。后来买了 3 个不同功率的手持暴力小风扇。。。你可以试试

@kresle 确实。我们公司的程序员的开发兼容性也不满足。cursor 刚拿到 9 个 e 风投。我感觉接下来会很快铺开的。

@willatman 确实。酸的我牙疼。

@kkstart 钱已经不缺了。所以就是喜欢尝试新的，基本上所有的 ai 工具我都氪金试过。盈利暂时就是没有什么太好的。都是靠流量割韭菜的。。
@ThomasKim 面试嵌入式的学生和我有没有嵌入式的能力有什么关系？我只看对方的基本素质。技术方面有工程师单独询问？你是不是没进过正经公司？

@catazshadow 我不靠这个挣钱。。我自己有企业，谢谢。
@ShareManT 我不靠这个挣钱。。我自己有企业，谢谢。
@skyadmin 感谢理解。
@LanhuaMa 别狗叫。
@ThomasKim
@no13bus 我不是。我就是单纯的分享。
@pangdundun996 能，mac 直接打开就可以用了。。。。
@lucasdev 是的。我 0 基础。有没有可能面试是我作为领导主面试，还有 2 个技术面试陪同呢？
@sola97 但是这个过程和 ai 没关系。特色制度。

@Jove7 大语言模型能做的事情基本上就框定了。

有问题不就问就醒了么。只要不是超出他的道德限制的事情，基本上没有什么太难问的吧。效果也不需要太刻意的引导。除非你是文本层面的效果。比如严格的输出格式。严格的风格。那种是需要反复的强调的。因为模型注意力随着长度逐渐就忘了。

反正单个模型结构能做的很局限。所以有了专家型 moe 和推理型如 o1 r1 。

如果想实现功能那么肯定是结构化的拆分所有的核心组件，让模型只在里面局部处理一个行为，比如判断，比如识别。比如选择性传递。

合并以上的就可以当成一个 agent 组合结构。每个模型干自己的那点活。这样主要是为了避免模型的幻觉以及注意力问题 and 长度问题。

简而言之就是一个个的小牛马，管理好你的牛马。按部就班干活。具体应用探索就靠自己去发现吧。光工作中能发掘起来应用的地方就太多了。就 23 24 年我在整个公司里面找到的能够应用的需求一大把，只要不涉密的部分我全都给安排改进了。

@jukanntenn 表达我们很菜，很水，但是 ai 让我们觉得我们好像是个什么东西？

@JohnShaw 那你现在一定很成功了大神。希望你能以后带带我们。

@bbsabc2 我明确下。我不想推广啊。我又不靠这个挣钱。我有企业啊。好歹也是当地领军前 x 强的税收户啊。我只是喜欢尝试新鲜东西。分享分享。

@bbsabc2 哦。那些我发在公众号了。这边编辑太麻烦了。

@Jove7 官方。你要用谁的服务就找谁的 api

交流=层次和逻辑的清晰表达约等于伪代码。而且要明确 ai 的边界，什么是能做，什么是适合，什么是做不到。

楼上+1 。你这个数量不可能的。走 agent 或者你让 gpt 写一个脚本多线程的从你的词库里面同时并发请求汇总到一个文本里面去（我之前有一大堆文本，需要设计针对这个文本每句话的问题，就反向让 gpt 提问）

而且我设计题库的时候，试过像这种大数量的一致性输出，早期 gpt 那会的时候 50 题就不稳了。后来好一点了。我也只敢 100 题一次。