我记得《黑客与画家》里面还专门嘲讽过这件事，“每种语言都一样”背后的潜台词其实是“选谁都差不多”，但其实差得真的很多，语言的选择可以说是程序员的头等大事了

感觉好多人推荐的都是“你买我推荐，我买我不买”

讲道理，苹果的售后真的好么，换个电池费用比别家高出一倍多，羊毛最后不还是出在羊身上

再歪个楼，之前朋友买个华为的笔记本也是过保之后直接换了新的，他的反应是一定是华为东西出了问题——有些东西真的就是光环使然

这个造型真的不是工程机？

有些车厂有办再训营之类的

很多这种所谓的“传统”习俗其实历史都不长，记得《阿 Q 正传》里面只有赵太爷家里晚上可以点灯而且必须很节省。过去一般人家哪里能奢侈到一整晚一整晚的点灯？

面试这种事情运气的成分很大，随缘就好。另外也没必要盯着大厂，大厂面试有些潜规则，要进去得量身打造自己才行

睡觉当然好了，但是谁又会自己愿意强撑呢。。。

让我想起了一段 play2 里面的 scala 代码：

class ApplicativeOps[M[_],A](ma:M[A])(implicit a:Applicative[M]){

def ~>[B](mb: M[B]):M[B] = a(a(a.pure((_:A) => (b:B) => b), ma),mb)
def andKeep[B](mb: M[B]):M[B] = ~>(mb)

def <~[B](mb: M[B]):M[A] = a(a(a.pure((a:A) => (_:B) => a), ma),mb)
def keepAnd[B](mb: M[B]):M[A] = <~(mb)

def <~>[B,C](mb: M[B])(implicit witness: <:<[A,B => C]): M[C] = apply(mb)
def apply[B,C](mb: M[B])(implicit witness: <:<[A,B => C]): M[C] = a(a.map(ma,witness),mb)

原文下面有条回复：

> i don't want intel to die . amd is a china based company that is why i bought rog intel based laptop because it's just i can't rely on amd it's not suchworthy in my thoughts

我朝什么时候连农企都招安了

不光是 NG 吧，o'relly 转型之后感觉整个技术书籍这一块就好像不存在了一样

@gaayyy 哈哈，我记得 N 年前联想的笔记本可以关机播放 CD，技术真的是一个轮回，也说明英特尔和微软的思维还在上个轮回。

@goodryb 大侠有所不知，像阿里云这种每次出了问题死不承认，说是我们程序 BUG 让我们找原因，真是能把人憋屈死。另外阿里云的那么多个 9 也完全是靠死不认错换来的

国外有研究表明过早的双语教育容易引起注意力分散，注意力集中对学习有多重要就不用多说了吧。小孩子学习还是应该以培养兴趣为主，为什么有的人高考很厉害进入大学就不行了，有的人越战越勇，兴趣主导还是应试主导是很大的差别

感觉现在对隐私的窃取愈发从暗偷转向明抢了