@liyafe1997 三星 root 之后很麻烦，三星 pay 是整体被禁用，原生 NFC 模拟、三星健康也用不了（好像说是要换第三方 ROM 或者安魔改框架和插件）；之前看酷安也有安装三星原生应用失败的案例。

手机同时满足估计很难，我觉得可以用 NFC 卡贴解决门禁卡的需求，卡贴相当薄、面积也小，可以贴在卡包不同层 or 找块耐用的材料，裁成卡贴的大小；很多张卡贴可以放在钱包 or 卡包同一层。

以及买个带全功能 NFC 的小米手环，二百多的基础款就可以，手表本体很小，不用戴，放哪都行就当个刷卡器用。

感觉对普通人来说，都不用考虑泄露的问题，速度和准确性优先就完事了。
被重点关注、因为 DNS 泄露了访问记录就会被盯上的网站基本都在 gfwlist 上了；其他的有一两只漏网之鱼也无所谓。
真踩红线了，就算全局也没用。

@ronen 别魔怔了，这种降低宽带服务质量的小动作跟国安有什么关系？国安还需要经过香港移动？

@xyui

排名的问题，“伊朗第一”这个点有什么好讲的呢，伊朗的通信服务水准和基础建设水平能和我国比吗？国内家庭宽带资费水平仍然明显低于通信服务和设施水平相似的国家。


第二点，现在运营商在大多数城镇地区已经不怎么纠结宽带覆盖率了（除了刚推行 1000M/2000M 及对应新设备的时候），也不是农村 or 不发达地区宽带才便宜（乡镇可以说白送了，毕竟要在初期快速获客摊薄成本）；承诺低销+在网送丐版宽带也属于是普遍做法。

而且大城市资费也没有”远远高于“，大城市加小几十块钱升级千兆都是常规操作，成都移动这边加 40 块钱 2000M+免费 FTTR 设备+施工；本节点里还有上海移动+80 得 2000M ，上海电信 150-200 千兆、2000MFTTR 大概两三百；不过就算同地区办理渠道不同差距也很大，但都可以说便宜吧。在这种资费水平下，还要对标发达国家，要上下行对等、公网 IP （电信 200-300 左右的套餐应该也给）这种需求很少的服务，属实不现实。

我刚刚看了 Verizon 官网，千兆基本对等（ Average wired speeds of 750 - 940 Mbps download and 750 - 880 Mbps upload ）一个月要 65 刀，怎么比不上？你加钱买上行加速、公网 IP 也肯定比这个便宜。

宽带这种公共产品定价本来就要看当地经济社会发展水平，欠发达地区为了更好扩展业务，降低价格是很正常的事情；而且在更广大的欠发达地区做基建、铺网，带来了更大规模的设备/服务采购、更多用户和接入量有降低成本的效应（宽带一般还绑定手机套餐，通过廉价宽带在欠发达地区快速揽客，也能增加总体用户量和收入）。

而且欠发达地区用户网络需求比发达地区低，这些地区资费便宜，但建设的网络容量以及网络质量普遍是不如大城市的，成本也更低。

所以你说的”发达地区用户补贴了不发达地区“效应很弱。（或者说就算补贴了又怎么样？应该补贴。现在的沿海发达地区城市哪个不是靠内地欠发达地区输送的廉价劳动力、能源等建设起来的？”先富带动后富“是承诺）


第三点，你想说的”大 IT 企业自建线路组网对抗运营商“大概说的是”Google Fiber“那种玩法，Google 自建边缘机房（也算是自营 PCDN ）被曝光后就自己做 ISP 主要目的还是在和老牌电信运营商签互联协议的时候增加筹码，并不是真的想自建国家级互联网基础服务网（实际上这样做性价比极低、没啥用，毕竟绝大部分用户还是从老牌运营商网接入）。

如果是想学 Google 和三大运营商谈判的时候强势一些，也没啥用；国内互联网行业竞争激烈，没有一家有 Google 那种体量和话语权，谁敢拿自己的业务和用户为筹码和三大运营商博弈？ IT 企业等到市场和技术成熟，花小钱在大城市建个小规模网，就想让三大运营商自己吃掉（因为政策要求不得不）在更广大的欠发达地区布网、砸钱营销笼络用户以及全国性提速降费的成本？三大运营商又不是冤大头，首先不可能答应，就算答应最后还是要找人吃下多出来的成本。


总而言之，消费者视频码率提升、上网体验都是要钱的，现在是三大运营商商宽用户吃下来了（他们当然不乐意，跑去用 PCDN ）；就算打破垄断、改变体制，还是要人付钱的。

三大运营商虽然垄断但是还是不敢推翻”提速降费“的政策导向，给家宽用户加价（”国家又对运营商有盈利额要求“就搞笑了，哪家企业大股东不对盈利额有要求，三大运营商家大业大还有贯彻中央政策的护身符还好说；私企股东就允许公司在基础电信业务烧钱、搞重复建设跟三大运营商打擂台？）；这个钱，商宽用户不付谁付呢？

出租屋给的网络怎么会有公网 IP ，这也不是房东能给的啊。。像 10 楼说的那样固定 IP 、设置 DMZ 能搞定 NAT1 就不错了。

但是只有入户网线的话，交换机之上肯定还有一个光猫（甚至还有一个交换机/路由器），你必须取得这条链路上所有设备的管理账户，并且链路上的设备不能太老旧，要支持相关配置项。

而且你的网络环境看起来很恶劣，就算折腾一番实现了 DDNS ，估计链接质量也很差。
如果找房东要了网络设备操作权限，要做好以后设备下的任何用户网络出问题都得找你的心理准备。

@Bocchi810 分地区吧，成都移动目前（就我所知的几个主城区、天府新区）机房配置都是 NAT1 ；只不过有些光猫移动界面没有 NAT 类型选项，实际测得是 NAT3 ，需要设置 DMZ 主机（或者换光猫 or 开华为界面）

@fengyaochen 确实，PCDN 赚得最多的就是和运营商内鬼勾结（或者运营商的人自己搞）。

@csvw 二三线城市、乡村乃至高原荒漠戈壁的基础设施成本也要均摊进来的。

@gzlmx 现在移动的手法，一种是你说的这种黑名单，跑过的调入 NAT4 ；另一种是白名单，先全体 NAT4 ，如果有投诉，符合条件的可以按流程调整到 NAT1

@maybeonly

不是支持 or 反对的问题；那些 XX 云本身是有相关批文的（一般也自营增值电信业务），虽然用户在家庭宽带用他们的设备跑业务不合规，但他们通过用户协议，把合规义务转嫁给了用户。

（比如星域云用户协议：您承诺并保证，您已知悉根据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》（公安部令第 33 号）第十二和二十三条的规定，信息源用户应当自网络正式联通之日起 30 日内，到所在地的省、自治区、直辖市人民政府公安机关指定的受理机关办理备案手续，不履行备案职责的由公安机关给予警告或者停机整顿不超过六个月的处罚。/您在使用星域云服务时不得从事包括但不限于以下行为，也不得为该等行为提供便利）

而且现在大环境就是保护营商环境，这些 XX 云有些还背靠互联网巨头，互联网公司也确实能用 PCDN 降低带宽成本，三大运营商就算要和他们硬碰硬，闹到朝廷去，也说不准输赢。

@xyz3210 现在这种打击力度，家宽事业部内部就能决定；如果要批量改合同，估计要上集团办公会。而且绝大多数用户对这些事情是没有感知的，搞这么大动作改合同，平白无故给别人加限制，很多人即使从始至终都不会触及这个限制，但还是会觉得很不爽。如果引起舆论，相关领导吃不了兜着走。

此外，你所谓“合同里面没有写的，理论上上都是可以做的”，如果你指的是 PCDN ，那么工信部规定、运营商服务协议都明令禁止用家宽跑营利性电信业务；其他的 PT 一类非营利性但仍然需要使用大量上行资源的，也有可能违反服务协议里的“公平使用条款”或者一些有利于运营商的兜底性条款。

@wm5d8b 是的，绝大多数地区，华为的 FTTR 组网设备铺货后就这样了。有的地方千兆都得绑定 FTTR 组网业务（我上次装了个，装维小哥直接说不想布光纤就只用主路由，结果 nm 那个主路由配的 4 个千兆口）。

@whathappen

除了 PCDN ，PT 、组网对一般家庭用户来说也是极少数的需求，绝大多数用户不关心上行、更不会 24h 把上行跑满，所以运营商按绝大多数用户的实际用量和需求定价没什么问题，把 0.1%用户的特殊需求带来的成本均摊到其他 99.9%的用户身上是不公平的。

还有一般运营商给的上行都很抠搜（比较好的情况就 10：1 ，有些地方 1000M 下行，几十 M 上行也很常见），结合现在家宽的网络环境；就我的见闻而言，只要不是真的在跑 PCDN or 特别夸张的上行用量，即使被限速，通过投诉等方式能比较快的解决。

ISP 当然可以按自己成本设定上行和收费，运维小哥那里一般能联系到上行带宽扩容包（一般是直接升级到更高一级的上/下行套餐），打个电话就给办了；有实力的，还可以直接找营业厅/客户经理，价格什么的都可以谈。

移动的话，可以尝试和装维/10086 反映游戏联机不畅的问题，有一定概率能解决。

还有 chatgpt 打不开跟腾讯 DNS 限速应该是没啥关系的

1.2.4.8 确实有点冷门；国内公共 DNS 还是阿里/DNSPOD 比较流行，成都移动用阿里 DNS （ DoH ）有时响应比运营商 DNS 还快。

运营商打击 PCDN 就是因为国内家庭宽带资费便宜（相对商用带宽而言，原因一：李总理主导的提速降费以来的政策倾斜，虽然他现在走了，但把价格加回去还是政治不正确，央企领导不会冒这个险，所以家庭宽带业务赚不到的就让商宽业务继续多赚；原因二：家庭宽带超售空间大，绝大部分家庭，除了测速的时候基本不会顶着限速跑；原因三：家庭宽带基本和用户主力手机号绑定，可以提高用户粘性——比如移动的 FTTR2000M ，一年 480 搞定，设备、施工免费，但合同期长达 6 年);而 PCDN 利用商用/家庭带宽的套利空间，滥用家庭宽带资源，影响运营商基础资源建设和定价策略。（当然也影响普通用户，要是 PCDN 泛滥，就两个选择：1.运营商花钱扩容，然后把成本算在某个冤种的头上——大概率是普通家宽用户，这也是我为什么一直喷 PCDN ？他们怎么可能能从运营商那长期赚钱？三大运营商是心甘情愿当冤大头的主？归根结底是薅其他普通家宽用户的羊毛，还到处装无辜，煽动其他人为自己争取利益 2.运营商装死，家宽网络质量被 PCDN 拖累，投诉 or 装机时压制一下，把工单结了，平时不管）

由于套利空间持续存在，那些 XX 云也确实拿到了开展相关业务的批文（但用户利用他们的业务和技术在自家家宽上跑没批文不合法），这件事情就只能是猫捉老鼠的游戏，难免有被误伤的。

综上，让运营商自己在家庭网络上跑边缘计算，不是脱了裤子放屁？