@wdsfdsf 更正一下我的上一條回覆：秀英是個品牌，旗下有秀英明朝底和秀英黑體。

@wdsfdsf 华文黑体的细黑字重（黑一体）本来就是当年基于日本的秀英体发展来的，你跟我说这是自己国家的传统东西？况且，即使黑二体就算是徐学成自己纯原创的，在中国大陆也没有任何一家数位字体产品制作厂商在复刻徐学成的字体产品时使用平均字面率数控化技术等手段及相关制作态度、而只是瞳孔放大在那里描书法（瞄得黑二体黑度还不如徐学成的原稿）。

@wdsfdsf 我舉那例子是希望你快速明白「一款字體總有其適用的場合」這個事實，不是讓你拿那句話分析我怎樣怎樣的。有意思沒？

@wdsfdsf 你跟我談梁海的素質？ http://www.zhihu.com/question/19613037/answer/22897439

@wdsfdsf 另外比華文黑體不相上下的方正等線我也是照黑不誤，黑的原因就是微軟吃屎般地拿這種街頭牛皮癬印刷字體來當作 UI 字體用，這就是梁海所說的濫用行為。

@wdsfdsf 慢着，你不觉得华文黑体特别适合印制街边那种专治不孕不育的小诊所的广告吗？那是华文黑体最经典的去处。

另外，我倘若真要这货去死的话，我为什么还要给 El Capitan 系统做简体中文华文黑体字体包呢？
这货我一直有在同步维护，只不过我只在百度盘放出而已、且风声比较小。

@wdsfdsf 你经常能看到梁海描述关于微软雅黑或康熙字典体被滥用的现象，这就是「从来不考虑字体本身对艺术性或功能性的侧重点是否与其应用场合相匹配」。

@wdsfdsf @Gandum

我文章当中明文写了：「白痴永远都不愿意承认『正文专用字体产品更需要保证其功能性：易识性与易读性』，他们在任何场合都一味只追求书法韵味。」

你永远都拿白痴没办法，且谁都不想当白痴。

在 UI 字体场合使用华文黑体这样只知道强调书法艺术性的字体，等同于梁海所说的“滥用”情形。

@islee 請更新 Chrome 到最近的 Dev Channel 。

@lausius 华文黑体最适合用来刊印街边各种专治不孕不育的诊所广告了。

@popok 我更新了文章，裡面有解釋說白痴與常人相比面對蘋方時所表現的頭腦區別。

@MajestySolor 求擷圖。

@camillo 我也是用了一週之後才承認蘋方就功能性和齊整度而言做得比思源更出色。

@popok 必須不錯。（旗黑是微軟雅黑設計師重新設計的脫胎換骨的產品，各方面質素都很高）

@popok 不像。

@BXIA 确实，但我也是太无奈…因为我不想看到这种现象：
一群不知道字体功能性之重要性的人只是为了喇叭黑体就向 Apple 集体喳呼，
这可能会让 Apple 反水。

美丑仍旧需要纳入字体优秀与否的评判标准「之内」、且在强调功能性的场合时必须让步给功能性。

审美是各有所长，但如果易识性和易读性这两个基本指标不达标的话、那审美也无从谈起。
华文黑体在 iOS 正文字号时的这两个基本指标完全不达标，
于是逼得我等不方便越狱的人跟着他们这群舔华文臭脚的的人一起自残双眼？
才不要。

@maemolee 白痴與智商不成絕對相關，其實我本想說傻屄來著、但我沒王飛那樣有 Guts 。

@Havee 那篇文章只是在说一些常识而已。要是去证明白痴为什么是白痴的话…

@9hills 應該砸在時間的頭上。 Apple 拜託威鋒數位製作蘋方，在目前來看只能完成 Ultralight 至 Semibold 的字重；就 Bold / Heavy / Black 三個字重而言，至少就 Bold 而言，威鋒數位需要再多花大半年到一年的時間，於是現在怨誰都沒用。