能有多棒，都一样，我猜大多数时候就是堆业务逻辑、debug

踩坑是最快的学习方法了

你用 C#写一个在逻辑上没有问题在 Win 上完美编译运行的程序，直接拿到 Linux 上去也有可能出问题，能说是 C#语言本身的问题？

就算是 Java 也能写出不跨平台的代码，那么 Java 也有问题？

就算不能直接跨平台是个问题，那也是一切语言的问题，不能单独拿 python 说事。

有问题就解决问题，没有系统是完美的，代码不能跨平台也是常见的事

随便找个网盘同步 keepass 的数据库文件就可以了

keepass 加强密码一般来说就够安全了

换第三方输入法吧，原生的有 bug 都好多年了

不懂 python，但是，不是自己实际测试一下就能确定吗？

楼主不妨补充一些不算很隐私的重要信息：
1. 签合同时对方有没有提醒过 200%这点
2. 发生延期交房或类似的对方过错时，合同是否规定对方赔偿 200%
3. 楼主主张自己权利的法律依据是什么
4. 法官结果判房东赢的理由是什么

上面有很多人因为租房吃过亏而支持楼主，都是因为立场而支持，根本没有就这件事本身讲道理，这样和黑房东黑中介有什么区别，只是立场不同，行为方式是一样的，都是丛林法则。

楼主讲述的事情明明还有很多关键信息没有给出，很多疑点，比如签合同时对方有没有提醒过 200%这点，楼主主张自己权利的法律依据是什么、法官结果判房东赢的理由是什么等等，这些对于判断这件事本身的对错都很关键，但是站立场的人都不管。

其实还不如只介绍一下 C++开发安卓的感受、经验，反而会有更多人去下载来看看。

而且，我觉得法律条文并没有说超过 30%就一定不合理，这个条文的原意应该有两个，一是控制赔偿总额，而是保护知识水平低的人。就这个案例，1. 最终赔偿金额并不大，2.楼主的经济情况也不会因该赔偿就受到很大冲击，3. 楼主的知识水平足以完整地清晰地没有歧义地理解合同内容。那有什么理由下调赔偿额？法律并没有说绝对不能超过 30%啊。


高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》

第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。


法律本身说的是违约金过高，并非比例过高，并且说明了**以实际损失为基础**。那个 30%的比例只是一个参考。

但是有一个感觉，楼主当初签合同的时候就心想 200% 那么离谱我就不信真的执行！

签合同的时候就什么都不懂，到了真的违约的时候就突然什么都懂了？

而且，既然是成年人，租房子这种事情还算比较自由，选择还是很多的，200%赔偿也不是普遍现象，即不存在因很多房东都要求赔偿 200%，导致租客很难选择正常赔偿比例的房子的情况，怎么看都是同意了才签的合同，如果这样都可以不赔，其实是有点藐视合同和法律的威力了。法官判你输，可能是看金额不大给你一个教训，免得你以后自作聪明以为可以走法律偏门而吃更大的亏。

我也听说过有些合同条款太夸张会无效这种说法，可能很多人都听说过，怀着这种想法签下这样的合同，有故意想反过来坑房东的嫌疑。

囚徒困境，如果全部嫌疑人都一致否认罪行，那自然全体无罪，但是你不认罪，别人认罪，别人获得了减刑的好处。

如果全体工人联合起来不加班，那当然没有加班这回事儿了，但是你不加，别人加。

而且还有一点，对于已经找到好工作的人来说，当然希望保持现状，不用付出更多，那是最好的。

但是现实是还有很多人没找到工作呢，他们其中也有很多人技术水平稍稍差一点，那怎么增加自己的竞争力找工作？

归根结底，价格是由供需关系决定的，如果是一个稀缺人才，一堆企业眼巴巴想招揽他，那他自然可以提出不加班这个条件。

如果全世界大统一只有一个国家，那么法律规定公司收益必须平均分配，也许不会出大事。

但是，现实是世界上有很多国家，如果一个国家敢出这样的法律（或这种道德要求强烈到影响现实），那么有钱、有能力搞实业的人，会纷纷移民，剩下又穷又没能力的人在里面“均富”（事实上就是均穷）。