@shutongxinq 我的微信设置不对，已经改过来了，现在应该能搜到了。如果还是收不到，去我们的论坛(forum.duplicacy.com)注册一下给我发 message.

@supertiny 加我的微信即可。我的微信号就是 acrosync

@lemonda stdin backups 是指备份从 stdin 输入的内容，而不是某些文件的内容。Duplicacy 确实不支持这个。

@chinesestudio 我们有很多用户是 duplicati 转过来的。他们主要认为 duplicati 可靠性很差，特别是要还原文件时出问题。你去 duplicati 论坛上以 repair 为关键词搜一下就知道了。

@KENNHI syncthing 主要用来同步文件，不能备份文件历史改动记录，也不支持云存储

@ps1aniuge 这里有中文教程，是 DigitalOcean 写的教程的翻译： https://www.howtoing.com/manage-backups-cloud-duplicacy

欢迎合作！

@alphatoad RSA 用来加密每个 chunk 的密钥，然后密钥再来加密 chunk 的内容。性能方面，因为 chunk 的平均大小是 4MB，所以即使有影响也很小。

不支持一个存储空间满了就切换到另一个。支持备份到多个存储空间，并且用 copy 命令从一个存储空间增量拷贝到另一个。

目前不支持百度云，但是如果有多个用户提出要求的话我会考虑。

@joshua7v 对，gui 版对个人用户也收费，cli 则对个人用户完全免费。

@TrembleBeforeMe 是的。

@Tarkky 能连上 google 就可以买 license. 也可以微信支付，有折扣。

@graetdk 对国内市场用户需求等等不够了解，也实在没有时间和精力...

@Love4Taylor 才知道内核恐慌是什么，明天有空听一听

@GM 只要支持 S3 协议的都可以，所以阿里云和腾讯云应该都支持。阿里云我是测试过的。

@hljjhb 🤝🤝想不到这里也有 duplicacy 的用户

@SingeeKing GitHub 上的是命令行(CLI)版本。那个 Personal License 是给图形界面版用的，但是我们的 License Server 架在 Google App Engine 上，墙内用不了，所以就不在这儿宣传了。

@leavic 哪里哪里，主要是为了营销才吹牛

@imn1 接受批评，下不为例😊

@monnand

我怀疑你根本就没有仔细看你自己提到的 98 年的文章。那篇文章的最后一句话就表明了 Open Source 这个词之前就已经存在了：

> (Yes, we're aware of the specialized meaning "open source" has in the intelligence community. This is a feature, not a bug.)

既然你提到了韦氏词典，那就看看韦氏词典是怎么定义 open source 的：

> having the source code freely available for possible modification and redistribution

按照字面意思，Duplicacy 哪一点不符合？那个地方提到了 OSI 的定义？

如果你坚持认为大家普遍接受 open source 这个词必须按照 OSI 的官方定义来理解，那么 FSF 第一个表示不同意（ https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html ）：

> the obvious meaning for the expression “ open source software ”— and the one most people seem to think it means — is “ You can look at the source code.”

本来就只是灌水论坛上随手贴的广告，为什么一定要遵循 OSI 的定义？好几个人都指出了，“最快最强大”违反了广告法，怎么没见工商局来找我的麻烦？一顶接一顶的帽子扣过来，“挂羊头卖狗肉”，“混淆视听”，“蒙蔽用户”，还称自己是“善意“的，难到不觉得好笑吗？

有一个词描述你这种人很贴切：open-source nazi

@qwqwp @harker 35 楼有一个中文教程的链接

@l1093178

> 另外我想明确一个事情，如果我在其他软件中使用了 duplicacy 里面的部分算法和设计，那么我是否需要遵守 https://github.com/gilbertchen/duplicacy#license 这里的协议

我的理解是如果完全是你自己的代码，那么应该不需要遵守 Duplicacy 的协议。 但是要注意的是，@monnand 有一点说的很对，我这个确实是山寨许可证，所以你应该找个律师咨询一下。

@naiba 200 issues 中就只有几个未解决小 bug(不好意思我没有养成及时关 issue 的习惯）。可以看看我们一个用户写的为什么选择 Duplicacy （ https://duplicacy.com/issue?id=5651874166341632 ），其中重点之一就是 Duplicacy 的简洁有效的实现保证了出大 bug 的可能性很低。

@acrosync

> 开源一词本来就是 OSI 造出来的

Open Source 这么简单的词，我不认为是 OSI 生生造出来的。OSI 最多只是给已经存在的词重新下了一个定义。当然如果你有证据表明在 OSI 定义之前这个词不存在那我会承认我的理解是错误的。

类似的还有“免费软件”（ Free Software ）这个词。免费难道不就是不收钱吗？不，FSF 给 Free Software 下了一个定义（ https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html ）。所以我写了一个不收费的软件但不满足其它条件就不能把它称做免费软件了吗？


> 大方点，告诉用户这个软件商用收费，并不开源。这有什么难的？

我不是更大方了，虽然商用收费，但是个人免费，而且公开源代码。只是用了“开源”这个词不符合你的观点就值得花你宝贵的上班时间来指责？