可能高了，建议尽早出。

刚出了一个 iPhone 12 完美成色，前后不到 10 天，官网 trade-in 掉了 200 ，且不说官网最近刀的厉害。爱回收上门比官网低 100 ，不想折腾直接给爱回收了。

二手苹果电子产品价格的坚挺程度差了很多，除了经济形势不好，应该和苹果品牌影响力下降也有关系。

比如部署 kube-vip ，给控制平面高可用提供 VIP

根据有限的人生经验，我把我接触的人对事物认知能力从上到下分为三层：
- 人教人就能教会的。即可以正常的从人类已有的知识获取经验，包括但不限于读书学习、看文档看手册、与人沟通等
- 事教人才能教会的。即必须要自己做一遍才能获取基本认知的。事实上，所有人在实践后都有会有收获，区别在于实践前有的人可通过人教人获取充分的预置经验，有的人则无法获取，只能实践后建立认知。
- 事教人也教不会的。这种很少见，但的确存在。人有趋利避害的本能，也有观察归纳总结的本能。一次教不会，多次总会有进步。但的确有些人完全毫无进步迹象，我个人暂时不太理解这种情况的成因。

回到主题，书读的好一般定义为受过良好教育，形成了人教人的思维模式，能够利用人类已有的经验积累。所以这个感觉应该是对的。

另外，个人认为形成这样分类的重要因素是实践，或者说动手能力。能够主动动手整理这个世界的人都有探索这个世界运行逻辑的动力。

刚想说你可能看了假的天梯。你上面发的 7900x 也没被吊打吧。

非桌面场景，个人不喜欢大小核，另外，AM5 还能战未来。当然全平台 TOC 最重要，DIY 的乐趣之一就是搞性价比。

我这里 PDD 甚至有可以“刷”的趋势，像刷微博刷 X 那样。
其它购物平台打开-搜索-确认-下单-关闭，PDD 有点不一样，一旦打开搜索或买点东西，它总是能给你推荐点奇奇怪怪的小玩意，不管你买不买，总是会让你惊奇一下，还有这种东西，然后就有一种刷一刷的冲动。很多时候小玩意都不贵，很容易就顺手下单了。
很难说这是好事还是坏事，不过的确说明商业上的成功需要对人性的充分挖掘。

正在处理类似的情况。K60 降价 200 ，昨晚下了一单已经到货了。实践验证下单给客服，后台比价也是不行的，理由是百亿补贴不参与价保。只能 7 天无理由了。想不明白 JD 为什么要这么搞，用户体验太差了，各方也没有受益。

另外咨询一下，是否可以拿新到的手机退之前的订单。新手机没拆封，我也不想再转移数据。不过听说有订单号关联 SN 的问题。

“我确实很喜欢这个女的” 就这一条就够了，勇敢冲吧，少年。

活的时间长了就明白一个道理，一切最终都会腻歪的。不管是鸡毛蒜皮还是怦然心动，都是那么回事。好吃的好玩的，还是想吃想玩，吃了玩了也还挺高兴，但也就那样，吃不到玩不到有点不高兴，但也就那样。就是一种活的时间长了，活“够”了的感觉，没有多么的悲观厌世，没有多么的积极奋斗，也不是麻木不仁。就像你的精神有个稳定器一样，波动还是有的，方差变小了。可能是真正的从时间和空间上认识到自己是在一个框里面吧。这种潜意识的框让你总有一种暗暗的火，人们追忆青春少年时光，应该追忆的是这种看不到框的感觉吧。

所以，你身为一个大龄青年，能让你精神波动的都是值得做的。不要考虑太多鸡毛蒜皮、入赘名分的破事，因为最终它们会像你现在的怦然心动一样回到一个框里。

@wsn 显卡坞有推荐的吗？想搞一个分离式的 GPU 跑跑模型画画图，感觉显卡坞是个还不错的方案。

这个挺有意思的，现在拿笔记本当瘦客户端有点大材小用了。想知道如何确认手机是否支持视频输出。电池问题我记得有拿手机当服务器的场景，安装 APP 来控制充电逻辑。

能成的话，RDP 、Termux 、PWA 都可以安排了。

放宽心态，合理看待。人类社会是有阶级和阶层的，“卷”本身是结构性问题无法解决的情况下，内部个体的一种博弈，是你多吃一口我就少吃一口的博弈，是利益之争。不管套上多么正确的理论，内部个体的观点都逃不出一个屁股问题。

举个例子可能更容易理解：你爸你妈含辛茹苦从土地里扣了点钱供你上学，你节衣缩食挑灯夜读。富二代挽着女朋友呸你一口，“傻逼，卷王奋斗逼！”。你羞愧的低下头，我不该好好学习天天向上，破坏了同学们躺平当咸鱼的生活。这个例子应该很容易理解吧。

其实人们对卷的态度非常一致，谁不想轻松点呢？问题是你能把阶级和阶层拉平吗？能保持一定增量，吃肉的时候给别人留点汤吗？能保持行动一致的前提是同事间经济水平差距不要过大。你同事两口子 4 位父母可能都是城镇职工，退休金都花不完，你两口子呢，父母一把年纪还在土里刨食，你要和人家比吗？

我个人非常佛系，非常反对卷，那是我的屁股问题。客观来说，不管你的条件如何，躺平还是奋斗是个人自由选择。任何时候，都不要因为自己在努力奋斗而羞愧。不管博弈另一方如何调侃你加班又可以给老板换车，还是讽刺你是奋斗逼，都掩盖不了是因为利益受损而发泄情绪的事实。都无法解决系统性问题，你和他没有区别，你拿奋斗博弈，他拿嘴炮博弈罢了。

上车关门是人性使然，很多人不仅没觉得有什么不对劲，还拿出一套冠冕堂皇的理论去嘲笑赶车的人。

声明式 API vs 命令式 API ，电梯接口是一个声明式 API 。仔细想了一下，电梯接口似乎没有明确的提示说它是一个声明式 API ，所以理解为命令式 API 应该也不算太离谱。日常生活中的确经常看到命令式 API 的理解。

@SoyaDokio 就我个人来说，小米最便宜的和高一级的对比，体验感知比较明显且在消费能力范围内，所以愿意掏钱。从消费观来说，我支持为自己的体验付费，但付费意愿强度因人而异。就体验感知来说，不同人是不一样的，所以才会有一些争论，甚至玄学的说法。另外，我个人不太认同把消费能力以及品牌标签化带来的社交属性当做体验感知的一部分，但能理解别人有这样的想法以及现实逻辑。

@SoyaDokio 不是杠啊，你带入一下自己熟悉的领域应该就理解了。比如 999 的红米是打不了电话吗？为什么要买 9999 的 iPhone15PM 。

小米 S Pro 75 后天送到，体验一下看看。目前价格还算透明，主流是 5999 加点优惠，咸鱼便宜五六百。

因公司项目被迫部署维护 rocketmq 、nacos 、sentinel ，得到一点经验，远离阿里主导的开源项目。文档一塌糊涂，稍微有点量级，绝对有个特性在商业版里等着你。
所以，低量级有其它更好的选择，高量级就直接用商业版。
不反对把开源作为商业策略的一种，国内外都是这么玩的，只是阿里当前的玩法太粗糙了。

不可否认彩礼问题的普遍性，但高彩礼不停地成为讨论热点也一定程度说明并不是那么的稀松平常的事情。根据身边统计学，想结婚总是可以结的，硬凑、讨价还价、避开不合适要价都是方法。就个人来说，一个女性强行绑定高彩礼是缺少独立人格和自主意识的表现，不适合作为人生伴侣。

我以为精装房装修质量垃圾是一个共识。

杭州地区政府强制精装交付，没钱的忍着也能住，有钱的花钱铲掉重新装的大有人在。有的选肯定选毛坯了，自己装不一定多省钱，甚至更费心费力，但至少达到预期的七八成应该没问题。

不是价格问题，之前一直在美团拼饭，就是 9 块 10 块的样子。拼的就是公司附近的，自己去吃过的。

一点经验：
- 点自己去过的店，至少确认了有堂食且自己认可其质量和卫生情况。线上线下不一致翻车的概率相对低一些。
- 人生地不熟的场景，金拱门开封菜一致性较好，是较稳妥的选择。另外，便利店的便当也是一个选择，十来块的样子。大型连锁店都是流水线生产，卫生质量相对有保障。
- 3 片牛肉 2 筷头面条的化隆牛肉面都要十来块了。做好预期管理很重要，确认自己是想稳妥的吃顿便饭还是想尝鲜探雷，心里有预期就不会太崩溃。

根据经验，应该是和家人沟通出了偏差。

一般来说，不是钱的问题，也不是阻止你的爱好的问题。而是你和家人说你省了多少钱的问题。我家比较痛恨我省钱买垃圾，主要是生活用品，觉得省钱买质量低的，其实没省钱。其实挺有道理的，只是顺便恨屋及乌到电子垃圾。

转变策略，因为爱好捡垃圾不是因为省钱，效果会好很多。因为爱好花钱，和因为省钱买垃圾，对感性的人来说，观感很不一样。