ash1n2

买入中证红利和 300 的长时期年化仍然是可观的，又有多少人的长期收益能跑赢这两个呢？假设基准是 N ，连 N 都跑不到，甚至远低于 N ，那么约等于 N 不是最简单的吗？
很多人并没有认识到满仓 300ETF 且暴涨暴跌都不卖的风险偏好极高。 有没有可能这不是 300ETF 的问题，是操作的问题？
跑赢大盘的含义其实是要有一个基准，高风险投资者可能对标中证 1000/2000 ，红利投资者可能对标中证红利，如果老是跑不赢，加入也没啥问题。

用 RMB 计价的没有保证 3.5%以上的，信用贷利率 3%。

以及我觉得按照你的思路和出发点，你应该更适合用可转债去做网格，理由如下：
1 、 有债底保证，在小额刚兑前提下，买入小量可转债大概率会有债底保护，所以即使下跌也只是把期权价值跌没，还有债的价值保证；
2 、 有波动溢价，只要正股波动，可转债大概率会跟随波动；
3 、 可转债 T+0 ，可以日内交易，减少隔夜风险，还可以当日多次交易；

@cmdOptionKana #70 没有问题，如果跑不赢指数就应该买指数基金，市场会逐渐消灭散户。我理解这种模式是不存在止损的，那么一旦基本面出现不可逆转的恶化，就可能会亏一波大的，一路补仓一路阴跌，以至于超出羊毛仓的上限？而由于过早的止盈，又会卖飞大部分的主升。查理芒格认为波动不等于风险，那么基本面的恶化就是最大的风险，买入一个看起来很好的股票长持就能暴富是概率学上的一厢情愿。

@cmdOptionKana #67 那么首先你应该明确薅羊毛式炒股是什么，然后再去考虑如何去做测算，而不是做随机运动似的主观选股；其次，你想赚的是价格变化的钱，也就是波动的钱，却去考虑一个价值向的概念，我认为并不合理，查理芒格讨论的是价值，开超市讨论的是价值吗？赚的钱是价值的钱吗？不还是来自于波动吗？既然来自于价格的波动又何谈没有风险？拿一个票拿 10 年赚 1%，有意义吗？最后，你想要的可能红利低波、sp500 、宽基都可以解决。我感觉没有什么讨论的必要了。

@cmdOptionKana #65 1 、基准是跑赢定期，也就是说你为了定期的基准，背负着股票的风险？这不显然是风险收益不对称吗？加速了深套死扛回本出的循环，收益不大成本却不小，白忙活。2 、基准的意义在于评估你的策略是不是对的，这种策略追求的是绝对收益而不是相对收益，同样是赚 10%，在大盘涨 100%的时候赚 10%和在大盘跌 20%的时候赚 20%是两个概念。如果你的基准是赚 10%，那你一天赚了 10%，这个时候你才会面临选择多赚少赚，而不是基准都跑不赢的时候来谈多赚少赚。3 、买手机买电脑的时候都有各种参数，参数其实就是一个基准，帮助你做出评估和衡量，所以基准是相对比较的，而不是一个绝对的情况。

@cmdOptionKana #63 所以你的出发点是活着，也就是基准，基准是什么？是大于 0 的收益吗？

@testsb #51 是的，和我的想法是一样的，但是表达的比我清晰完整，铜币送上。
@cmdOptionKana #52 理论是可以通过回测来分析的

@cmdOptionKana #48 我理解基准主要是用来衡量你的策略的合理性，或者说是一个赔率问题，背负着巨大的潜在损失，但是潜在收益却很低，这样长期来看期望是负的。