搞个 word 文档不好么…

要不拿开发者工具试一试？

@jakezh 报下 zip ？

92122 - 最低是 200M $49.99+tax 没商量

@abclearner

- 小费 15%就差不多啦，给 18%也行。抠一点是税前的 15%。
- I am fine, thank you. 是很标准的回答，体面大方没有任何问题，接 How about you.会更符合这种风格一些。但注意遇上麻烦了别人问 How are you 别脱口而出 I am fine.就好。真要愿意学美国人的随意那就“Good, how are you?” 其实最重要的就是不卑不亢。

@111qqz 我也觉得是 KM…但是不会写所以我选择费用流

你看看上面那个 撤销复制(U) Ctrl + Z

#3 和#12 的意见也很中肯。

多去了解了解，可以从 CS 的硕士做起，再考虑要不要读 PhD。你的背景和 NLP 其实可以很有关系。我知道一些朋友的朋友文科背景，现在在做 NLP。

目标网站不可控，app 不可控，这样 Charles 应该是用不了的吧？要是可以 MITM 的话那不就是破解了 HTTPS 了？

记得如果是任意多层嵌套的引号的话正则式是做不到的，3 类文法的限制，加条件限制吧？

优惠点考虑收一个，DropBox 整天喊空间不够太烦了

那个…主页上英文语法有进步空间，推荐过几遍 Grammarly

@thedrwu 居然是个算法题，我还以为是个数学题。。。

#13 gufw 是 ufw 的前端，ufw 是 iptables （指内核里面那个 netfilter ）的前端，iptables 命令也是 iptables （指内核里面那个 netfilter ）的前端

https://help.ubuntu.com/community/UFW

@codeklaus 我觉得 28#是正解，密钥再扩展一下就能对付任何长度了。。只是，这个算法随随便便就可以被破解，几乎抵挡不住任何 threat model

应该写个 append，干嘛+=

@wwppee 我也想到了小学初中时候自己的样子，惭愧至极

至于这个问题，我试着这样表达一下：
（ 1 ）假设有 Alice 和 Bob 两个人，Alice 加密(gpg -e)的目的就是让 Bob 能够看到信息，但是其他人看不到。所以 Alice 用 Bob 的公钥加密，通过不安全的信道传输给 Bob，保证了只有 Bob 能看。（即便是 Alice 自己也不能解密密文也没有关系）所以"gpg -e"一定会用公钥，但是这是别人(Bob)的公钥。
（ 2 ）签名的时候消息是公开的，Alice 的目的想让大家知道消息的确是她发出的，也就是证明消息的发出者持有 Alice 的私钥。所以 Alice 用私钥签名，别人可以用 Alice 的公钥验证（解密）签名，但是消息是公开的。
（ 3 ）公钥私钥互换的问题，理论上没有明显的漏洞，但是实际上#29 说出了公钥私钥选择的标准是不一样的，我似乎记得 RSA 中产生公钥的时候有几个参数是固定的。另外，很多实现上，私钥文件中同时包括了私钥和公钥。

楼主可以重点试着理解一下（ 1 ）之中的“非对称加密是为了让别人能够解密，而不是自己能够解密，自己不能解密也没有关系”。

@EarthChild 所以买家付出现金得到商品，你付出额度得到现金？