@dxgfalcongbit 我想问无线还带背光，你多久换一次电池？

@PP 我发觉您逻辑真是有问题啊，职务侵占已经被证实，事主描述已经被证明有偏向性的情况下，你还要嘴硬说当然优先采信该员工提出的部分信息。
啧啧啧，哎不说了，可悲啊。

@PP 假设最后事主被证明有职务侵占，那么你还会相信事主对私刑讯问内容的描述？

@jadec0der #50 对比数据库也不需要做「业务逻辑」的验证啊，你按字节验证不就完了。而且如果你要用 git 做账单，你还是要做「业务逻辑」的验证，不然你要怎么发现 bill 大于余额，推迟验证还是验证呀。

@jadec0der #48 git 同步数据的时候怎么就不验证了，你 pull 一个有冲突的分支试试。

@jadec0der #46 你在数据库里有一个余额，我在我数据库里面也有一个余额。如果我两同意，我的余额-100，你的余额+100，然后我们在我们的数据库里面都修改一下。假如你偷偷改掉了，那么我两的数据就不一致了，这就发生了分叉（只要引入第 3456 个人，少数服从多处就行了）。不需要 append-only 不需要摘要不需要 git 不需要 blockchain。

相反即使你的余额是记录在 git 或者 blockchain 上的，而只有你有这个 git 或者 blockchain，我没有，你还不是想改就改，大不了摘要一起改不就完了。

可见 git 或者 blockchain 和防篡改没有关系，防篡改来源于我们都有这个数据。

@jadec0der 我看不出 git 怎么能防止篡改你本地的数据，你在本地有完整数据不比你有摘要要强？
你要求 append-only 是因为你对篡改的定义是只能 append，但是可以有其他“篡改”的定义。

@jadec0der 对于防篡改这个功能来说，没区别。速度不是必要条件，数据分布才是。

@jadec0der 扫描每一行又如何，能防篡改就行了，所以防篡改根本不是 git 带来的特性。

@jadec0der 按照你这个复制到了本地的说法，你就算用记事本，别人偷偷篡改，你下次再下载的时候不是一样能发现

@ryonanamizu C 可以买那 10 套房子，那 10 个人可以租 C 的房子啊。

@diduanjiucai #123 打个比方，假如现在有 20 个打工仔，A 将 10 套房全部出租，而 B 全部不出租。那么就又多出 10 套房子的需求，又可以卖地了，岂不更 happy ？

HTTP 是最统一的接口

You will need to run wkhtmltopdf within a "virtual" X server.
Go to the link below for more information
https://github.com/JazzCore/python-pdfkit/wiki/Using-wkhtmltopdf-without-X-server

@autoxbc #3 你要么取交，要么用类似 http://api.jquery.com/is/ 的东西

你应该 mttn.target.querySelector 而不是遍历 addedNodes 中的 node，否则你应该 node.tagName == 'P'。

因为数据弱？